Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5278/2022 ~ М-4984/2022 от 09.09.2022

Дело №2а-5278/2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Бессарабовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде материалы административного дела по административному иску Вихлянцевой Е. Геннадьевны к судебному приставу - исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Куликовой Л. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Центрального РО СП г. Волгограда Мойсееву Э. С. о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ требования Вихлянцевой Е. Геннадьевны к судебному приставу - исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Куликовой Л. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены в части.

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым вынести дополнительное решение.

В соответствие со ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 183 КАС РФ дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ требования Вихлянцевой Е. Геннадьевны к судебному приставу - исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Куликовой Л. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены в части.

Из материалов дела следует, что судом не были рассмотрены требования истца заявленные к административному ответчику, привлеченному судом определением от 24.10.2022г. - судебному приставу - исполнителю Мойсееву Э.С.

Учитывая, что оспариваемые действия совершены судебным приставом – исполнителем Куликовой Л.В., указание в установочной части постановлении о расчете задолженности данных судебного пристава исполнителя Мойсеева Э.С. является ошибочным, оснований для удовлетворения требований к данному административному ответчику не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым вынести дополнительное решение.

Руководствуясь ст.183 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-5278/2022 ~ М-4984/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Вихлянцева Евгения Геннадиевна
Ответчики
Главное управление ФССП по Волгоградской области
Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мойсеев Э.С.
Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Куликова Людмила Валерьевна
Другие
Деркач Сергей Александрович
Вихлянцев Алексей Юрьевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Галахова Ирина Витальевна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
09.09.2022Регистрация административного искового заявления
12.09.2022Передача материалов судье
12.09.2022Решение вопроса о принятии к производству
12.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2022Судебное заседание
24.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Судебное заседание
10.11.2022Судебное заседание
18.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2022Вынесено определение о назначении с.з. (после вынесения решения) для совершения процессуальных действий по инициативе суда
30.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2023Дело оформлено
01.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее