КОПИЯ

Дело № 1-335/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск      15 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.П.,

подсудимого Удорцова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Потаповой Т.В., действующей на основании ордера У от 10.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Удорцова А9, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удорцов А.А. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2022 года до 18 часов 38 минут Удорцов А.А., увидев на асфальте во дворе Х банковскую карту ПАО «ВТБ» У, открытую на имя Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета указанной карты.

Реализуя задуманное, 15 марта 2022 года в 18 часов 38 минут, находясь в Z» по Х, Удорцов А.А. умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» со счетом У, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе банка по Х, бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 130 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, действуя с единым умыслом, 15.03.2022 в 18 часов 44 минуты Удорцов А.А., находясь в супермаркете «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 922 рубля 80 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 18 часов 51 минуту Удорцов А.А., находясь в пивном магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 342 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 18 часов 52 минуты Удорцов А.А., находясь в пивном магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 441 рубль тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 19 часов 00 минут Удорцов А.А., находясь в павильоне «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 19 часов 04 минуты Удорцов А.А., находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 666 рублей 29 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 19 часов 08 минут Удорцов А.А., находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 857 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 19 часов 08 минут Удорцов А.А., находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 4 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 19 часов 11 минут Удорцов А.А., находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 814 рублей 39 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 19 часов 23 минуты Удорцов А.А., находясь в гастрономе «Z по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 885 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 19 часов 24 минуты Удорцов А.А., находясь в гастрономе «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 139 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 19 часов 30 минут Удорцов А.А., находясь в пивоварне «Z А5 по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 811 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 19 часов 34 минуты Удорцов А.А., находясь в пивоварне «Z» ИП А5 по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 779 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 19 часов 39 минут Удорцов А.А., находясь в магазине «Z» по Х в Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 804 рубля 87 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 19 часов 41 минуту Удорцов А.А., находясь в магазине «Z» по Х в Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 561 рубль, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 21 час 32 минуты Удорцов А.А., находясь в павильоне «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 495 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 21 час 34 минуты Удорцов А.А., находясь в павильоне «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 672 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 21 час 37 минут Удорцов А.А., находясь в павильоне «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 140 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 21 час 38 минут Удорцов А.А., находясь в павильоне «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 900 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 21 час 42 минуты Удорцов А.А., находясь в супермаркете «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 869 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 21 час 49 минут Удорцов А.А., находясь в супермаркете «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 992 рубля 86 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

После чего, 15.03.2022 в 21 час 53 минуты Удорцов А.А., находясь в супермаркете «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным образом оплатил приобретенный им товар через платежный терминал на сумму 799 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

Своими действиями Удорцов А.А. в период с 18 часов 38 минут до 21 часа 53 минут 15 марта 2022 года похитил с вышеуказанного банковского счета У, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 13 529 рублей 93 копейки, чем причинил ей значительный материальный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами Удорцов А.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Удорцов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, суду пояснил, что 15 марта 2022 года нашел возле Х банковскую карту ПАО «ВТБ» с возможностью оплаты бесконтактным образом, которой решил рассчитаться и, поскольку оплата за товар прошла, он и в последующем в этот же день оплачивал с ее помощью различные товары в магазинах, указанных в обвинительном заключении. Каждый раз он оплачивал товары, стоимостью до 1000 рублей. Впоследствии данную карту он оставил на улице и ушел домой.

Помимо признания вины и показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что она рассчитывался при помощи своей зарплатной карты Банка ПАО «ВТБ» 15 марта 2022 года около 17 часов в аптеке по Х, после чего, вероятно, потеряла. Впоследствии в тот же день в 21 час 42 минуты ей на телефон пришло сообщение о том, что при помощи ее банковской карты несколько раз рассчитывались в магазинах, в связи с чем карту она заблокировала. Согласно полученной из банка выписки по счету карты «ВТБ» 15.03.2022 посредством ее банковской карты были осуществлены покупки товаров: в 18 часов 38 минут в магазине Z по Х на сумму 130 рублей, в 18 часов 44 минуты в супермаркете «Z» по Х стр. 3 на сумму 922 рубля 80 копеек, в 18 часов 51 минуту в магазине «Z» по Х на сумму 342 рубля, в 18 часов 52 минуты в магазине «Z» по Х на сумму 441 рубль, в 19 часов в магазине Z по Х на сумму 500 рублей, в 19 часов 04 минуты в магазине Z на сумму 666 рублей 29 копеек, в 19 часов 08 минут в магазине «Z» по Х на суммы 857 рублей и 4 рубля, в 19 часов 11 минут в магазине «Z» по Х на сумму 814 рублей 39 копеек, в 19 часов 23 минуты в супермаркете «Z» по Х на сумму 885 рублей 89 копеек, в 19 часов 24 минуты в супермаркете «Z» по Х на сумму 139 рублей 96 копеек, в 19 часов 30 минут в магазине ИП А5 на сумму 811 рублей, в 19 часов 34 минуты в магазине ИП А5 на сумму 779 рублей 90 копеек, в 19 часов 39 минут в магазине «Z» на сумму 804 рубля 87 копеек, в 19 часов 41 минуту в магазине «Z» на сумму 561 рубль, в 21 час 32 минуты в магазине ИП Z по Х на сумму 495 рублей, в 21 час 34 минут в магазине ИП Z по Х на сумму 672 рубля, в 21 час 37 минут в магазине ИП Z по Х на сумму 140 рублей, в 21 час 38 минут в магазине ИП Z по Х на сумму 900 рублей, в 21 час 42 минуты в супермаркете «Z» по Х стр. 3 на сумму 869 рублей 98 копеек, в 21 час 49 минут в супермаркете «Z» по Х стр. 3 на сумму 992 рубля 86 копеек, в 21 час 53 минуты в супермаркете «Z» по Х стр. 3 на сумму 799 рублей 99 копеек. Причиненный хищением денежных средств ущерб в общей сумме 13 529 рублей 93 копейки является для нее значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 25 000 рублей. Впоследствии Удорцовым А.А. ей были возвращены в счет возмещения причиненного ущерба 5000 рублей (т. 1 л.д. 70-73, 86-87).

Фактические обстоятельства совершения преступления в полной мере подтверждаются показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля А6, оглашенными в суде с согласия участников процесса, согласно которым 15 марта 2022 года в вечернее время он несколько раз ходил со своим знакомым Удорцовым А.А. в различные магазины за продуктами, где рассчитывались банковской картой, в том числе в супермаркет «Z» по Х, магазин «Z», супермаркет «Z». О том, что банковская карта не принадлежит Удорцову А.А., ему известно не было (т. 1 л.д. 89-91).

Помимо собственных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетеля, вина Удорцова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе выемки добровольно выдала выписку по банковской карте ПАО «ВТБ», при осмотре которой установлена бесконтактная оплата с использованием карты 15 марта 2022 года на различные суммы, каждый раз до 1000 рублей, в магазинах «Z Указанная выписка по счету признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 78-79, 81-84, 85).

В ходе осмотра представленного ответа банком ПАО «ВТБ» на запрос установлены аналогичные приведенным в выписке по счету, выданной потерпевшей Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств последней и оплате товаров 15 марта 2022 года на различные суммы в магазинах. Указанный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 99-102, 103).

При осмотре места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности по Х, где Удорцов А.А. указал место обнаружения банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д.145-148).

Также в ходе осмотров мест происшествий с участием Удорцова А.А. в продуктовом павильоне по Х, супермаркете «Z» по Х стр. 3 Х, магазине «Z» по Х, в магазине «Элитные напитки» по Х, в гастрономе «Z по Х, в пивоварне «Z» по Х, в магазине «Лукошко» по Х, в магазине «Z» по Х, установлено место хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, где Удорцов А.А. производил оплаты за товары банковской картой потерпевшей (т. 1 л.д. 149-152, 153-156, 157-160, 161-164, 165-168, 169-172, 173-176, 177-180).

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности по Х, где ранее располагался пивной магазин «Z где Удорцов А.А. указал на место оплаты товаров банковской картой потерпевшей (т. 1 л.д. 219-222).

Фактические обстоятельства совершения преступления в полной мере подтверждаются протоколом явки с повинной Удорцова А.А., добровольность и отсутствие морального и физического воздействия при написании которой подтвердил в судебном заседании, в которой последний сообщил, что в середине марта 2022 года нашел банковскую карту, которой производил оплаты в различных магазинах г. Красноярска (т. 1 л.д. 109).

Кроме того, в ходе проверки с участием защитника показаний Удорцова А.А. на месте, последний показал место обнаружения банковской карты потерпевшей, а также указал на магазины, в которых производил оплаты найденной банковской картой, на общую сумму 13 529 рублей 93 копейки (т. 1 л.д. 209-218).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления и подтверждающимися как показаниями самого подсудимого, признавшего вину, указавшего на оплату товаров найденной банковской картой, что согласуется с показаниями как потерпевшей, указавшей о хищении с ее банковской карты денежных средств неизвестным лицом, так и свидетеля, подтвердившего совершение Удорцовым А.А. покупок в различных магазинах посредством банковской карты.

Сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого, равно как и для самооговора, судом не установлено.

Указанные показания взаимодополняются исследованными судом протоколами осмотра сведений о движении денежных средств потерпевшей по банковской карте, подтверждающей размер причиненного последней в результате хищения ущерба, а также произведенными осмотрами мест, где подсудимый указал об обнаружении банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Тереховой И.М. и последующих расчетах с ее помощью за товары в магазинах.

О совершении подсудимым именно тайного хищения имущества потерпевшей свидетельствует то, что изъятие денежных средств с банковской карты потерпевшей в указанном размере происходило тайно для последней, в отсутствие собственника имущества и ее разрешение на то.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, выполняя объективную сторону которого подсудимый осознавал противоправность и незаконность изъятия денежных средств со счета потерпевшей, не осведомленной и не дававшей на то разрешения, действовал с корыстной целью, желая получить выгоду материального характера, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершенной Удорцовым А.А. кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку последний совершил хищение денежных средств, осуществив с единым умыслом несколько операций путем бесконтактной оплаты при помощи банковской карты потерпевшей, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.

При этом является доказанным квалифицирующий признак хищения имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения потерпевшей и ее дохода.

Органом предварительного расследования при описании в обвинительном заключении существа обвинения, предъявленного Удорцову А.А., указано на совершение им, в том числе, тайного хищения денежных средств со счета потерпевшей 15 марта 2022 года в 18 часов 42 минуты - при оплате товаров в магазине «Z на сумму 441 рубль, в 19 часов - при оплате товаров в магазине «Z на сумму 666 рублей 20 копеек, в 19 часов 04 минуты – при оплате товаров в магазине «Z» на сумму 857 рублей, а также на оплату товаров в 21 час 42 минуты, 21 час 49 минут и в 21 час 53 минуты товаров в магазине «Z» по Х.

Подробным исследованием и оценкой всей совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что тайное хищение денежных средств со счета потерпевшей 15 марта 2022 года при оплате товаров на сумму 441 рубль в магазине «Z» было совершено Удорцовым А.А. в 18 часов 52 минуты.

Также, тайное хищение денежных средств со счета потерпевшей 15 марта 2022 года при оплате товаров на сумму 666 рублей 20 копеек в магазине «Z» было совершено Удорцовым А.А. в 19 часов 04 минуты.

Кроме того, тайное хищение денежных средств со счета потерпевшей 15 марта 2022 года при оплате товаров на сумму 857 рублей в магазине «Z» было совершено Удорцовым А.А. в 19 часов 08 минут.

Помимо прочего, тайное хищение денежных средств было совершено Удорцовым А.А. со счета потерпевшей 15 марта 2022 года при оплате товаров в 21 час 42 минуты, 21 час 49 минут и в 21 час 53 минуты в магазине «Z», который расположен по Х, стр. 3 Х.

Указанные обстоятельства подтверждены как подробными показаниями потерпевшей, так и материалами уголовного дела, тщательно исследованными судом, ввиду чего суд приходит к выводу о допущенных следственным органом технических неточностях при изложении существа предъявленного подсудимому обвинения в части периода времени оплаты Удорцовым А.А. товаров банковской картой потерпевшей, а также местонахождении магазина «Z», что полагает возможным уточнить, указав на оплату Удорцовым А.А. товаров при помощи банковской карты потерпевшей при совершении преступления 15 марта 2022 года в магазине «Z» в сумме 441 рубль - в 18 часов 52 минуты, в магазине «Z» ООО Z» в сумме 666 рублей 20 копеек – в 19 часов 04 минуты, в магазине «Z в сумме 857 рублей – в 19 часов 08 минут, а также в магазине «Z» в 21 час 42 минуты, 21 час 49 минут и в 21 час 53 минуты по Х.

Вместе с тем, названное уточнение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его прав на защиту, не изменяет фактические обстоятельства инкриминируемого Удорцову А.А. преступления, не свидетельствует об иной квалификации его действий и не устраняет его виновность в совершении преступления.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Удорцова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, оценивая его психическое состояние, учитывая адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, соответствующее окружающей обстановке, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по предыдущему месту работы положительно, имеет грамоту за успехи в работе, работает и занят общественно полезным трудом, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся при проведении проверки показаний Удорцова А.А. на месте, а также при осмотрах мест происшествий, в указании расположения мест и обстоятельств, при которых им была совершена кража денежных средств с банковского счета потерпевшей, а также указании места обнаружения банковской карты.

Кроме того, учитывая, что подсудимым частично был возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, судом учитывается данное обстоятельство в качестве смягчающего в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, данные о личности подсудимого и его последующее поведение, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, с применением положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Помимо изложенного, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства произошедшего, а также последующее поведение виновного, не свидетельствуют о существенном снижении общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего в целом, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, следуя принципам разумности и индивидуализации наказания, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 529 рублей 93 копейки, с которым в судебном заседании Удорцов А.А. согласился на сумму 8 529 рублей 93 копейки с учетом частичного возмещения ущерба.

Гражданский иск потерпевшей суд считает подлежащим частичному удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с учетом частичного возмещения ущерба, в силу того, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку факт хищения денежных средств потерпевшей в указанном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного последней материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым, до настоящего момента причиненный материальный ущерб в полном размере не возмещен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

    

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░11 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 8 529 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-335/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Удорцов Александр Александрович
Другие
Потапова Татьяна Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Николаева Н.А.
Дело на сайте суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2023Передача материалов дела судье
30.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Провозглашение приговора
19.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2023Дело оформлено
15.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее