Решение от 12.10.2021 по делу № 1-429/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-429/21-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                   12 октября 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре – Татауровой В.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В., Походиной Е.С.,

подсудимого Белова В.Ю., его защитника – адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белова В.Ю., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белов В.Ю. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

Приказом прокуратуры УР №-ж от <дата> Потерпевший №1 с <дата> назначен на должность помощника прокурора <данные скрыты> района г.Ижевска УР. <дата> прокурором <данные скрыты> района г.Ижевска ему поручено поддержание государственного обвинения по уголовному делу по обвинению Белова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ, назначенному к рассмотрению <дата> в <данные скрыты> районном суде г.Ижевска у судьи ФИО12

<дата> минут Потерпевший №1 находился в зале судебного заседания № <данные скрыты> районного суда г. Ижевска, по адресу: <адрес>, где поддерживал государственное обвинение по обвинению Белова В.Ю. по указанному уголовному делу, рассматриваемому судьей ФИО12 В ходе судебного заседания у Белова В.Ю., возник преступный умысел, направленный на выражение неуважения к суду путем оскорбления в неприличной форме чести и достоинства государственного обвинителя Потерпевший №1, реализуя который, Белов В.Ю., находясь в тот же период времени в том же зале судебного заседания, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он препятствует регламентированной законом процессуальной деятельности государственного обвинителя Потерпевший №1, грубо нарушая порядок судебного заседания, проявляя явное неуважение к суду в присутствии участников судебного заседани, в неприличной и грубой форме высказал в адрес государственного обвинителя Потерпевший №1 оскорбления грубой нецензурной бранью, унизившие его честь и достоинство.

Подсудимый Белов В.Ю. в судебном заседании суду показал, что <дата> в судебном заседании <данные скрыты> районного суда г.Ижевска оскорблял государственного обвинителя Потерпевший №1 грубыми нецензурными словами. При этом, принес извинения в адрес потерпевшего Потерпевший №1, которые им были приняты. Показал также, что, отбывая наказание в виде лишения свободы, постоянно находился в помещении камерного типа, для того, чтобы этого избежать, высказал оскорбления. Вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Кроме показаний подсудимого, суд приходит к выводу, что вина Белова В.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности письменниыми доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по <адрес> г.Ижевска следственного управления СК России по УР лейтенанта юстиции ФИО7 от <дата>, из текста которого следует, что <дата> во время судебного заседания Белов В.Ю., находившийся в зале судебного заседания № <данные скрыты> районного суда г.Ижевска по адресу: <адрес>, во время судебного заседания по уголовному делу, высказал оскорбления в отношении помощника прокурора <данные скрыты> района г.Ижевска Потерпевший №1, являющегося участником судебного разбирательства (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение судебного зала № Первомайского районного суда г.Ижевска, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.15-22);

- протоколом судебного заседания от <дата>, согласно которому указан ход рассмотрения уголовного дела по обвинению Белова В.Ю., в том числе и состоявшееся судебное заседание от <дата>, в ходе которого подсудимый Белов В.Ю. высказал оскорбления в адрес помощника прокурора Потерпевший №1 (л.д.52-60);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен DVD-диск с аудиопротоколами по уголовному делу по обвинению Белова В.Ю. На аудиозаписи от <дата> обвиняемый Белов В.Ю. высказывает оскорбления в адрес государственного обвинителя грубой нецензурной бранью (л.д.61-65);

- приказом от <дата> №-ж о назначении Потерпевший №1 с <дата> на должность помощника прокурора <данные скрыты> района г.Ижевска УР (л.д.81);

- поручением на поддержание государственного обвинения от <дата>, согласно которому помощнику прокурора Первомайского района г.Ижевска Потерпевший №1 поручается поддержание государственного обвинения по уголовному делу № по обвинению Белова В.Ю. по ч.2 ст.297 УК РФ, назначенному к рассмотрению в 10 часов 00 минут <дата> в <данные скрыты> районном суде г.Ижевска УР (л.д.83).

Виновность Белова В.Ю. также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что в должности помощника прокурора <данные скрыты> района г. Ижевска состоит с <дата>. <дата> в зале судебного заседания № <данные скрыты> районного суда г.Ижевска. с <дата> судьей ФИО12 проводилось судебное заседание по обвинению Белова В.Ю.. На данном заседании присутствовали секретарь судебного заседания, судебный пристав, сотрудники конвойного батальона и сам Белов В.Ю. Во время судебного заседания он находился в форменном обмундировании с отличительными знаками. Он высказал свое мнение по ходатайству Белова В.Ю., после чего Белов В.Ю. в присутствии вышеуказанных лиц высказал в его адрес оскорбления с использованием грубой нецензурной брани. Данные оскорбления были направлены в его адрес, так как Белову В.Ю. не понравилась высказанная им позиция по заявленному ходатайству. Оскорбления прозвучали неприличной форме, которые оскорбляют и унижают его честь и достоинство, как представителя власти. Извинения, принесенные Беловым В.Ю. в его адрес в судебном заседании, он принимает.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО8, ФИО9 согласно которым они в силу исполнения служебных обязанностей присутствовали на судебном заседании <данные скрыты> районного суда г. Ижевска <дата> под председательством судьи ФИО12 по уголовному делу по обвинению Белова В.Ю., в ходе которого В.Ю. в адрес государственного обвинителя Потерпевший №1 высказал грубую нецензурную брань в связи с излождением позиции гособвинения по заявленному Беловым В.Ю. ходатайству. Высказывания Белова В.Ю. носили оскорбительный характер и были направлены государственному обвинителю, который участвовал в судебном заседании.

Кроме того, из оглашенных на основании положений п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, судом установлено, что она работает секретарем судебного заседания Первомайского районного суда г.Ижевска. На <дата> судьей Первомайского районного суда г.Ижевска ФИО12 было назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению Белова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ. В <дата> минут судьей ФИО12 было открыто судебное заседание, велось аудиопротоколирование. В судебном заседании присутствовали Белов В.Ю., его защитник – ФИО11, сотрудники полиции ОБОиК МВД по УР, а также государственный обвинитель – Потерпевший №1 в форменном обмундировании с отличительными знаками. В ходе судебного заседания подсудимый Белов В.Ю. заявил ходатайство о назначении повторной психиатрической экспертизы по уголовному делу, которое было поддержано защитником ФИО11. Государственный обвинитель Потерпевший №1 просил отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого, поскольку по уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Подсудимый Белов В.Ю. сразу после слов государственного обвинителя высказал грубую нецензуную брань. Данные оскорбления Белов В.Ю. высказал в адрес государственного обвинителя, так как в тот момент к Потерпевший №1 Судья ФИО12 попросила успокоиться Белова В.Ю. На это подсудимый снова высказал оскорбления в адрес государственного обвинителя – Потерпевший №1 После судьей был объявлен перерыв, через минут 10-15 судебное заседание продолжилось. В последующем судья огласила, что направляется в совещательную комнату для вынесения итогового решения по уголовному делу. В 10 часов 40 минут <дата> судебное заседание судьей было закрыто, перед этим судьей был оглашен приговор (л.д.84-87).

Из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что <дата> в судебном заседании по уголовному делу в отношении Белова В.Ю., подсудимый оскорбил государственного обвинителя Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании надлежащими и допустимыми доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, которые последовательны и согласуются между собой. Белов В.Ю. в ответ на мнение государственного обвинителя Потерпевший №1 в судебном заседании, высказал в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме. При этом, показания допрошенных лиц полностью согласуются с письменными доказательствами, в частности, протоколом судебного заседания.

Оценив доказательства по настоящему уголовному делу, путем их сопоставления друг с другом, суд, установив, источник их получения, приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ. Из исследованного судом протокола судебного заседвания судом фактически установлены слова и выражения, которые Белов В.Ю. в процессе судебного заседания высказывал в адрес потерпевшего Потерпевший №1 Данные слова и выражения оцениваются судом исходя из общих принципов оценки доказательств. Нецензурная брань, высказанная В.Ю. с учетом её содержания, смыслового значения, приводит к выводу, что данные слова и выражения являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство потерпевшего, который от лица государства поддерживал обвинение в судебном заседании <дата>. Приказом о назначении на должность от <дата>, а также поручением на поддержание государственного обвинения от <дата>, подтверждается факт того, что Потерпевший №1 в момент высказывания в его адрес Беловым В.Ю. нецензурной брани, являлся участником судебного разбирательства. Оскорбление подсудимым прокурора связано с участием в судебном заседании.

При этом сам Белов В.Ю. в своих показаниях признал совершение им действий, направленных на оскорбление государственного обвинителя, указав, что оскорбил его с целью привлечения его к уголовной ответственности, поскольку не может уже отбывать наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН Росии по УР.

Оценивая причины, указанные Беловым В.Ю. совершения инкриминированных ему действий, суд находит их надуманными, поскольку оскорбление государственного обвинителя в связи с высказанной позицией по ходатайству, не освобождает его от отбывания наказания, назначенного вступившим в законную силу приговора суда.

Доказательства по настоящему делу не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Белова В.Ю.. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Белова В.Ю. со стороны потерпевшего и свидетелей, либо об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Оснований, для признания исследованных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих исследованные судом доказательства, стороной защиты и подсудимым не представлено.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Белова В.Ю. по ч.1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение, предъявленное Белову В.Ю., поддержано в полном объёме.

Таким образом, с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения, не оспоренного защитой и потерпевшим, суд квалифицирует действия Белова В.Ю. по ч.1 ст.297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению <данные скрыты>

Учитывая материалы уголовного дела, выводы заключения экспертизы, поведение Белова В.Ю. в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает Белова В.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белову В.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные скрыты>. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Белов В.Ю. ранее <данные скрыты>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что наказание Белову В.Ю. должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного Беловым В.Ю. преступления, суд не усматривает.

Окончательное наказание Белову В.Ю. следует назначить по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору суда от <дата>, неотбытая часть по которому на момент рассмотрения дела составляет 7 месяцев 17 дней.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 299-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.297 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – DVD ░░░░ (░.░.66) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                ░.░. ░░░░░░░