Решение от 13.01.2022 по делу № 1-4/2022 (1-102/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1- 4/ 2022

УИД: 59RS0043-01-2021-000783-90

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2022 г.                                                                               г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,

потерпевшей ФИО16

подсудимого Ярыгина Е.П.,

защитника Пискарева В.М., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера 3 4861 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ярыгина Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего в должности <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 149/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 Ярыгин Е.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № двигался на 8-м км автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Двигаясь на указанном участке автодороги со скоростью не более 70 км/час, Ярыгин Е.П. нарушил следующие требования Правил дорожного движения:

• п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителю, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения»;
• п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающих, что «водитель должен вести транспортное средство, учитывая дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения...»;
• п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителю, что «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...».

Так Ярыгин Е.П. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, управляя автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, перевозил пассажиров, из них, в том числе, ФИО17 которые не были пристегнуты ремнями безопасности, не превышая разрешенную за пределами населенных пунктов скорость, учитывая дорожные и метеорологические условия, но не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением, в результате чего при проезде участка проезжей части дороги, на 8-м км автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не более 70 км/час, допустил съезд с последующим опрокидыванием автомобиля в левый кювет по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО18 согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородка, закрытый перелом большеберцовой кости левой голени в верхней трети диафиза со смешением, открытые переломы внутренней лодыжки большеберцовой кости и заднего края большеберцовой кости левой голени и подвывихом стопы, закрытый перелом малоберцовой кости левой голени в нижней трети, которые, судя по локализации и свойствам, образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, получены пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его опрокидывании при обстоятельствах, указанных в постановлении, давность их не противоречит сроку, указанному в постановлении, и по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г. и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, данная закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородка, согласно п. 8.1. Медицинских критериев причинила вред здоровью человека, который следует расценивать как легкий, так как влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, закрытый перелом большеберцовой кости левой голени в верхней трети диафиза со смешением, согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев причинил вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий, так как вызывает значительную стойкую утрату общую трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, открытые переломы внутренней лодыжки большеберцовой кости и заднего края большеберцовой кости левой голени и подвывихом стопы, закрытый перелом малоберцовой кости левой голени в нижней трети, согласно п.7.1. Медицинских критериев причинили вред здоровью человека, который следует расценивать как средней тяжести, так как влекут расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ Ярыгин Е.П. был освидетельствован на состояние алкогольногоопьянения, в результате чего у него установлено состояние опьянения с результатом 0.64 мг/л.

Своими преступно-легкомысленными действиями водитель Ярыгин Е.П., управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый признал себя виновным полностью в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, просил огласить ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Ярыгина Е.П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 он со своей семьей, Потерпевший №1, ФИО9, ФИО2 поехали на природу. Так же с ними поехали Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являются его друзьями. Он со своей семьей поехал на своем автомобиле <данные изъяты> светло-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, а Свидетель №2 с Свидетель №1 поехали на мотоцикле последнего. Когда они поехали на природу, то его автомобиль находился в исправном состоянии, колеса были в норме, не спущены, технических неисправностей не имелось. Приехав на природу, они разожгли костер, приготовили уху, шашлык, выпили спиртное, а именно, он употребил самогон и пиво. Он выпил около 300 грамм самогона и одну банку пива. Отдыхали они в районе <адрес> находилась от них в двух километрах. В вечернее время они стали собираться ехать домой в <адрес>. Он со своей семьей поехал на своей машине, а Свидетель №1 с Свидетель №2 - на мотоцикле. Когда его автомобиль начал движение, то он не может с точностью сказать, были ли пристигнуты пассажиры, так как не помнит, но, как правило, они всегда пристёгиваются. Он был не пристегнут. Управлял транспортным средством лично он. Его дети сидели на заднем сиденье автомобиля, а его супруга на переднем пассажирском сиденье. Изначально Свидетель №2 с Свидетель №1 двигались по дороге на мотоцикле впереди автомобиля, а затем он на автомобиле обогнал их. Двигался он со скоростью не более 70 км/ч. Дорожное покрытие было грунтовое и не позволяло ему двигаться с более высокой скоростью. Двигался он по дороге <адрес> примерно на 8-9 км от <адрес>. На проезжей части были выбоины, которые он объезжал по левой стороне проезжей части, при этом встречных автомобилей на проезжей части не было. Когда он объезжал выбоины, то его автомобиль повело в левую сторону и выбросило в левый кювет по ходу движения, и автомобиль перевернулся около 2-3 раз. В тот момент никаких машин на проезжей части не было. Через некоторое время к ним на мотоцикле подъехали Свидетель №1 и Свидетель №2, которые двигались за автомобилем. Его автомобиль лежал на земле, на правой стороне кузова. Когда им помогли выбраться из автомобиля, они перевернули автомобиль на колеса. Его супруга жаловалась на боли в левой ноге и на боли в области челюсти. Дети на здоровье не жаловались. Они сразу же вызвали скорую медицинскую помощь. По прибытии скорой медицинской помощи его детей и супругу госпитализировали в больницу <адрес>, он от госпитализации отказался, остался дожидаться сотрудников ГИБДД. Когда сотрудники полиции прибыли на место ДТП, то они произвели осмотр и его отвезли в <адрес> на медицинское освидетельствование, где у него показало 0,64 промилле. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым перевез свой автомобиль к своему дому. Через несколько дней сотрудники ГИБДД изъяли у него автомобиль и увезли на штрафную стоянку на эвакуаторе. ФИО3 он неоднократно ездил по указанному участку дороги, справляясь с управлением. ДД.ММ.ГГГГ он считает, что произошло ДТП по его вине. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 137-142, 164-166, 215-217).

Виновность подсудимого в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с семьей и друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали отдыхать на природу. На природе она выпила стакан пива, её муж выпил пиво, возможно, немного самогона, но она этого не видела. Примерно в 21:00 они поехали обратно домой. Изначально впереди на мотоцикле ехали Свидетель №1 и Свидетель №2. Через некоторое время они их обогнали на автомобиле. Автомобилем марки <данные изъяты> управлял супруг. Она села на переднее пассажирское сиденье, дети находились на задних пассажирских сиденьях, она не была пристегнута ремнём безопасности, были ли пристегнуты супруг и дети, не помнит. На проезжей части дороги были выбоины, а также булыжник с ее стороны, из-за которого автомобиль закидало в стороны и их выбросило в левый кювет, в результате чего машина несколько раз перевернулась и встала на правую сторону кузова. Когда они перевернулись, к ним подбежали их друзья, поставили автомобиль на колеса, помогли выбраться из него ей и детям, вызвали скорую помощь. Погодные условия в этот день были хорошие, дождя не было. Ехали они по трассе <адрес>. Дорожное покрытие было грунтовое. После дорожно-транспортного происшествия она почувствовала сильную боль в левой ноге и в подбородке. В больнице в <адрес> ей поставили диагноз перелом ноги, зашили рану на подбородке, там она пробыла на лечении 3 недели. С июня по настоящее время за ней ухаживает супруг, также выполняет всю работу по дому и хозяйству, помогает по хозяйству ее ослепшей год назад матери. Без супруга они с детьми и матерью пропадут. Просит строго не наказывать супруга, претензий к нему она не имеет.

В связи с незначительными противоречиями в показаниях потерпевшей, данных в ходе судебного следствия, относительно вида употребленного подсудимым алкоголя и относительно того, кто в автомобиле был пристегнут ремнем безопасности, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 144-145). Оглашенные показания ФИО20 подтвердила.

     Из показаний малолетнего свидетеля ФИО21 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, они со своей сестрой ФИО2 и родителями отдыхали на природе. Также с ними находились друзья родителей Свидетель №1 и Свидетель №2. Родители совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки, а они играли с сестрой на природе. Когда они отдохнули на природе, то решили ехать домой. Они с семьей поехали на автомобиле Рено, а Свидетель №1 и Свидетель №2 - на мотоцикле. Когда они выехали на трассу, то Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали на мотоцикле впереди их машины. Ее отец ехал на машине то быстро, то медленно, был выпивший. Они с сестрой просили отца, чтобы он ехал медленнее, так как она испугалась. ФИО3 ее отец быстро машину не водил. Они с сестрой сидели на заднем сиденье автомобиля, их мать на переднем пассажирском сиденье, и отец за рулем. Все, кто находился в автомобиле, не были пристегнуты ремнями безопасности. Дорога, по которой они ехали, была гравийная, были ямы в дороге. Когда ее отец ехал на автомобиле быстро, то их автомобиль выкинуло с дороги, автомобиль перевернулся примерно три раза в кювет. Машина встала на бок со стороны переднего пассажирского сиденья. Когда они вышли из машины, то к ним подошли Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в последующем вызвали скорую медицинскую помощь. Насколько она помнит, то из машины их кто-то доставал. В результате дорожно-транспортного происшествия ей сильных увечий не причинено, только царапины и ушибы, переломов не было. Ее мать в то время лежала на земле около автомобиля, у нее были сильные боли в ноге. У ее отца, кроме царапин и ушибов, ничего не было. После этого их увезли в больницу <адрес> /Том 1 л.д. 101-104/.

    Из показаний малолетнего свидетеля ФИО22 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что в весеннее время она с отцом, матерью, сестрой и друзьями у отца поехали на природу, куда, она не знает. На природе взрослые выпивали спиртное - водку, а она играла со своей сестрой. Через некоторое время они поехали домой на своей машине. Они с сестрой сидели сзади, а отец и мать сидели спереди автомобиля на сиденьях. Все пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. Ее отец ехал очень быстро по гравийной дороге, после чего они на автомобиле съехали с дороги, и машина перевернулась около трех раз. Когда ее отец ехал быстро по дороге, то она сильно испугалась, они с сестрой просили, чтобы отец ехал медленнее, но отец их не слушал. Остальные события она не помнит, так как прошло уже много времени. В настоящее время ее мать ходит на костылях. У нее и у сестры были только царапины и ссадины в результате дорожно- транспортного происшествия. Ранее она с отцом ездила по указанной дороге, ее отец был трезвый и справлялся с управлением. Она считает, что машина перевернулась, так как ее отец ехал быстро /Том 1 л.д. 106-108/.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Ярыгиным Е.П., ФИО23 и Свидетель №2 выехали на природу в сторону <адрес>. Данная деревня находится за <адрес> С ними также поехали несовершеннолетние дети ФИО24 и ФИО9. Семья ФИО25 поехала на своем личном автомобиле марки <данные изъяты>, он поехал на своем мотоцикле совместно с Свидетель №2. Когда они приехали на природу, то он, ФИО26 Свидетель №2 выпили спиртное, он выпивал пиво. Ярыгин Евгений с ним также выпивал пиво. Они приготовили уху, шашлык, на природе находились до вечера, точного времени он не помнит. Ярыгин Евгений ему ничего не говорил про неисправности своего автомобиля, эту тему они не затрагивали при общении. Через некоторое время они начали собираться домой, были уже выпившие. Он поехал с Свидетель №2 на своем мотоцикле, а ФИО27 поехали на своем автомобиле. Ехали они по дороге <адрес> <адрес>. Проезжая часть покрыта гравием, на некоторых участках попадались большие камни. До того, как он выехал на своем мотоцикле на проезжую часть, он двигался по лесной дороге перед автомобилем. После того, как он выехал на проезжую часть, его обогнали на своем автомобиле ФИО28. За рулем автомобиля находился Ярыгин Евгений. Он немного отстал от них, так как вся дорожная пыль летела на него. Тогда он двигался со скоростью примерно 40 км/ч. Думает, что Ярыгин Евгений двигался тогда со скоростью около 60 км/ч, точную скорость автомобиля Ярыгина Евгения он не знает. ФИО29 не останавливались, не ждали его. Через некоторое время они с Свидетель №2 заметили, что автомобиль ФИО30 лежит на правом боку в кювете с левой стороны по ходу движения. Разделительных полос на проезжей части нет, так как дорога покрыта гравием. Они с Свидетель №2 сразу же спустились вниз с проезжей части к автомобилю. Они с ФИО31 перевернули автомобиль Ярыгина, так как его супруге ФИО32 прижало левую ногу автомобилем. Они достали несовершеннолетних детей из машины, дети были испуганы, сознание не теряли. Ярыгин находился возле своей супруги. Потерпевший №1 жаловалась на сильные боли в левой ноге. Была ли кровь, он не видел, так как были сумерки. После этого он позвонил в службу ЕДДС и сообщил о факте ДТП. Через некоторое время к месту ДТП приехали скорая медицинская помощь и сотрудники полиции, которые начали выяснять обстоятельства ДТП. Дополняет, что он не может сказать, были ли пристегнуты в автомобиле Ярыгин Евгений, Потерпевший №1, а также их дети. Через некоторое время Ярыгин Евгений ему сказал, что на своем автомобиле наехал на камень и произошел занос автомобиля. Ярыгин начал выравнивать свой автомобиль, но не справился с управлением и выехал за пределы проезжей части, а именно, в кювет, в результате чего и произошло опрокидывание. Ранее Ярыгин Евгений уже ездил на автомобиле по данному участку местности. Насколько ему известно, то ФИО2 и ФИО9 сильных телесных повреждений в результате ДТП не получили, а у Потерпевший №1 зафиксирован перелом левой ноги /Том 1 л.д. 109-112/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с указанными выше людьми поехала отдыхать на природу. Также с ними поехали ФИО1 и ФИО2, которые являются детьми Потерпевший №1 и Ярыгина Евгения. На природу она поехала на мотоцикле с Свидетель №1. ФИО33 поехали на своем автомобиле, марки она не знает. На природе они распивали спиртное. В вечернее время около 21:00 они поехали обратно в <адрес>. Они отдыхали в районе д. Парамоново. Изначально она с Свидетель №1 ехала первая на мотоцикле по грунтовой дороге, через некоторое время ФИО34 обогнали их на своем автомобиле. За рулем автомобиля находился Ярыгин Евгений, он был выпивший. Через определенное время, двигаясь по дороге, они с Свидетель №1 заметили, что машина ФИО35 лежит на боку в левом кювете. Они с Свидетель №1 остановились, подошли к машине и помогли выбраться из автомобиля. Затем они перевернули автомобиль на колеса. Потерпевший №1 сидела на земле и жаловалась на боли в левой ноге, а также боли в области челюсти. ФИО1 и ФИО2 были испуганы, но серьезных травм в результате дорожно-транспортного происшествия не получили. Затем Свидетель №1 вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО4, при каких обстоятельствах автомобиль выехал за пределы проезжей части, он ничего не пояснил, сказал, что сам не понял этого. После того, как на место дорожного - транспортного происшествия приехала скорая медицинская помощь, они с Свидетель №1 уехали на мотоцикле домой. Потерпевший №1 увезли в больницу <адрес>, что происходило с остальными, она не знает /Том 1 л.д. 134-135/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водитель - Ярыгин Евгений Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <адрес> который в нарушение правил дорожного движения п.п. 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) на 8 км допустил опрокидывание в левый кювет. Пострадали: 1 пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Д/3: открытый перелом левой голени, ушибы мягких тканей лица. 2 пассажир ФИО2. Д/3: ушиб левой голени, ушиб мягких тканей лица, ЗЧМТ, СГМ. 3 пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Д/3: закрытый перелом 3 пальца левой руки, ушибы мягких тканей левого бедра, ЗЧМТ, СГМ /Том 1 л.д. 2/;

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС <адрес> края обратился мужчина, который сообщил, что около бывшей <адрес> на автодороге <адрес> в кювет съехало транспортное средство /Том 1 л.д. 4/;

- копией рапорта из медицинской организации о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на станцию скорой медицинской помощи <адрес> обратилась Потерпевший №1, которая получила травмы при дорожно-транспортном происшествии. Д/3: открытый перелом нижней трети левой голени /Том 1 л.д. 14/;

- копией рапорта из медицинской организации о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на станцию скорой медицинской помощи <адрес> обратилась ФИО42 которая получила травмы при дорожно-транспортном происшествии. Д/3: ЗЧМТ, СГМ, УМТЛ, ушиб правой голени / Том 1 л.д. 15/;

- копией рапорта из медицинской организации о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на станцию скорой медицинской помощи <адрес> обратилась ФИО1, которая получила травмы при дорожно-транспортном происшествии. Д/3: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом третьего пальца левой кисти, ссадина поверхности левого бедра / Том 1 л.д. 16/;

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 в больницу <адрес> поступила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, Чердынский городской округ, <адрес>.Д/3: ЗЧМТ, УМТЛ, ушиб левой голени /Том 1 л.д. 17/;

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 в больницу <адрес> поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, Чердынский городской округ, <адрес>. Д/3: закрытый перелом среднего пальца левой кисти, ЗЧМТ /Том 1 л.д. 18/;

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 в больницу <адрес> поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, Чердынский городской округ, <адрес>. Д/3: открытый перелом левой голени, ушибленная рана лица /Том 1 л.д. 19/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ярыгин Евгений Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был освидетельствован в ОСП филиал Березниковский ГБУЗ ПК «ККПБ», где установлено состояние алкогольного опьянения - 0,45 мг/л /Том 1 л.д. 61/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ярыгина Е.П. зафиксированы признаки алкогольного опьянения - 0, 64 мл/л/Том 1 л.д. 22/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой от ДД.ММ.ГГГГ,которыми зафиксирована обстановка на месте дорожного транспортного происшествия /Том 1 л.д. 28-49/;

- копией заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО36 были зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородка, закрытый перелом большеберцовой кости левой голени в верхней трети диафиза со смешением, открытые переломы внутренней лодыжки большеберцовой кости и заднего края большеберцовой кости левой голени и подвывихом стопы, закрытый перелом малоберцовой кости левой голени в нижней трети, которые судя по локализации и свойствам, образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, могли быть получены пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его опрокидывании при обстоятельствах, указанных в постановлении, давность их не противоречит сроку, указанному в постановлении, и по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г. и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г., данная закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородка, согласно п. 8.1. Медицинских критериев причинила вред здоровью человека, который следует расценивать как легкий, так как влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, закрытый перелом большеберцовой кости левой голени в верхней трети диафиза со смешением, согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев причинил вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий, так как вызывает значительную стойкую утрату общую трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, открытые переломы внутренней лодыжки большеберцовой кости и заднего края большеберцовой кости левой голени и подвывихом стопы, закрытый перелом малоберцовой кости левой голени в нижней трети, согласно п.7.1. Медицинских критериев причинили вред здоровью человека, который следует расценивать как средней тяжести, так как влекут расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель /Том 1 л.д. 74-76/;

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 был зафиксирован кровоподтёк третьего пальца левой кисти, который, судя по локализации и свойствам, образовался от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, мог быть получен пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его опрокидывании при обстоятельствах, указанных в постановлении, давность его не противоречит сроку, указанному в постановлении, и по правилам, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г. и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008г., данный кровоподтек, согласно пункту 9 Медицинских критериев расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности /Том 1 л.д. 68/;

• протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со штрафной стоянки по адресу: <адрес>, изъято переднее колесо с транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, № /Том 1 л.д. 122-127/;

-постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 132/.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Ярыгина Е.П. по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимого Ярыгина Е.П. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление лицом автомобилем в состоянии опьянения, преступно-легкомысленными действиями которого допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,

Факт совершения данного преступления подтверждается не только показаниями Ярыгина Е.П. в части признания им своей вины, но и данными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО39 приведенными показаниями свидетелей ФИО38 Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд расценивает как достоверные, объективные, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Совокупность приведенных выше доказательств суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял именно Ярыгин Е.П.

Нахождение в состоянии опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Квалифицирующий признак совершения преступления лицом в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО40 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными неосторожными действиями водителя Ярыгина Е.П., нарушившего Правила дорожного движения, предусмотренные п.2.7, предписывающих, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения»; п.10.1, устанавливающих, что «водитель должен вести транспортное средство, учитывая дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения...», п.2.1.2, предписывающих водителю, что «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...».

При назначении вида и размера наказания Ярыгину Е.П. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, а также смягчающие вину обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении двоих малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей: оказание помощи по дому, доставление в больницу, оплата услуг массажиста, принесением извинений; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, необходимость оказания постоянной помощи по хозяйству теще.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено, состояние опьянения является квалифицирующим признаком и объективной стороной преступления.

Судом установлены основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие вину обстоятельства, а также фактические обстоятельства по делу недостаточны для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, для ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, Ярыгину Е.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и характера общественной опасности в совокупности со всеми смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и необходимость оказания помощи по состоянию здоровья теще, поведение Ярыгина Е.П. после совершения преступления, связанное с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, заглаживанием вреда, причиненного потерпевшей, мнение ФИО41 не настаивавшей на строгом наказании, принявшей извинения и нуждающейся в посторонней помощи), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют признать их исключительными и назначить Ярыгину Е.П. наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела.

При этом данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение им совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения от дополнительного вида наказания не установлено.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Ярыгину Е.П. необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление по неосторожности впервые, характеризуется положительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ярыгину Е.П. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, необходимо передать собственнику; колесо от указанного автомобиля оставить у Ярыгина Е.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1,2 ░░.75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░