Решение от 16.03.2015 по делу № 2-1277/2015 от 22.01.2015

Дело №2-1277/2015                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

«16» марта 2015 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Каплиной К.А.

при секретаре Сирдюченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штольц И.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Штольц И.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> коп., штрафа, также просил возместить расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Дайхатсу Териос гос. Номер №, принадлежащему истцу, причинены повреждения. Виновником ДТП является Быков С.В. Гражданская ответственность Штольц И.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением к страховщику ДД.ММ.ГГГГ и представил автомобиль на осмотр, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку данной суммы оказалось недостаточно для проведение восстановительного ремонта, истец для проведения оценки обратился в ООО «Южно-Уральский Дом оценки». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., расходы по оценке -<данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Коротков К.О. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Быков С.В., представитель третьего ЗАО «МСК Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению в по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортного средства Дайхатсу Териос гос. Номер №, под управлением Штольц И.В. и автомобиля Лэнд Ровер №, под управлением Быков С.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалом по ДТП: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП.

Гражданская ответственность Быков С.В. застрахована в ЗАО «МСК Стандарт», гражданская ответственность Штольц И.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» что подтверждается справкой о ДТП.

Истец обратился с заявлением к страховщику ДД.ММ.ГГГГ и представил автомобиль на осмотр, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно материалам выплатного дела ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно заключению ООО «Южно-Уральский Дом оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составила <данные изъяты> руб. Размер невыплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты> коп.

Истцом также направлялась ответчику претензия вместе с заключением об оценке, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается печатью ООО «Росгосстрах» на копии претензии.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что у страховщика наступила обязанность по выплате истцу страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая.

Ответчиком не представлено никаких доказательств определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая была выплачена истцу, экспертное заключение, представленное истцом не опровергнуто, ответчик был приглашен телеграммой на осмотр автомобиля при проведении оценки, данное экспертное заключение направлялось ответчику вместе с претензией. При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма страхового возмещения должна быть определена на основании заключения ООО «Южно-Уральский Дом оценки», поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Заключение а достаточно ясно и полно содержит выводы оценщика, противоречий не имеет. Таким образом, требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 44837 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ г., исключая праздничный день-ДД.ММ.ГГГГ г., выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Однако данная сумма не является страховой выплатой, на сумму которой должна начисляться неустойка.

Истцом рассчитана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., уменьшена до <данные изъяты> коп. Расчет неустойки должен быть произведен начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы <данные изъяты> коп., и ограничен указанной суммой, поскольку размер неустойки в силу ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не может превышать размер страховой выплаты.

Расходы истца по проведению оценки должны быть отнесены к убыткам истца.

Поскольку в качестве доказательств размера ущерба положено заключение, представленные истцом, то расходы истца по проведению оценки суммы восстановительной стоимости ремонта подлежат возмещению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение оплаты расходов по оценке истцом представлена квитанция.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа составляет <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Судом установлено, что в связи с производством по делу истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом приема-передачи денежных средств.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя, также подлежат взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, объема участия представителя в рассмотрении спора, требований разумности в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░