Решение по делу № 5-107/2016 от 03.02.2016

Дело № 5-107/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 марта 2016 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Федорова В.С., рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 410,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Д, ИНН <№>, ОГРН <№>, юридический <адрес>, генеральный директор Куутс Ю.К.,

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2016 года в отношении юридического лица ООО «Д» был составлен административный протокол, согласно которого ООО «Д» в лице генерального директора Куутса Ю.К. совершило административное правонарушение, в нарушении п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», допустило к работе в городе федерального значения Санкт-Петербург по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 11, лит. Н, гражданина <сведения о гражданстве> Фозилова М.А., <дата>р., не имеющего разрешения на работу, а именно: 05 февраля 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга, при поддержке ОМОН ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, при участии специалистов отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в ходе проведения выездной проверки на основании запроса прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 04.02.2015 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская д. 11 литер Н, на территории объекта по строительству торгового комплекса, был выявлен гражданин <сведения о гражданстве> Фозилов М.А., <дата>р., осуществляющий трудовую деятельность в ООО «П» в качестве подсобного рабочего с 12.01.2015 года, в городе федерального значения Санкт-Петербург, а именно в момент проведения проверки переносил пеноблоки. 05.02.2015 года Фозилов М.А. был приглашен в отдел УФМС по СПб и ЛО в Красногвардейском районе для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 06.02.2015 года судом Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга в отношении Фозилова М.А. вынесено постановление по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением с территории РФ.

В ходе проведения проверки установлено, что на объекте по строительству торгового комплекса по адресу: Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская д. 11 лит. Н, генеральным застройщиком является ООО «Д», согласно договора генерального подряда на проектирование и строительства <№> от 01.07.2014 года.

02.11.2015 года в отношении ООО «Д» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования установлено, что субподрядчиком на объекте по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 11, лит. Н является ООО «П» на основании Договора субподряда <№> от 28.02.2014 года на строительство ТЦ «Н».

В ходе проведения административного расследования, что ООО «Д», в лице законного представителя - генерального директора Куутса Ю.К. 05.02.2015 года допустило к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <сведения о гражданстве> Фозилова М.А. в городе федерального значения Санкт-Петербурге, не имеющего разрешения на работу в должности «подсобный рабочий», требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002.

Представитель Баскин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, не возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ООО «Д».

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, однако в данном постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ), в связи с чем производство по делу в отношении ООО «Д» подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 4.5, ч.4 ст.18.15, п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, п.1 ч.1-1 ст.29.9 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░ ░. 4 ░░. 18.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: