Судья Сизова В.В.                                                                                     Дело № 33-7659/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001977-96

В окончательной форме составлено 10.12.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.

судей Брюквиной С.В., Моисеевой О.Н.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 28 ноября 2024 года гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Соловьевой Оксане Алексеевне о взыскании задолженности за электроэнергию,

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к Соловьевой О.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2023 г. в сумме 361.200 руб. 34 коп., неустойки в размере 26.395 руб. 41 коп., почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику 99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 7.075 руб. 96 коп.

В ходе судебного разбирательства ПАО «ТНС энерго Ярославль» уточнило исковые требования, в связи с погашением основного долга просило взыскать с Соловьевой О.А. законную неустойку в размере 31.146,58 рублей, почтовые расходы на направление копии иска ответчику 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7.075 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Между Соловьевой О.А. и ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с п. 1.2. договора снабжения электрической энергией № ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) Потребителю в точки поставки, определенные Приложением № 2 к настоящему Договору. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению поставки электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик в соответствии с пунктом 2.3.1 договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности). Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию согласно п.2 статьи 544 ГК РФ определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 и пункту 4.3 Договора должник обязан оплачивать истцу электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Расчеты за электроэнергию производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п.4.4. Договора). Истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства в части поставки электроэнергии ответчику. Ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за декабрь 2023 г. образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 361.200 руб. 34 коп., начислена неустойка в размере 26.395 руб. 41 коп. 15.05.2024 ответчик произвела оплату задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № за декабрь 2023 года в размере 361.200 руб. 34 коп. На момент оплаты неустойка начислена в размере 31.146 руб. 58 коп.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.07.2024 постановлено:

Взыскать с Соловьевой Оксаны Алексеевны (ИНН: 761003612850) в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264) неустойку в размере 31146 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7075 руб. 96 коп., почтовые расходы 99 руб.

С указанным решением не согласился финансовый управляющий                 имущества Соловьевой О.А. - Алексеев К.А., подав апелляционную жалобу, как лицо, не привлеченное к участию в деле.

Апеллянт приводит доводы о том, что в указанный в иске период времени Соловьева О.А. не являлась фактическим владельцем энергопотребляющих установок, в целях приема электрической энергии которых ранее был заключен договор энергоснабжения, не приобретала электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд, она не является в спорный период времени потребителем (абонентом) в понимании, предусмотренном пунктом 2 Основных положений №442 и статьей 539 Гражданского кодекса.

На основании определения от 21.10.2024 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле на стороне Соловьевой О.А. привлечен финансовый управляющий её имуществом Алексеев К.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Меледина Е.Е. требования поддержала, просила решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.07.2024 оставить без изменения. Дополнительно пояснила, что Соловьева О.А. является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, который сдается в аренду. Арендатор за заключением договора энергоснабжения не обращался. Признание ответчика банкротом не влияет на начисление пеней на имеющуюся задолженность, которая относится к категории текущей.

Ответчик Соловьева О.А., финансовый управляющий Соловьевой О.А. – Алексеев К.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Меледину Е.Е., изучив материалы настоящего дела, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 23.11.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Соглашением между гарантирующим поставщиком и приобретающей у него электрическую энергию энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией указанное условие может быть заменено полностью или частично условием о предоставлении гарантирующему поставщику обеспечения исполнения обязательств по оплате по договору.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что Соловьева О.А. является собственником производственного комплекса (нежилых помещений), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28-29, 30-32, 33-34).

ПАО «ТНС энерго Ярославль» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей продажу электроэнергии потребителям.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Соловьевой О.А., как собственником производственного комплекса, сложились договорные отношения по энергоснабжению на условиях оферты договора энергоснабжения № от 01.06.2019, который ответчиком оставлен без подписания (л.д. 9-13).

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию определен приложением № к договору энергоснабжения №, точка поставки: производство, <адрес>), резерв от ЗАО «Компания «Полимерпласт» (<адрес>).

За период с 01.12.2023 по 31.12.2023 ПАО «ТНС энерго Ярославль» была поставлена, а Соловьевой О.А. принята электрическая энергия в объеме 50473 кВт/ч, однако Соловьева О.А. не исполнила свои обязательства по оплате фактически потребленной электрической энергии за указанный период.

Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за декабрь 2023 года составила 361.200,34 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области по делу 2-754/2024 был вынесен судебный приказ от 11.03.2024 по заявлению ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании с Соловьевой О.А. задолженности по договору снабжения электрической энергией за декабрь 2023 года в размере 361.200,34 руб. по адресу: <адрес> (л/с 76110001304), неустойки в размере 8.446,53 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3.448,23 руб.

Определением мирового судьи 10.04.2024 судебный приказ был отменен.

14.05.2024 ПАО «ТНС энерго Ярославль» подано исковое заявление в суд.

15.05.2024 произведена оплата задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № за декабрь 2023 года в размере 361.200 руб. 34 коп.

В связи с этим ПАО «ТНС энерго Ярославль» уточнило исковые требования и просило взыскать неустойку, начисленную на момент оплаты, в размере 31.146 руб. 58 коп., возместить судебные расходы. Уточненные исковые требования судом удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 330, 539, 541, 543, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пришел к выводу о доказанности факта пользования электроэнергией в спорный период, допущении ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2023 признано обоснованным заявление Сабовой В.Н. о признании несостоятельным (банкротом) Соловьевой О.А., введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом Соловьевой О.А. назначен              Алексеев К.А.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2024 Соловьева О.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества Соловьевой О.А. сроком на шесть месяцев – до 20.12.2024.

Таким образом, на момент разрешения спора ответчик Соловьева О.А. уже была признана банкротом, однако финансовый управляющий имуществом Соловьевой О.А. как самостоятельный субъект процессуальных прав к участию в деле не привлекался, о судебных заседаниях не извещался. В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Обстоятельство, на которое указывает финансовый управляющий (нахождение имущества в пользовании ООО ДСК «Клест» на праве аренды), не влечет освобождение Соловьевой О.А. от исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии на объекте, принадлежащем ей на праве собственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Право собственности Соловьевой О.А. на производственный комплекс в декабре 2023 года не было прекращено, соответственно, договорные отношения по энергоснабжению между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Соловьевой О.А. также не прекратились.

На момент обращения ПАО «ТНС энерго Ярославль» с заявление о вынесении судебного приказа, с иском в суд уже была введена процедура реструктуризации долгов Соловьевой О.А., финансовым управляющим имуществом Соловьевой О.А. назначен Алексеев К.А.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абз. 2 и. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11, п. 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Порядок внесения платы за потребленную электрическую энергию определен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку задолженность за электроэнергию за декабрь 2023 года относится к текущей, начисление пеней за несвоевременную оплату является обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, размер пеней, подлежащих уплате ответчиком, рассчитанный на дату оплаты задолженности, то есть по состоянию на 27.04.2024, составляет 31.146 руб. 58 коп. Оснований для уменьшения пени судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ввиду того, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию погашена после предъявления ПАО «ТНС энерго Ярославль» искового заявления в суд, в пользу истца с ответчика Соловьевой О.А. подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в сумме 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7075 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31.146 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.075 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 99 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7659/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО ТНС энерго Ярославль
Ответчики
Соловьева Оксана Алексеевна
Другие
Коробова Юлия Витальевна
ФУ Соловьевой ОА -Алексеев Кирилл Андреевич
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Брюквина Светлана Валерьевна
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
24.09.2024Передача дела судье
21.10.2024Судебное заседание
21.10.2024Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
28.11.2024Судебное заседание
10.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2024Передано в экспедицию
28.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее