Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1107/2022 ~ М-976/2022 от 13.05.2022

Дело №2а-1107/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                  2 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Щербинина И.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

представителя административного истца - Дитятьева А.Е.

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю Власенко А.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного Баженова Артема Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК 8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Баженова А.В., отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 29.09.2020 Баженов А.В. осужден приговором Свердловского районного суда г.Иркутска по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящий момент отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю. За период отбывания наказания осужденный Баженов А.В. взысканий и поощрений не имеет, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно. В связи с тем, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просит установить административный надзор сроком на 3 года, определить следующие административные ограничения: обязательная явка в ОМВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Баженов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления,

2) преступления при рецидиве преступлений,

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего…

При этом, согласно положениям пункта 1 ч.3 ст.3 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, когда лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2020 Баженов А.В. осужден приговором Свердловского районного суда г.Иркутска по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (с дополнительным наказанием), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершенное по приговору Баженовым А.В. преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, относится к категории тяжких.

При этом, установлено приговором суда, что преступление было совершено при рецидиве преступлений.

Из представленных документов также установлено, что Баженов А.В. с 09.09.2017 по 14.07.2022 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, поощрений и взысканий не имеет. Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю от 25.11.2021 за допущенное 18.11.2021 нарушение установленного порядка отбывания наказания (в конце рабочего дня прибыл на территорию УФИЦ с признаками алкогольного опьянения, от медосвидетельствования отказался) был признан злостным нарушителем.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления о необходимости установления в отношении Баженова А.В. административного надзора, в силу п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Обсуждая срок установления административного надзора, суд руководствуется положениями статьи 5 указанного Закона, из которых следует, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, учитывая характер и тяжесть совершенного Баженовым А.В. преступления, характер допущенного им нарушения порядка отбывания наказания, исковое требование об установлении административного надзора сроком на 3 года основано на законе и также подлежит удовлетворению.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного характеризующего материала, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении осужденного Баженова А.В. административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации и находит его достаточным для индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных характеризующих материалов в отношении осужденного следует, что Баженов А.В. имеет регистрацию на территории Российской Федерации, после отбытия наказания намерен проживать по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░_________________░.░. ░░░░░░░░>