Решение по делу № 2-685/2018 ~ М-535/2018 от 12.04.2018

копия

дело № 2– 685/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2018 года                                                                    город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.А. Зотеевой,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита в размере 59812,71 рублей, в том числе просроченный основной долг –          53566,80 рублей, начисленные проценты – 4450,69 рублей, штрафы и неустойки – 1795,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1994,38 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком соглашение № F0I№ о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 53566,80 рублей под 32,99 % годовых, с количеством ежемесячных платежей – 6, который, согласно условиям соглашения, обязался погашать кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия указанного соглашения заемщиком нарушены сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59812,71 рублей: просроченный основной долг – 53566,80 рублей, проценты – 4450,69 рублей, неустойка – 1795,22 рублей.

Определением суда для участия в деле в качестве соответчиков привлечены «Ремстройбыт», третье лицо ИП ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что он взял кредит на покупку и установку пластиковых окон, однако, в последствии отказался от услуг, в связи с чем считает, что перед банком задолженности не имеет.

Представитель ответчика «Ремстройбыт», третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, конверты с отметками «истек срок хранения» возвращены.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании                                           № F0I№, согласно которому последнему Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 53 566,80 рублей. Согласно с условиями данного соглашения процентная ставка определена 32,99 %, определено количество ежемесячных платежей – 6.

Согласно пункту 12 Соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом сумма кредита перечислена на счет ответчика, а в последствии, на основании его заявления перечислены на счет ИП ФИО2. Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59812,71 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности, отменен.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59812,71 рублей: просроченный основной долг – 53566,80 рублей, проценты – 4450,69 рублей, неустойка – 1795,22 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор с истцом был заключен для покупки и установки пластиковых окон, от установки которых впоследствии он отказался, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований Банка, кроме того по условиям соглашения ФИО1 дал согласие на перечисление денежных средств ИП ФИО2.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, неисполнения в добровольном порядке в полном объеме требования истца, направленного ответчику, что повлекло образование задолженности и нарушило право банка на своевременное и полное получение заемных денежных средств, суд приходит к мнению о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту в размере 59812,71 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1994,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании                                       № FOI№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 812,71, из которой: 53 566,80 – основной долг, 4 450,69 – проценты, 1 795,22 – неустойка, штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: