Решение от 30.08.2022 по делу № 2-1183/2022 от 12.08.2022

    Дело № 2-1081/2022                             

УИД 14RS0016-01-2022-001367-37                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении дел в одно производство

30 августа 2022 г.                            г. Мирный

     Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике Самсоновой А.В., с участием старшего помощника прокурора г. Мирного Голубевой В.В., истца Гаращенко Р.В., представителя ответчика Самошина Д.В. – Тучиной Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гаращенко Руслана Викторовича к Самошину Дмитрию Викторовичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л :

    Гаращенко Р.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Самошину Д.В., которым просит признать ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить его, указывая, что является собственником названной квартиры.

    В предварительном судебном заседании представитель ответчика Самошина Д.В. - Тучина Н.В. заявила о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по гр/делу №2-1183/2022 по иску Самошина Д.В. к ООО «Катами», ТУ Росимущества о признании публичных торгов недействительными, пояснив, что по этому делу Самошиным Д.В. оспариваются публичные торги по реализации спорной квартиры, проведенные в рамках исполнительного производства по взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Самошиным Д.В. и ПАО Сбербанк России», обращении взыскания на заложенное имущество – спорной квартиры, после проведения которых ПАО «Сбербанк России» оставил спорную квартиру за собой, а в последствии продал ее Гаращенко Р.В.; в случае удовлетворения иска о признании публичных торгов недействительными, применении последствий его недействительности, требования Гаращенко Р.В. о признании Самошина Д.В. утратившим права пользования спорной квартирой подлежит отказу в его удовлетворении. Исходя из этого, считает, что указанные дела взаимосвязаны, так как наличие законных оснований в удовлетворении иска Гаращенко Р.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении Самошина Д.В. зависит от результатов рассмотрения дела по оспариванию публичных торгов в рамках гр/дела №2-1183/2022.

Гаращенко Р.В., судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я), пояснив, что 17 февраля 2022 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, не возражают против объединения дел; представитель Самошина Д.В. – Тучина Н.В. не согласна с объединением дел, настаивает на приостановлении производства по делу. Прокурор считает, что в данном случае имеются основания для объединения этих двух гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, указывая, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Заслушав мнения сторон, изучив материалы гражданских дел, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Установлено, что в производстве Миринского районного суда Республики Саха (Якутия) находится гражданское дело №2-1183/2022 по иску Самошина Д.В. к ООО «Катами, ТУ Росимущество о признании публичных торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Самошину Д.В., проведенных ООО «Катами» 29 декабря 2021 г. и 04 февраля 2022 г. с применением последствий их недействительности в виде признания протоколов результатов торгов недействительными.

    Гаращенко Р.В. приобрел спорную квартиру в собственность по договору купли-продажи жилой недвижимости №№ от <дата>, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за № руб.

Учитывая, между названными делами имеется взаимосвязь, суд с учетом мнения сторон считает, что объединение данных дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ приходит к выводу об объединении названных дел в одно производство для совместного рассмотрения, так как это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ №2-1183/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2-1081/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1081/2022.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                 ░/░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░.