25RS0002-01-2023-009614-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2024 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании иск ФИО2, ФИО3 к ИП ФИО1, ООО «ВостокБизнесСтрой», <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о возмещении ущерба,
установил:
ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в суд с названным иском к ИП ФИО1, ООО «ВостокБизнесСтрой», <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>». Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в квартире в размере 250 820 руб. в равных долях, то есть по 83 606,66 руб. с каждого ответчика, судебные расходы в сумме 60 801 руб в равных долях, то есть по 20267 руб. с каждого, взыскать с ИП ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.
Представитель истца возражал, указал, что иск подан в рамках закона «О защите прав потребителей».
Представители ИП ФИО1, <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» указали, что дело не подсудно Фрунзенскому районному суду, иск должен был быть предъявлен по месту нахождения одного из ответчиков.
Истец, представитель ООО «ВостокБизнесСтрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно преамбуле Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как указано в иске и следует из пояснений представителя истца, ущерб квартире истца причинен в результате некачественного выполнения работ по капитальному ремонту крыши МКУ №А по <адрес>, которые производились подрядчиком - ООО «ВостокБизнесСтрой» в рамках договора, заключенного между ООО «ВостокБизнесСтрой» и <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>».
Исходя из существа спора и заявленных требований, суд приходит к выводу, что данный спор не регулируется нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░ ░░░1, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», <░░░░░> «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░