Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2925/2023 ~ М-2612/2023 от 12.05.2023

Дело №2а-2925/2023

УИД 27RS0004-01-2023-003276-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                                                               г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене постановления о передаче имущества на торги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФГКУ «Росвонипотека», в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на торги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО2 выдать истцу указанное постановление. В обоснование исковых требований указывает, что с постановлением не согласен поскольку решение Индустриального районного суда г.Хабаровска по делу № в настоящее время обжалуется, не вступило в законную силу, также ввиду того, что данное постановление не было направлено в адрес в истца.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области; в качестве заинтересованного лица привлечена ФГКУ «Росвонипотека».

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным суду документам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания иска усматривается, что предметом заявленных требований является вынесенное административным ответчиком постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на торги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приятное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Положениями ст.225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, с предметом исполнения – обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФГКУ «Росвоенипотека».

Указанное постановление направлено в личный кабинет ЕПГУ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, прочитано последним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, которое направлено должнику в личный кабинет ЕПГУ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, прочитано последним ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ на квартиру должника расположенную по адресу: <адрес>, наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление о передаче арестованного имущества в виде указанной выше квартиры на торги. Постановление направлено должнику в личный кабинет ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано последним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято постановление о снятии ареста с имущества должника, в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, поскольку взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства.

Снятие ареста с имущества должника, окончание исполнительного производства влечет отмену передачи арестованного имущества должника на торги.

Поскольку в судебном заседании на основании исследованных материалов установлено, что исполнительное производство, в рамках которого принято оспариваемое постановление о передаче имущества на торги, окончено; арест с имущества снят, тем самым перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в настоящее время нарушение прав и законных интересов административного истца не установлено, то суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что является основанием для прекращения производства по делу по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 195, 196, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░