Решение от 27.09.2022 по делу № 33-8341/2022 от 12.09.2022

Судья Палагута Ю.Г. по делу № 33-8341/2022

УИД 38МS0012-01-2021-005813-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре судебного заседания Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соломатова Владислава Анатольевича на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1484/2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Иркутск-АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к Соломатову В.А. о взыскании убытков, понесенных за проведенную экспертизу, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.06.2022 года исковые требования АО «Иркутск-АВТОВАЗ» удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований Соломатова В.А. к АО «Иркутск-Автоваз» отказано.

25.07.2022 года в суд от Соломатова В.А. поступила апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.06.2022 года.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.07.2022 года апелляционная жалоба Соломатова В.А. на решение суда от 15.06.2022 года возвращена заявителю по тому основанию, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока на ее подачу и при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока.

Не согласившись с определением судьи, Соломатов В.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указывает, что апелляционная жалоба на решение суда подана в последний день установленного законом срока. Обращает внимание, что дата изготовления мотивированного решения, указанная в обжалуемом определении суда от 29.07.2022 года, не соответствует действительности.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.06.2022 года исковые требования АО «Иркутск-АВТОВАЗ» удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Соломатова В.А. к АО «Иркутск-Автоваз» отказано.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022 года.

25.07.2022 года Соломатов В.А. обратился непосредственно в суд с апелляционной жалобой.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи ошибочным, основанным на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.06.2022 года в окончательной форме изготовлено 23.06.2022 года, следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на решение истекал 23.07.2022 года, то есть в нерабочий день (суббота).

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлся рабочий день – 25.07.2022 года (понедельник).

Апелляционная жалоба подана Соломатовым В.А. 25.07.2022 года в суд непосредственно через канцелярию, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда от 15.06.2022 года не был пропущен. При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы ответчика у судьи не имелось.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи от 29.07.2022 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, вернуть дело в Свердловский районный суд г. Иркутска для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.