Решение от 13.12.2021 по делу № 2-522/2021 от 22.09.2021

84RS0001-01-2021-000785-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

13 декабря 2021 года                                                                                                        г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего – судьи А.А. Калмыкова,

    при секретаре Гришановой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 18.06.2018 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 144 993 рубля 00 копеек под 16,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Авдеевой Н.П. заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 Наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47 473,22 руб. По состоянию на 19.08.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 205019,17 руб., в том числе: просроченная суда – 115420,10 руб.; просроченные проценты – 23454,49 руб.; проценты по просроченной ссуде – 20109,49 руб.; неустойка по ссудному договору – 21425,64 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 24460,37 руб.; штраф за просроченный платеж – 0 руб.; комиссия за СМС-информирование – 149,00 руб.; иные комиссии – 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в общей сумме 205019,17 руб., судебные расходы размере 5250,19 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – наследственного имущества, надлежащими - Комаровым В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице ее законного представителя Комаровой В.М.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Богомолова О.С. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены по месту проживания, уважительных причин неявки суду не сообщили, заявления об отложении дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Из адресных справок Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, имеющихся в материалах дела, следует: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>; Комаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 и Комаров В.В. на момент подачи иска и его рассмотрения зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> В связи с чем, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ дело подсудно Усть-Енисейскому районному суду Красноярского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другому суду.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было принято Дудинским районным судом с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Усть-Енисейский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-522 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (647220, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 12).

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░