Решение от 08.08.2014 по делу № 2-1099/2014 от 29.07.2014

                                                                                           К делу №2-1099/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

08 августа 2014 г.                                                            ст. Выселки.

    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края

Коба Л.Н.

При секретаре                       Коноваловой И.С.,

С участием заявителя          Васильева В.И.,

Представителя заинтересованного лица               Рябцева Н.Н.,

Судебного пристава- исполнителя Лукомского А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Васильева В.В. на постановление судебного пристава- исполнителя,

                      У с т а н о в и л :

Васильев В.В. обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества по тем основаниям, что в отношении него ведется исполнительное производство судебным приставом-исполнителем о взыскании с меня задолженности в пользу Краус Т.И. 15 мая 2014 года судебный пристав -исполнитель Лукомский А.М. вынес постановление о наложении ареста на принадлежащее мне имущество- газоблоки в упаковке без повреждений 1,5 мЗ/40 шт. в упаковке, 8 поддонов размер газоблока 625*300*200. 26 мая 2014 года тот же судебный пристав исполнитель Лукомский А.М. вынес постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, оценив газоблоки в упаковке без повреждений 1,5 мЗ/40 шт. в упаковке, 8 поддонов, газоблока 625*300*200 в сумме 250001,60 руб. При этом установленную цену ничем не мотивировал. Данные газоблоки приобретались им за 43 500 рублей 19.01.2014 года, хранились в заводской упаковке, никуда не использованы, товарного вида и функциональных свойств не утратили. В связи с изложенным считает, что постановление судебного пристава об оценке имущества незаконно и нарушает его права и причиняет имущественный вред.

Постановление об оценке им получено у судебного пристава-исполнителя только 29 июля 2014 года, до этого времени о его вынесении ему известно не было.

      Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Выселковского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю Лукомского А.М. об оценке имущества должника судебным приставом исполнителем от 26 мая 2014 года газоблоков в упаковке без повреждений 1,5 мЗ/40 шт. в упаковке, 8 поддонов, газоблока 625*300*200 в сумме 250001,60 рублей.

В судебном заседании Васильев В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что газоблоки им были приобретены в г. Краснодаре через интернет-магазин, в стоимость приобретенных им газоблоков входят так же услуги по погрузке, доставке и разгрузке. Считает, что произведенная оценка в размере 250001 руб. 60 коп. занижена.

Судебный пристав-исполнитель Выселковского РО УФССП Лукомский А.М.    считает вынесенное постановление об оценке имущества должника законным, так как постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». При оценке он принимал во внимание информацию о стоимости аналогичных газоблоков на сайте «Авито» и на общем сайте через поисковую систему «Яндекс». О вынесенном постановлении он известил взыскателя в письменном виде в виде почтового отправления, которое было получено Васильевым В.В. 18.07.2014 г. Считает, что Васильевым В.В. был пропущен срок обжалования постановления, в связи с чем просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель взыскателя Краус Т.И.- Рябцев Н.Н. пояснил, что Васильев В.В. уклоняется от исполнения денежного обязательства в пользу Краус Т.И., считает его жалобу необоснованной, направленную на уклонение от исполнения решения суда. Просил в удовлетворении заявления Васильева В.В. отказать.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Васильева В.В. подлежащую удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, Выселковским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 3266\14\29\23 на основании исполнительного документа о взыскании с Васильева В.В. в пользу Краус Т.И. 40 660 руб.

В рамках исполнительного производства 15 мая 2014 г. судебный пристав-исполнитель Лукомский А.М. вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которого произведен арест газоблоков в упаковке без повреждений 1,5 мЗ/40 шт. в упаковке, 8 поддонов, газоблока 625*300*200 на сумму 250001,60 руб. Постановлением об оценке имущества должника от 26 мая 2014 г. установлена стоимость газоблоков в упаковке без повреждений 1,5 мЗ/40 шт. в упаковке, 8 поддонов, газоблока 625*300*200 в размере 25001 руб. 60 коп. Васильеву В.В. копия данного постановления была направлена почтовым отправлением и вручена 18 июля 2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона « Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации( ч.1).

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика ( ч.3).

    Так, судом установлено, что в присутствии Васильева В.В. 15 мая 2014 г. составлен Акт о наложении ареста на имущество- газоблоки, с указанной оценкой арестованного имущества- 25 000 руб. Васильев В.В. расписался в Акте о наложении ареста на имущество, ходатайств либо возражений по указанной сумме не заявлял, что дает суду основания считать, что Васильев В.В. был согласен с суммой оценки. В связи с чем суд считает, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для привлечения оценщика по оценке арестованного имущества.

Суд считает, что оценка арестованного имущества произведена в соответствии с требованиями Федерального закона « Об исполнительном производстве», суду предоставлены сведения, подтверждающие обоснованность размера оценки арестованного имущества, в связи с чем требования Васильева В.В. о признании постановления судебного пристава исполнителя Выселковского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю Лукомского А.М. об оценке имущества должника судебным приставом исполнителем от 26 мая 2014 года не подлежат удовлетворению.

Как следует из ч.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

    Судом установлено, что Васильев В.В. постановление об оценке имущества от 26 мая 2004 г. получил 18 июля 2014 г., и подтвердил, что действительно получил по почте 18.07.2014 г. от судебного пристава-исполнителя документ, уточнив, что не помнит какой именно, с заявлением об оспаривании данного постановления обратился 29 июля 2014 г., то есть по истечении 10 дневного срока. Данное обстоятельство дает суду основания в порядке ст. 256 ГПК РФ для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, судья,

                        Р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.