Решение от 10.10.2019 по делу № 02-2308/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-2308/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года                                                                           город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурешиной ЯК к ООО «Взлет» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Огурешина Я.К. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Взлет» о защите прав потребителя, в обоснование, указав, что *** года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи №***. Во исполнение условий договора истец передала ответчику в счет оплаты товара 750 000 руб., однако, в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по передаче товара. В случае неисполнения обязательств по договору продавец несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств.

В связи с изложенным, истец Огурешина Я.К. просит суд взыскать с ответчика ООО «Взлет» в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 750 000 руб. и неустойку в размере 243 750 руб.

В ходе разбирательства по делу судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен ТО Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском АО г.Москве.

Истец Огурешина Я.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен в установленном порядке, представил суду ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласившись с заявленными истцом исковыми требованиями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ТО Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском АО г.Москве явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещалось в установленном порядке, отзыв относительно исковых требований суду не представило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и согласие ответчика с исковыми требованиями, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что *** года между ООО «Взлет» (продавцом) и Огурешиной Я.К. (покупателем) заключен договор купли-продажи №***, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар – квадроцикл  ***, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость.

Во исполнение п.2.1 договора купли-продажи, истец оплатила ответчику стоимость товара в размере 750 000 руб. (л.д.6).

Пунктом 2.5 договора купли-продажи установлен срок доставки товара – не позднее 15.05.2019 года.

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 3 ст. 487 вышеназванного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не передал истцу в  оговоренный срок товар, определенный договором купли-продажи.

Ответчик ООО «Взлет» в своем ходатайстве подтвердил нарушение им обязательства в виде передачи истцу товара.

Принимая во внимание, что ООО «Взлет» получил сумму предварительной оплаты товара, однако обязанность по передаче товара в установленный соглашением сторон срок не исполнил, что ответчик подтвердил в своем ходатайстве, в соответствии с вышеприведенными нормами права истец Огурешина Я.К. вправе требовать возврата от ответчика предварительно уплаченной ею суммы в размере 750 000 рублей.

Принимая во внимание, что продавец в установленный договором срок не исполнил свое обязательство по передаче товара покупателю, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору купли-продажи №*** от *** года денежных средств, взыскав с ответчика ООО «Взлет» 750 000 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.9.6 договора купли-продажи, в случае расторжения договора по инициативе продавца или неисполнение условий договора со стороны продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора.

Не получив в установленный срок определенный договором товар, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить уплаченные денежные средства в размере 750 000 руб. и выплатить неустойку в размере 3 750 руб. за каждый день просрочки (л.д.5).

Заявляя требование о взыскании неустойки, истец предоставил суду расчет исковых требований (л.д.3), согласно которому, неустойка за нарушение ответчиком обязательств за период по 18.07.2019 года, 65 дней, составляет 243 750 рублей.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд находит его арифметически верным.

Учитывая то, что ответчик не отрицал нарушение им обязательств по договору, согласился с заявленными истцом исковыми требованиями, не оспорил расчет истца, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки, взыскав с ответчика в его пользу денежные средства в размере 243 750 рублей.

Всего с ответчика ООО «Взлет» в пользу истца Огурешиной Я.К. подлежат взысканию денежные средства в размере 993 750 руб. (750 000 руб. + 243 750 руб.).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика  в  бюджет города Москвы подлежит взысканию  государственная пошлина в размере  13137,50 рублей.

Руководствуясь Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.309,310,330,454,456 ГК РФ, ст.ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 993 750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12137 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    24 ░░░░░░░  2019 ░░░░.

3