Решение от 21.11.2022 по делу № 2-1266/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1266/2022

УИД 77OS0000-02-2022-004783-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                           21 ноября 2022 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

        с участием представителя ответчика Терзинова С.В. – Волосатова Г.В., представителя ответчика Билевича В.Н. – Павловой И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Терзинову Сергею Васильевичу, Билевичу Виктору Николаевичу об обращении взыскания на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Банк Российский кредит» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Промышленная Группа Сибирский лес» об обращении взыскания на заложенное имущество.

        Требования мотивированы тем, что между Банком и заемщиком ООО «Промышленная Группа Сибирский лес» заключены кредитный договор № К793-2014 от 18 апреля 2014 г. и кредитный договор № К1370-2014 от 10 июня 2014 г. В соответствии с условиями договоров заемщику были перечислены денежные средства на общую сумму 850000000 руб., из которых 400000000 руб. по договору № К793-2014 от 18 апреля 2014 г., 450000000 руб. по договору № К1370-2014 от 10 июня 2014 г. В соответствии с п. 1.2 кредитных договоров за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14 % годовых. В случае неисполнения заемщиком сроков предоставления обеспечения, процентная ставка составляет 17 % годовых (п. 4.5 кредитных договоров). Возврат кредита по договору          № К793-2014 от 18 апреля 2014 г. должен быть осуществлен в срок не позднее 17 апреля 2017 г., по договору № К1370-2014 от 10 июня 2014 г. – не позднее 9 июня 2017 г. Пунктом 11 кредитных договоров предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Заемщик с июля 2015 г. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Задолженность заемщиком не погашена. В обеспечение обязательств заемщика по кредитным договорам между Банком и ООО «Промышленная Группа Сибирский лес» заключен договор залога № Р820-2014 от 18 апреля 2014 г., предметом залога по которому являются транспортные средства заемщика, залоговой стоимостью 13286784 руб. 34 коп., и договор № Р1788-2014 от 9 июля 2014 г. последующего залога транспортных средств. Банк просил обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащее заемщику, установив его продажную стоимость в размере 13286784 руб. 34 коп.

        В ходе рассмотрения дела Банк, в связи с установлением факта передачи некоторых транспортных средств в собственность иных лиц, уточнил исковые требования, просил, в том числе обратить взыскание на: транспортное средство – автомастерскую автомобиль ПАРМ 573620 (КАМАЗ Т 119 ОА), заводской номер №, 2006 г. выпуска, принадлежащее Терзинову В.П., установив начальную продажную цену в размере 229182 руб. 21 коп.; на транспортное средство – КАМАЗ-43114-15 (НЕФАЗ автоцистерна) заводской номер №, 2006 г. выпуска, принадлежащее Терзинову С.В., установив начальную продажную цену в размере 289368 руб. 22 коп.; на транспортное средство – сортиментовоз 6863 НА шасси КАМАЗ 53229, Х 051 СМ, заводской номер №, 2009 г. выпуска, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 217355 руб. 45 коп.

        Определением Арбитражного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 г. по делу № А40-318702/18-22-2609 требования истца к Терзинову В.П., Терзинову С.В., Билевичу В.Н. об обращении взыскания на указанные транспортные средства выделены в отдельное производство.

        Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2022 г. дело по иску ОАО «Банк Российский кредит» к Терзинову В.П., Терзинову С.В., Билевичу В.Н. об обращении взыскания на указанные транспортные средства передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

        Определением Московского городского суда от 28 марта 2022 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

        Истец Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Несветайло О.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Терзинов С.В. и его представитель Каримов А.А. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

        Представитель ответчика Терзинова С.В. – Волосатов Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

        Ответчик Билевич В.Н. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Представитель ответчика Билевича В.Н. – Павлова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

        Третьи лица ООО «Промышленная Группа Сибирский лес», Артомонов А.В., Козик С.В. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

        Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Хакимова З.Н. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика Терзинова С.В. – Волосатова Г.В., представителя ответчика Билевича В.Н. – Павловой И.В., суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как установлено в судебном заседании, между Банком и заемщиком ООО «Промышленная Группа Сибирский лес» заключены кредитный договор № К793-2014 от 18 апреля 2014 г. и кредитный договор № К1370-2014 от 10 июня 2014 г. В соответствии с условиями договоров заемщику были перечислены денежные средства на общую сумму 850000000 руб., из которых 400000000 руб. по договору № К793-2014 от 18 апреля 2014 г., 450000000 руб. по договору № К1370-2014 от 10 июня 2014 г. Возврат кредита по договору № К793-2014 от 18 апреля 2014 г. должен быть осуществлен в срок не позднее 17 апреля 2017 г., по договору № К1370-2014 от 10 июня 2014 г. – не позднее 9 июня 2017 г.

         В обеспечение обязательств заемщика по кредитным договорам между Банком и ООО «Промышленная Группа Сибирский лес» заключен договор залога № Р820-2014 от 18 апреля 2014 г., предметом залога по которому являются транспортные средства заемщика, залоговой стоимостью 13286784 руб. 34 коп., в том числе транспортное средство – автомастерская автомобиль ПАРМ 573620 (КАМАЗ Т 119 ОА), заводской номер №, 2006 г. выпуска, транспортное средство – КАМАЗ-43114-15 (НЕФАЗ автоцистерна) заводской номер №, 2006 г. выпуска, транспортное средство – сортиментовоз 6863 НА шасси КАМАЗ 53229, Х 051 СМ, заводской номер №, 2009 г. выпуска, и договор № Р1788-2014 от 9 июля 2014 г. последующего залога транспортных средств.

         Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2018 г. с ООО «Промышленная Группа Сибирский лес» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № К793-2014 от 18 апреля 2014 г. в размере 469603862 руб. 35 коп., по кредитному договору № К1370-2014 от 10 июня 2014 г. в размере 480750675 руб. 23 коп.

         Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2018 г. оставлено без изменения.

         Согласно сведениям ОМВД Росси по г. Лесосибирску, карточке учета транспортного средства, паспорту транспортного средства <адрес>, договору купли-продажи, с 1 июля 2018 г. собственником транспортного средства – сортиментовоза 6863 НА шасси КАМАЗ 53229, №, заводской номер №, 2009 г. выпуска является Билевич В.Н. Регистрация в органах ГИБДД произведена 22 сентября 2018 г.

         Согласно сведениям ОМВД России по г. Лесосибирску, карточке учета транспортного средства, паспорту транспортного средства <адрес>, договору купли-продажи автомобиля, с 18 декабря 2015 г. собственником транспортного средства – КАМАЗ-43114-15 (НЕФАЗ автоцистерна) заводской номер №, 2006 г. выпуска, является Терзинов С.В. Регистрация в органах ГИБДД произведена 29 декабря 2015 г.

         Согласно сведениям ОМВД России по г. Лесосибирску, карточке учета транспортного средства, с 14 января 2016 г. собственником транспортного средства – автомастерская автомобиль ПАРМ 573620 (КАМАЗ №), заводской номер №, 2006 г. выпуска являлся Терзинов В.П. Регистрация в органах ГИБДД произведена 14 января 2016 г.

         ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ

         На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 9 апреля 2022 г. после смерти Терзинова В.П. собственником транспортного средства – автомастерская автомобиль ПАРМ 573620 (КАМАЗ №), заводской номер №,           2006 г. выпуска, стал Терзинов С.В. Регистрация в органах ГИБДД произведена 22 апреля           2022 г.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

         В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, действующего с 1 июля 2014 г., залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

         Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г., в соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона № 367-ФЗ «О внесении изменений в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

         В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что договоры купли-продажи спорных транспортных средств заключены Билевичем В.Н., Терзиновым С.В. и Терзиновым В.П. 1 июля 2018 г., 18 декабря 2015 г. и 14 января 2016 г. соответственно, то есть после вступления в силу вышеуказанного закона. Сведений о том, что указанные лица знали или должны были знать, что спорное имущество является предметом залога, не имеется. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Билевич В.Н., Терзинов С.В. и Терзинов В.П. располагали данными о залоге транспортных средств или имели возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат, Банк в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ таковых не представил. Согласно информации, представленной Федеральной нотариальной палатой, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата видно, что в отношении спорных транспортных средств сведений о регистрации уведомлений о их залоге в реестре не найдено. Доказательств, свидетельствующих о незаконности сделок, на основании которых право собственности на спорные транспортные средства перешло к ответчикам, Банком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░