Решение от 13.08.2020 по делу № 33-11189/2020 от 27.07.2020

судья Решетниченко И.Г. дело № 33 - 11189/2020

(№ 2-5372/2019; УИД: RS0007-01-2019-006080-62)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.08.2020 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судьи Локтина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Савченко Д.В. к Шишкиной И.Г. на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2020 об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2020 удовлетворен иск Савченко Д.В. к Шишкиной И.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ....

Полный текст решения изготовлен 27.12.2019. Апелляционные жалобы сторонами не подавались, 28.01.2020 указанное судебное решение вступило в законную силу.

Представитель истца Савченко В.В. 12.05.2020 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов и ходатайством о восстановлении срока для подачи такого заявления.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2020 заявителю отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе представитель истца Савченко В.В. просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 15.06.2020 подлежащим отмене по нижеследующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, указал, что Савченко Д.В. не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Однако, ссылаясь на положения 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ограничивающей сроки обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции не учел, что в части второй указанной нормы процессуального права содержатся положения, обязывающие суд проверять наличие или отсутствие уважительных причин пропуска соответствующего процессуального срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации вынесено 08.04.2020 Постановление № 821, измененное Постановлением от 29.04.2020 № 822, согласно пункту 1 которого личный прием граждан в судах приостанавливался с 08.04.2020 по 11.05.2020 включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (далее – Обзор по отдельным вопросам судебной практики № 1), к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Срок обращения истца с заявлением о взыскании судебных расходов, в данном конкретном случае, истекал 28.04.2020, то есть приходился на тот период, когда на территории России Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 и от 28.04.2020 № 294 вводились нерабочие дни в целях соблюдения режима самоизоляции, введенного в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Соблюдение истцом и его представителем указанного режима вплоть до его отмены, повлекло нарушение процессуального срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Доказательств иного в деле не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Обзоре по отдельным вопросам судебной практики № 1, причины пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, следует признавать уважительными.

Доводов о том, по каким основаниям соблюдение истцом и его представителем режима самоизоляции, не относится к уважительным причинам невозможности обращения в суд ранее отмены такого режима, обжалуемое определение суда первой инстанции не содержит. Доводы о том, что заявитель мог обратиться в суд посредством системы ГАС «Правосудие», не могут быть приняты во внимание, так как суд первой инстанции не выяснял и не устанавливал наличие у истца и его представителя возможностей такого обращения.

Также судом первой инстанции не принято во внимание, что граждане не могут быть произвольно ограничены в доступе к правосудию (ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 112, ст. 325, ст. 329, п. 2 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.06.2020 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░