Решение от 10.03.2015 по делу № 2-2101/2015 от 26.01.2015

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело № 2- 2101 /2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
10	Марта	2015 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Гасниковой К.В.,

с участием представителя ответчика Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 56 463,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; судебные расходы: за оплату юридической консультации 2 500 руб., за составление искового заявления 3 500 руб., за участие представителя в судебных процессах 11 000 руб., за оплату проведенных автоэкспертиз 2 500 руб., за оплату удостоверения нотариусом доверенности представителю 1 000 руб., а всего 20 500 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца Джили МК, г/н, автомобилю истца причинены повреждения. Автомобиль истца застрахован по договору КАСКО у ответчика. В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту, определившему сумму материального ущерба в размере 56463,7 руб., за услуги эксперта истцом оплачено 2500 руб. Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, он обратился с соответствующими требованиями в суд.

Истец о месте и времени рассмотрения дел был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Г.., действующий по доверенности, исковые требования не признал, указал, что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу сумму страхового возмещения, исходя из результатов проведенной судебной экспертизы.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст.943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Как установлено судом, «18» июня 2013 г. между А. далее - истец) и ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее - ответчик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № ГС56-ТС12/086649: застрахованное транспортное средство - автомобиль Джили МК, г/н. ; страховая сумма была определена в 405 000 руб.

«6» мая 2014 г. (далее - Случай 1) и «9» июня 2014 г. (далее - Случай 2) произошли дорожно-транспортные происшествия с участием застрахованного автомобиля: в результате данных ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Случай 1 произошел возле <адрес> в <адрес> и был зарегистрирован в органах ГИБДД, Случай 2 был оформлен без вызова сотрудников ГИБДД.

После указанных случаев истец представлял поврежденный автомобиль для осмотра представителю ответчика, также обращался к ответчику с письменными заявлениями о произошедших событиях с приложением всех необходимых документов: по Случаю 1 полный комплект документов был представлен «27» мая 2014 г., по Случаю 2 полный комплект документов был представлен «7» августа 2014 г.

В соответствии с п. 11.10, 11.11 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от «19» февраля 2010 г. № 49, врученных истцу при заключении договора страхования (далее - Правила страхования), страховщик производит страховую выплату в течение 45 рабочих дней после предоставления страховщику всех необходимых документов.

Для определения размера страхового возмещения, которое должно было быть выплачено ответчиком после наступивших страховых случаев, истец обратился к экспертам ООО «Акцент» для проведения независимых автоэкспертиз.

Согласно Экспертному заключению № 01-12/14-А от «6» декабря 2014 г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после Случая 1 составила 43 163,7 руб.

Согласно Экспертному заключению № 01-12/14-Б от «6» декабря 2014 г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после Случая 2 составила 13 300 руб.

Таким образом, выплата страхового возмещения по Случаю 1 должна была быть произведена в срок до «29» июля 2014 г., по Случаю 2 в срок до «9» сентября 2014 г.

Обязанность ответчика по выплате страхового возмещения по наступившим страховым случаям не исполнена, что обусловило необходимость обращения истца с соответствующими требованиями в суд.

В ходе рассмотрения по делу истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение по двум страховым случаям в размере 43163,7 руб. и 13300 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 16.02.2015, соответственно.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения не имеется, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования о выплате страхового возмещения исходя из результатов независимой экспертизы.

С учетом того, что ответчик предоставил в судебное заседание платежные поручения, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение не подлежит взысканию, в связи с добровольной выплатой ответчиком истцу.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для обращения в суд истец вынужден был оплатить услуги эксперта ООО «Акцент» по составлению досудебного экспертного заключения в размере 2500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истице, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел выводу о том, что соразмерной суммой компенсации морального вреда является сумма в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1750 руб.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, проведенную работу по составлению и подаче иска, суд считает, что сумма в размере 3500 рублей является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по проведению консультирования и за участие в судебных процессах представителя удовлетворению не подлежат, поскольку расходы за соответствующее консультирование объективно не подтверждены, кроме того, взысканную сумму в размере 3500 рублей суд расценивает, как обоснованную и включающую, в том числе, и досудебные процедуры, предшествующие подаче иска, также представитель истца участия в судебном рассмотрении не принимал.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате доверенности суд полагает необходимым отказать, поскольку к материалам дела не приобщен подлинник доверенности, что не позволяет возможным суду отнести указанные расходы к расходам, связанным исключительно с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░..░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1750 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.2015