Решение от 29.06.2022 по делу № 33-5398/2022 от 19.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело 91RS0001-01-2022-001219-30

№33-5398/2022

Председательствующий судья первой инстанции

Петрова Ю.В.

Мик

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Дмитриковец Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 марта 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Российскому национальному коммерческому банку (ПАО) о признании договора специального избирательного счета кандидата недействительным,

установил:

В феврале 2022 года ФИО1 подал в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым исковое заявление к РНКБ (ПАО) о признании договора специального избирательного счета кандидата недействительным.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2022 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предоставлен пятидневный срок с момента получения копии определения на устранение недостатков, указанных в определении суда.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 марта 2022 года исковое заявление ФИО1 возвращено, поскольку в установленный срок истцом не устранены недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение судьи о возврате искового заявления отменить как незаконное и необоснованное. В доводах жалобы указывает, что в заявлении об устранении недостатков от 15.03.2022 года им были устранены недостатки в полном объеме.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в принятии искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно определению Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2022 года об оставлении иска без движения истцу необходимо указать сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. Также, в определении суда указано на отсутствие в материалах иска сведений и документов, подтверждающих указанные в иске обстоятельства.

Истец ФИО1 во исполнение определения суда об оставлении иска без движения 15 марта 2022 года направил в суд заявление, содержащее сведения об истце и ответчике, договор специального избирательного счета кандидата № от 01.07.2019 г., разрешение на открытие специального избирательного счета, сведения о поступлении денежных средств от 08 июля 2019 года, счет № от 01.07.2019, выписку по счету за период с 01.07.2019 по 18.09.2019, справку от 18.09.2019.

Также, из предоставленных материалов следует, что обращаясь в суд с иском, ФИО1 приложены документы, в том числе исковое заявление от 07.09.2021 года, содержащее обоснование исковых требований, в одном экземпляре на трех листах (л.д. 1, оборот), что подтверждается описью вложения (л.д. 31).

В соответствии с п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде в редакции Приказа Судебного департамента при Верховном Суда от 29.04.2003 № работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где проставляется дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции.

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат документов, составленных работником районного суда в соответствии с указанной Инструкцией, подтверждающих отсутствие документов, указанных в приложении к исковому заявлению.

Поскольку истцом устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения, правовых оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5398/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Фадеев Олег Филимонович
Ответчики
РНКБ Банк (ПАО)
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Заболотная Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
19.05.2022Передача дела судье
29.06.2022Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
13.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2022Передано в экспедицию
29.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее