Решение от 29.10.2024 по делу № 33-48650/2024 от 08.10.2024

Дело № 02-4560/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                                                               адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСВАГОНСЕРВИС» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Останкинского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-4560/2023 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСВАГОНСЕРВИС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Останкинского районного суда адрес от 13.11.2023 г. удовлетворены исковые требования фио к ООО «ТВС» о взыскании денежных средств.

На указанное решение суда 23.05.2024 г. ответчиком ООО «ТВС» в лице представителя по доверенности фио подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что копии решения Обществом получена не была.

Представитель ООО «ТВС» по доверенности фио в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Представитель истца фио – фио в судебном заседании заявление просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным  законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Как следует из материалов дела, мотивированное заочное решение по делу принято 17.11.2023 г. На официальном сайте судов общей юрисдикции адрес в сети «Интернет» текст решения суда опубликован.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика ООО «ТВС» копия мотивированного решения направлялась посредством почтовой связи, что подтверждается номером почтового отправления 80400393411364, и вручено адресату 20.02.2024 г.

Вместе с тем, ответчику было известно о нахождении в суде данного гражданского дела, представителем ответчика при рассмотрении дела подавались ходатайства, в связи с чем, заявитель, действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имел возможность ознакомиться с решением суда.

Между тем, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана ответчиками в суд с пропуском срока – 23.05.2024 г.

Доказательств, подтверждающих не получение заочного решения, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд не усматривает, причины пропуска процессуального срока суд признает неуважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4560/2023 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░