Решение от 26.06.2017 по делу № 5-178/2017 от 26.06.2017

Дело №___ г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Миляева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с участием Миляева В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Миляев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата> в 20 часов 30 минут, находясь в <адрес> края в пяти метрах от калитки дома <адрес>, в общественном месте вёл себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал. При посадке в служебный автомобиль пытался схватиться за форменную одежду и устроить драку с сотрудниками полиции, а затем скрыться, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым оказал активное неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, то есть своими действиями Миляев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Миляев В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Миляевым В.В. инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признания своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующим:

- содержанием протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП, в котором зафиксирован факт совершения Миляевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении Миляева В.В. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №___ от <Дата>, которым установлено состояние опьянения у Миляева В.В.;

- содержанием объяснения ФИО1 от <Дата> о том, что по приходу к себе домой он обнаружил неизвестного ему мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который на его вопрос о том, что тот делает у него дома стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. По приезду вызванных им сотрудников полиции последний уже вышел из дома, примерно на пять метров от калитки, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, начал себя вести агрессивно в отношении сотрудников полиции, пытался утроить с ними драку, а затем скрыться. Как позже выяснилось данным мужчиной оказался Миляев В.В., которого он никогда не видел и не знал;

- содержанием объяснения ФИО2 от <Дата> о том, что по приходу к себе домой во дворе она обнаружила неизвестного ей мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который на её вопрос о том, зачем тот разбил ей стекло в оконной раме веранды дома ничего не пояснил. О данном факте она сообщила в полицию, просит привлечь его к ответственности;

- содержанием рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3 о том, что <Дата>, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОВ ППСП старшим сержантом полиции ФИО4, по КУСП №___ по заданию дежурной части проследовали по адресу: <адрес>, где неизвестное лицо проникло в дом. Прибыв по вышеуказанному адресу, был задержан Миляев В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на улице, примерно в 5-ти метрах от калитки <адрес>, в присутствии сотрудника полиции вёл себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действие не реагировал. После чего Миляеву В.В. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, на что Миляев В.В. ответил грубым отказом, пытался схватиться за форменную одежду и устроить драку с сотрудниками полиции, а затем скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, после чего к Миляеву В.В. на основании Закона РФ «О полиции» (п. п. 1, 2, 3 ст. 20) была применена физическая сила - загиб руки за спину. Своими действиями гражданин Миляев В.В. нарушил общественный порядок, выражая неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Миляев В.В. доставлен в приёмный покой ЦГБ для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего Миляев В.В. доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства; рапорт сотрудника полиции является последовательным, обстоятельства, в нём указанные, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. При этом, рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого Миляевым В.В. административного правонарушения. Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- содержанием рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО4 от <Дата> аналогичного содержания;

- содержанием протокола №___ от <Дата> об административном доставлении Миляева В.В. в ОМВД России по <адрес> с целью составления протокола об административном правонарушении;

- содержанием протокола ПК № б/н от <Дата> об административном задержании Миляева В.В. в ОМВД России по <адрес> для рассмотрения дела об административном правонарушении, откуда видно, что он был задержан <Дата> в 22 часа 00 минут, задержание прекращено – <Дата> в 09 часов 10 минут.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу вышеперечисленных доказательств, и сомнений не вызывает. Следует учесть, что Миляев В.В. при рассмотрении дела в судебном заседании подтвердил факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину Миляева В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия Миляева В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, отсутствие отягчающих административную ответственность Миляева В.В. обстоятельств, смягчающиеадминистративную ответственность Миляева В.В. обстоятельства, предусмотренные статьёй 4.2 КоАП РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, кроме того, судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Решая вопрос о назначении Миляеву В.В. наказания, судом учитываются все вышеизложенные обстоятельства, то, что материалы дела не содержат сведений о том, что Миляев В.В. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, на этом основании суд пришёл к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, вследствие чего суд считает, что административное наказание виновному лицу – Миляеву В.В. в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ <░░░░> ░ 22 ░░░░ 00 ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ 09 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░