Дело № 2 – 2962/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск – Камчатский 26 июня 2018 года
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи С.Н. Васильевой,
при секретаре Е.Р. Отрощенко,
с участием: представителя истца В.П. Иванова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Талибжана Хамитовича к Кондратенко Александру Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Окончательно определившись с требованиями Т.Х. Кадыров предъявил иск к ответчику А.А. Кондратенко о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику погрузчик GracoReactor стоимостью в 1 500 000 руб., который ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата погрузчика обязался выплатить денежные средства в размере 1 500 000 руб., о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени погрузчик не возвращен, обязательства по возврату денежных средств ответчиком также не исполнены.
Истец участия в судебном заседании не принимал, направил ходатайство об отказе от иска (л.д.27).
В судебном заседании представитель истца В.П. Иванов от иска отказался в полном объеме.
Ответчик А.А. Кондратенко о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия не принимал, согласно телефонограмме возражений против прекращения производства по делу не имеет (л.д.31). До начала судебного заседания представил письменный отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласился, поскольку ДД.ММ.ГГГГ передал истцу денежную сумму в полном объеме, о чем последним была составлена расписка. Просил привлечь истца к уголовной ответственности, предусмотренной ст.303 УК РФ, за фальсификацию доказательств и считал, что действиями истца были опорочены его честь и достоинство, в связи с чем просил взыскать с истца в его пользу моральный вред в размере 50000 руб. (л.д.24-25).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.
Согласно требованиям ст.173 ГПК РФ отказ от заявления, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщен к делу.
Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
При этом суд учитывает, что отдельно оформленного встречного искового заявления ответчика, предъявленного для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в материалах дела не имеется, а в случае если А.А. Кондратенко полагает, что действиям истца ему причинен моральный вред, то он не лишен права заявить такое требование в отдельном производстве с оформлением иска.
Также необходимо отметить, что вопрос о привлечении гражданина к уголовной ответственности решается в ином процессуальном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2962/2018, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.