Решение от 02.04.2024 по делу № 2-264/2024 (2-4997/2023;) от 27.07.2023

Дело № апреля 2024 года

УИД 47RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Муниципального образования Сусанинское сельское поселение Гатчинского муниципального района <адрес>, ФИО3, ФИО4, третье лицо СНТ «Магистраль» массива «Кобралово» о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и садового дома в порядке приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к администрации к Администрации Муниципального образования Сусанинское сельское поселение Гатчинского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю садового дома с постройками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности в 1/2 доле садовый дом с кадастровым номером №, площадью 24,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, массив «Кобралово», СТ «Магистраль», уч. 126.

Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок согласно сведениям из Росреестра на сегодняшний день ни за кем не зарегистрированы. С 1998 года по настоящее время истец пользуется указанным имуществом, оплачивает все необходимые платежи, производит ремонт всего дома за свой счет, эксплуатирует и поддерживает в пригодном для жилья состоянии, пользуется всем домом как своим собственным. Общий срок владения составляет более 24 лет. На основании изложенного истец полагает, что приобрела право собственности на спорную 1/2 долю спорного имущества, в силу приобретательной давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО3

В ходе судебного разбирательства судом принято к производству суда уточненное исковое заявление (л.д. 207), согласно которому ФИО2, поддерживая обоснование первоначального иска, дополнительно просила признать за ней право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование «для ведения садоводства».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своих представителей, которые явившись в судебное заседание, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивали.

Представитель ответчика администрации Муниципального образования Сусанинское сельское поселение Гатчинского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.221), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили своих представителей, которые возражали против удовлетворения иска, полагали, что ответчиками не могло быть зарегистрировано право собственности на доли в праве в установленном законом порядке, в силу того, что копия решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не была направлена ответчикам и была получена представителем ФИО4 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица СНТ «Магистраль» массива «Кобралово», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.218), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, представителей ответчиков, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно статье 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего на момент заключения договора купли-продажи) следует, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Согласно п. 3. ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

С учетом вышеизложенного, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 статьи 218 ГК РФ, основания возникновения права собственности.

Из материалов дела следует, что решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО7, ФИО4 о признании права собственности, которым ФИО8 выделена супружеская доля в совместной собственности супругов и признано право собственности на 1/2 часть садового дома и 1/2 часть земельного участка в размере 300 кв.м по адресу: <адрес> за ФИО3 и ФИО4 как за наследниками по закону признано право собственности по 1/4 части садового дома за каждой и земельного участка в размере по 150 кв.м за каждой (л.д128-134).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передала в дар истцу ФИО2 1/2 долю в праве собственности на садовой дом с надворными постройками и 1/2 долю земельного участка площадью 300 кв.м (от целого участка 600 кв.м) по адресу: <адрес> (л.д.19-22).

Право общей долевой собственности в 1/2 доле за ФИО2 на садовый дом площадью 24,6 кв.м и земельный участок площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано ЛОРП Гатчинского территориального отделения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11-16) и свидетельством о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории <адрес> серии ЛО-003 № (л.д.17-18).

Переход права собственности ответчиков ФИО4 и ФИО3 не регистрировался.

Как следует из пояснений истцовой стороны, ФИО2 на протяжении всего времени с 1998 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет земельным участком и садовым домом как своим собственным: использует его в соответствии с видом разрешенного использования, оплачивает членские и целевые взносы, участвует в общих собраниях как владелец указанного земельного участка. В течение всего срока владения спорным земельным участком претензий от ответчика или иных лиц к истцу не поступало, права на земельный участок и садовый дом никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования земельным участком не заявлялось.

Из справки СНТ «Магистраль» массива «Кобралово» следует, что ФИО3 и ФИО4 права на данный садовый дом не заявляли, заявок на вступление в члены садоводческого товарищества не подавали, объектами не пользовались (л.д.220).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10, которые также подтвердили факт открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом истцом и незаинтересованности ФИО3 и ФИО4 в спорном земельном участке.

Свидетель ФИО11 пояснила, что является на протяжении более чем 15 лет владельцем земельного участка № в СНТ Магистраль, который находится по соседству с участком истца. Раньше проживала в садоводстве круглогодично, а после смерти супруга там находится с апреля по ноябрь. Свидетель показала, что ФИО2 бывает постоянно на садовом участке №, садовым домом пользуется всесезонно, в весенне-летний период обрабатывает участок, содержит дом, делает в нем ремонт. Лет 8 назад поменяла печку. Мать ФИО2 до своей смерти в 2022 году проживала с садовом доме круглогодично. Никого из ответчиков никогда не видела и ничего о них не знала.

Свидетель ФИО9, являющаяся также соседкой истца по садоводству, у которой в собственности находится земельный участок №, пояснила, что ФИО2 владеет и пользуется земельным участком № как своим собственным более 20 лет, мать истца круглогодично проживала в садовом доме, а ФИО2 постоянно приезжала. О других владельцах ей ничего неизвестно (л.д.208-212).

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они себя ничем не опорочили, их показания согласуются с имеющимися материалами дела.

Согласно представленной в материалы дела справке СНТ «Магистраль» массива «Кобралово» истцом производилась оплата членских взносов начисляемых за земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в период с сентября 1998 года по настоящее время. Задолженность по оплате членских взносов и электроэнергии отсутствует, что также подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.159-188).

Кроме того истцом оплачивался земельный налог на спорное имущество, что подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом по земельному налогу (л.д.26-26 оборот).

Как следует из материалов дела, ФИО2 было известно о наличии собственников 1/2 доли земельного участка и садового дома, но никакими данными она не располагала, так как не являлась участником спора по гражданскому делу №, а ответчики ФИО4 и ФИО3 до момента рассмотрения настоящего спора о себе не заявляли как об участниках общей долевой собственности, т.е. в период с 1998 года (с момента перехода права собственности на 1/2 долю к истцу) и по настоящее время собственники другой 1/2 доли земельного участка и садового дома устранились от владения вещью, не проявляли к ней интереса, не исполняли обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является с их стороны фактически брошенной собственником.

Довод ответчиков о том, что им не было известно какое решение по гражданскому делу № было принято, поскольку суд не выполнил свою обязанность по направлению копии решения суда сторонам спора, судом не принимается в качестве доказательства, подтверждающего уважительность причин, по которым ответчики были лишены возможности добросовестно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в том числе зарегистрировать свои права в отношении спорного имущества.

В соответствии со ст. 213 Гражданского процессуального кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), действующей в период рассмотрения спора по гражданскому делу №, указано, что сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии решения суда и определений о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении иска без рассмотрения высылаются не позднее трех дней со дня вынесения решения или определения.

Между тем, из материалов гражданского дела №, приобщенного к материалам настоящего дела, следует, что копии решения действительно сторонам не направлялись, поскольку все стороны лично присутствовали в судебном заседании при вынесении решения судом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от этой даты (л.д.49 гр. дела №). При этом ответчиками копии самостоятельно не запрашивались.

Указание ответчиками на факт недобросовестности истца, выразившийся в том, что последняя спорное недвижимое имущество получила в 1998 году в дар, не может быть расценено судом в качестве недобросовестного владения, т.к граждане в силу ст.421 ГК РФ свободны в заключении договора и отсутствуют какие-либо достоверные доказательства, указывающие на иную сделку, по которой к ФИО2 перешло право общей долевой собственности на 1/2 долю садового дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Кроме того, представители ответчиков в обоснование своих возражений указывают на отсутствие непрерывности владения истцом спорным имуществом, что она фактически проживает в Санкт-Петербурге и пользовалась спорным садовым домом и земельным участком преимущественно с весны до осени.

В силу ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дано понятие садовому земельному участку, как участку, предназначенному для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей; и садовому дому, как зданию сезонного использования, предназначенного для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.

Таким образом, из понятия, определенного в законе следует, что садовый дом и земельный участок в садоводстве используются для отдыха, временного пребывания и сезонного использования. В данном случае, непрерывность владения заключается в непрерывности сезонного использования. Судом установлено, что садовым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, истец владеет непрерывно в течении более чем 26 лет, использую это имущество по целевому назначению. Более того, как показали свидетели, в период с 2018 по 2022 год в садовом доме проживала мать истца круглогодично.

Из представленного в суд ответа МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП следует, что регистрирующие органы обладают информацией о владельцах спорного имущества (л.д.157-158), за которыми отсутствует задолженность по земельному налогу и налогу на имущество.

Порядок регистрации прав на недвижимое имущество, а также органы, осуществляющие такую регистрацию (до введения в действие части первой ГК РФ), были предусмотрены в Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утв. Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 N 83 (далее - Инструкция), и Постановлении Совета Министров СССР от 10.02.1985 N 136 "О порядке государственного учета жилищного фонда", в соответствии с которыми по состоянию на 1993 год регистрацию и оформление документов о правах на соответствующие объекты недвижимости осуществляли органы БТИ.

Согласно параграфам 8, 14, 17 Инструкции государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществлялась путем внесения БТИ соответствующей записи о праве собственности в реестровые книги строений данного населенного пункта. Документами, устанавливающими право собственности на строения, являлись, в частности, решения исполкомов местных ФИО1 депутатов трудящихся о передаче зданий и сооружений, нотариально удостоверенные договоры о праве застройки, нотариально удостоверенные договоры купли-продажи, мены и дарения строений, а документом, удостоверяющим право собственности на строение, - регистрационное удостоверение, выдаваемое БТИ по установленной форме (приложение N 5 к Инструкции).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Закона N 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, регистрационное удостоверение БТИ представляет собой документ, подтверждающий право собственности на строение, приобретенное до введения в действие Закона N 122-ФЗ.

Учитывая, что ФИО2 с 1998 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет расположенными по адресу: <адрес> садовым домом с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, как единым объектом недвижимого имущества, как своим собственным, несет бремя его содержания, что подтверждается представленными письменными доказательствами и свидетельскими показаниями, в то время как ФИО4 и ФИО3 с момента признания за ними в судебном порядке права долевой собственности в 1/4 доле, за каждой, устранились от владения указанным имуществом, не проявляя интереса к нему, не неся бремя его содержания, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка и расположенного на нем садового дома в силу приобретательной давности.

В абзаце первом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Поскольку, права ответчиков, как следует из письма МИФНС от 12.12.2023 №14-12/02462ДСП зарегистрированы на основании решения суда от 1995 года в соответствии с ранее установленным порядком, суд считает необходимым прекратить в отношении спорного имущества право общей долевой собственности в 1/4 доле за каждым из ответчиков.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества, т.к. прежними собственниками являются ФИО3 и ФИО4, то в требованиях истца к Администрации МО Сусанинское сельское поселение следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24,6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ 126, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/4 ░░░░ ░░░3 ░ ░ 1/4 ░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24,6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24,6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ 126.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░