Решение от 11.01.2024 по делу № 2-160/2024 (2-3967/2023;) от 04.04.2023

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-160\2024 УИД 54RS0010-01-2023-003031-05                               <адрес>

определение
11	января	2024 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
помощника судьи	Фещенко М.А.
представителя ООО «НКН», ООО «Урожай», Кошкина Ю.А.	Шитца А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Промсвязьбанк», Фонда развития малого и среднего предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «НКН», обществу с ограниченной ответственностью «Урожай», Кошкину Ю. А., Егорову А. С. о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «НКН», ООО «Урожай», Кошкину Ю.А., Егорову А.С. о взыскании задолженности по договору кредита ив сумме 10306794 рубля 71 копейку, обратить взыскание на заложенное имущество: здание склада №, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Первомайская, <адрес>, общей площадью 2012,2 кв.м., с кадастровым номером №, здание зерносушилки «РБС», расположение по адресу: <адрес>, здание зерносушилки «ВИСКОМ» и склада №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 1379,1 кв.м., с кадастровым номером №, здание склада №, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Первомайская, <адрес>, общей площадью 2751,2 кв.м., с кадастровым номером №, здание склада №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 1832,8 кв..м, с кадастровым номером №, здание склада №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 2442,6 кв.м., с кадастровым номером №, здание трансформаторного киоска, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв. м, с кадастровым номером №, здание конторы-лаборатории, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 112,7 кв. м, с кадастровым номером №, здание весовой,    расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 210,4 кв.м., с кадастровым номером №, здание визировочной, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 35.7 кв.м., с кадастровым номером №, здание склада,    расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 154,1 кв.м., с кадастровым номером №, здание гаража, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 586,5 кв.м., с кадастровым кадастровый номером №, здание столовой, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 298,1 кв.м., с кадастровым номером №, здание столовой, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 298,1 кв.м., с кадастровым номером №, здание мельницы, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Первомайская, <адрес>, с кадастровым номером №, право аренды земельного участка, на котором находится имущество, указанное в п. 1.1.1-1.1.7, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Первомайская, <адрес>, с кадастровым номером №, право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 4831 кв.м., с кадастровым номером №, право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 4207 кв.м., с кадастровым номером №, обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте – зерно (пшеница, ячмень), стоимостью 1200000 рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность по договору кредита в сумме 3364604 рубля 41 копейку, обратить взыскание на заложенное имущество.

Также в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны истца ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес> в размере исполненного обязательства в сумме 7214756 рублей 30 копеек.

    Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту нахождения предмета залога.

    ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, было извещено судом надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ООО «НКН», ООО «Урожай» и Кошкина Ю.А. рассмотрение вопроса о подсудности спора оставил на усмотрение суда.

Егоров А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

    При этом суд учитывает, что своим соглашением стороны обязательства не могут изменить исключительную подсудность рассмотрения спора.

    Так, предметом спора являются объекты недвижимости, расположенные на территории <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (632387, <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                ░.░.░░░░░░