Решение от 18.08.2014 по делу № 2-2726/2014 от 13.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года г.Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Амировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2726/14 по иску ЗАО Банк «Советский» к Алексперову З.З., Исаеву Р. Ф. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику Алекперову З.З. с требованием о взыскании задолженности в размере «...»., просит обратить взыскание на автомобиль «...», а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19 декабря 2012 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Алекперову З.З. кредит в размере «...» рублей на основании кредитного договора «№» от 19 декабря 2012 года, заключенного между сторонами путем подписания «Положения о заключении договора» от 19 декабря 2012 года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 19 декабря 2012 года в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст.819 ГК РФ на срок до 19 декабря 2017 года по процентной ставке 19 % годовых.

Согласно п. 4.4 «Условий», датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый на имя ответчика в ЗАО Банк «Советский».

19 декабря 2012 года кредит в сумме «...» рублей был зачислен на текущий счет ответчика «№», открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером «№» от 19 декабря 2012 года, оборотами по лицевому счету ответчика.

Согласно графику погашения кредита, в соответствии с ч. 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и ст. 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере «...». в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий», все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 20 января 2013 года ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п. 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, направил ответчику 18 апреля 2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 7.2 Условий, сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 09 мая 2013 года.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, проценты и иные платежи не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету.

В силу п. 10.1 «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банк. В соответствии с Тарифами Банка, размер неустойки равен 1 % от суммы просроченного платежа.

Таким образом, по состоянию на 17 апреля 2014 года, просроченная задолженность Алексперова З.З. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору составляет: «...». – сумма основного долга, «...» рублей просроченный основной долг, «...». – проценты, всего «...».

В качестве обеспечения выданного кредита по договору, ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику автомобиль «...», паспорт транспортного средства «№» от 17 июля 2012 года, VIN «№», год изготовления «дата», цвет «...» по залоговой стоимости «...».

Невыполнение ответчиком своих обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора. Невнесение своевременно платежей с января 2013 года в соответствии с графиком платежей свидетельствует об отказе ответчика от выполнения принятых на себя обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства - автомобиля «...» – Исаев Р.Ф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление в котором указал, что оснований для заключения мирового соглашения банк не усматривает.

Ответчик Алекперов З.З. в судебное заседание явился, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, возражал против обращении взыскания на автомобиль, поскольку автомобиль был реализован с согласия истца.

Ответчик Исаев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав ответчика Алекперова З.З., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 4.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Судом установлено, что 19 декабря 2012 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Алекперову З.З. кредит в размере «...» рублей на основании кредитного договора «№» от 19 декабря 2012 года, заключенного между сторонами путем подписания «Положения о заключении договора» от 19 декабря 2012 года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 19 декабря 2012 года в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст.819 ГК РФ на срок до 19 декабря 2017 года по процентной ставке 19 % годовых. (л.д.13-21).

Согласно п. 4.4 «Условий», датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый на имя ответчика в ЗАО Банк «Советский».

19 декабря 2012 года кредит в сумме «...» рублей был зачислен на текущий счет ответчика «№», открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером «№» от 19 декабря 2012 года, оборотами по лицевому счету ответчика. (л.д.22).

Согласно графику погашения кредита, в соответствии с ч. 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и ст. 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере «...». в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий», все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 20 января 2013 года ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п. 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, направил ответчику 18 апреля 2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 7.2 Условий, сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 09 мая 2013 года.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, проценты и иные платежи не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету.

В силу п. 10.1 «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банк. В соответствии с Тарифами Банка, размер неустойки равен 1 % от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д.11,12) следует, что Алекперовым З.З. погашен основанной долг в апреле 2013 года, в мае 2013 года в размере «...»., в счет оплаты процентов по кредиту (19 % годовых) за период с 30 декабря 2012 года по 17 апреля 2014 года погашено «...»., в счет оплаты процентов на просроченный кредит (19 % годовых) погашено с 20 января 2013 года по 17 апреля 2014 года «...»

Таким образом, по состоянию на 17 апреля 2014 года, просроченная задолженность Алексперова З.З. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору составляет: «...». – сумма основного долга, «...» рублей просроченный основной долг, «...». – проценты, всего «...».

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Доказательств произведенной оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору, ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику автомобиль «...», паспорт транспортного средства «№» от 17 июля 2012 года, VIN «№», год изготовления «дата» цвет ««...»», по залоговой стоимости «...»

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «...» паспорт транспортного средства «№» от 17 июля 2012 года, VIN «№», год изготовления «дата» является Исаев Р. Ф., «дата» рождения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Алекперовым З.З., условия кредитного договора от 19 декабря 2012 года не исполняются надлежащим образом, с мая 2013 года оплата основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору не производится, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере «...»., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неоднократном неисполнении условий договора о выплате ежемесячных платежей по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на автомобиль, переданный в залог банку. Переход права собственности на автомобиль не прекращает права залога, в связи с чем, судом принимается решение об обращении взыскания на автомобиль «...», паспорт транспортного средства «№» от 17 июля 2012 года, VIN «№», год изготовления «дата», с установлением начальной продажной стоимости в размере «...» рублей, определенной сторонами при заключении кредитного договора.

Довод ответчика о том, что автомобиль реализован с согласия сотрудника банка не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Каких-либо доказательств того, что договор залога был изменен либо прекращен в установленном законом порядке ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи суд считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующем согласованному сторонами в договоре о залоге в размере «...» коп.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика Алекперова З.З. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере «...»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...»., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...»., ░░░░░ «...»

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «...», VIN «№» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...» ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «№» 19 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: