Решение от 16.06.2022 по делу № 1-58/2022 от 27.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-58/2022

16 июня 2022 года                                                                                       г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Коробановой А.М.,

защитников Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 16.06.2022, Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 16.06.2022,

подсудимых Павлова С.Ю., Манина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Павлова С.Ю,, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, и

Манина А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Манин А.В. и Павлов С.Ю. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2021 года около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном рядом со столбом электропередач, вблизи дома №... по улице ... г.... ... области, имеющем географические координаты: ..., Манин А.В. и Павлов С.Ю. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 декабря 2021 года в период времени с 14 до 15 часов, находясь на участке местности, расположенном рядом со столбом электропередач, вблизи дома №... по улице ... г.... ... области, имеющем географические координаты: ..., действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Павлов С.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки аккумулятор марки «Hagen» 110 Ah 750А 12V стоимостью ... рублей, принадлежащий У. с вышеуказанного участка местности и отнес его к дому №... по ул.... г...., где спрятал с целью дальнейшей транспортировки в пункт приема металла, а Манин С.Ю. вел наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Павлова С.Ю. об опасности в случае, если их действия стали бы очевидными.

После чего 23 декабря 2021 года в период времени с 14 до 17 часов Павлов С.Ю. и Манин А.В. забрали данный аккумулятор из двора дома №... по ул. ... г...., где ранее его оставили с целью сохранности и не обнаружения собственником и совместно отнесли его в пункт приема металлолома, тем самым совершили хищение вышеуказанного аккумулятора стоимостью 8000 рублей, принадлежащего У.

Похищенным имуществом Манин А.В. и Павлов С.Ю. распорядились по своему усмотрению, чем причинили У. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Манин А.В. и Павлов С.Ю. виновными себя признали полностью, пояснили, что возместили ущерб потерпевшему.

Потерпевший У. в судебное заседание представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Манина А.В. и Павлова С.Ю., так как подсудимые примирились с ним, загладили причиненный вред.

Защитники Сайфутдинова Е.Е. и Белов С.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Манина А.В. и Павлова С.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимые Манин А.В. и Павлов С.Ю. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Коробанова А.М. считает возможным уголовное дело в отношении Манина А.В. и Павлова С.Ю. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Манин А.В. и Павлов С.Ю. совершили преступление средней тяжести впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд считает возможным в отношении них уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi Redmi А9» оставить в распоряжении свидетеля П., аккумулятор марки «Hagen» 110 Ah 750А 12V оставить в распоряжении потерпевшего, видеозаписи на DVD-R диске – хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi ░9» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Hagen» 110 Ah 750░ 12V ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ 35RS0012-01-2022-000918-04░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-58/2022░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░