Решение от 29.01.2021 по делу № 1-8/2021 от 13.04.2020

    УИД 25RS0009-01-2020-000235-05

    Дело № 1-8/2021 (1-74/20)

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                        г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой В.С., помощнике судьи Повзун А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Дальнереченского межрайонного прокурора Лесниковой Е.В., Попковой Е.В., Уличного С.В.,

подсудимого Вечерского В.П. и его защитника – адвоката Пивень Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вечерского Валерия Петровича, <данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 27.02.2020, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вечерский В.П. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Вечерский В.П., являясь водителем автотранспортного предприятия ПАО «Приморавтотранс» и управляя пассажирским автобусом HIGER, государственный регистрационный знак ВО 947 25 RUS, осуществлял международные пассажирские перевозки в КНР.

04.09.2019 он в неустановленном следствии месте, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения действующего законодательства, устанавливающего порядок перемещения стратегически важных ресурсов через таможенную границу ЕАЭС (далее ТС), и желая их наступления, приобрел у неустановленного лица корни дикорастущего женьшеня настоящего, семейства Аралиевые (Araliaceae), латинское название рода – Panax ginseng, С.А. Меу, в количестве 544 штук, общей массой 10 166 грамм, которые хранил в сумке спортивного типа черного цвета с синими вставками с надписью «Sport», и продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью сокрытия таможенного контроля, поместил указанную сумку с корнями в инструментальный ящик багажного отделения вышеуказанного пассажирского автобуса, находящегося под его управлением.

После чего, 04.09.2019 он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение стратегически важных ресурсов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ТС, с недекларированием и сокрытием от таможенного контроля стратегически важных ресурсов, прибыл на территорию двустороннего автомобильного пункта пропуска (Далее ДАПП) Марково Лесозаводского таможенного поста Уссурийской Таможни, расположенного на расстоянии 9 км. от указателя «Конец населенного пункта Лесозаводск» по автодороге «Лесозаводск-Хулинь», где в момент проведения таможенного контроля, сообщил должностному лицу таможенного поста об отсутствии у него запрещенных и ограниченных к перемещению через таможенную границу ТС, а также подлежащих обязательному письменному декларированию товаров и ресурсов. Далее, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения таможенного досмотра указанного пассажирского автобуса, под управлением Вечерского В.П., проводимого на открытой площадке постоянной зоны таможенного контроля ДАПП Марково Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни, в багажном отделении указанного транспортного средства обнаружены и изъяты корни дикорастущего женьшеня настоящего, семейства Аралиевые (Araliaceae), латинское название рода – Panax ginseng, С.А. Меу, в количестве 544 штук, общей массой 10 166 грамм, хранимые им в сумке спортивного типа черного цвета с синими вставками с надписью «Sport», и в период времени с 11 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды Дальневосточной оперативной таможни в постоянной зоне таможенного контроля ДАПП Марково Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты незадекларированные Вечерским В.П. по установленной форме, сокрытые от таможенного контроля, вышеуказанные обнаруженные в ходе таможенного досмотра корни дикорастущего женьшеня, в количестве 544 штук, общей массой 10 166 грамм, рыночная стоимость которых, с учетом их качества и количества, на территории РФ, по состоянию на 04.09.2019, составляет 18 038 475 рублей, что является крупным размером.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 310, п. 41 ч. 1 ст. 2, п. 1, п. 2 ст. 104, пп.7 п.1 ст. 106, пп. 10 п. 1ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС понимается перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля; товары, перемещаемые через таможенную границу Союза подлежат таможенному контролю; таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля; таможенный контроль – это совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании; товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем; в декларации на товары подлежат указанию сведения о соблюдении запретов и ограничений; запреты и ограничения – это применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

Согласно Решению Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования» корни женьшеня дикорастущего настоящего (Panax Ginseng), включены в перечень товаров, к которым применяется разрешительный порядок вывоза с таможенной территории ЕАЭС.

Примечанием к разделу 2.7 указанного Решения установлено, что товары указанные в данном разделе перемещаются через таможенную границу таможенного союза ЕАЭС без оформления лицензии и в соответствии с порядком, предусмотренным Конвенцией СИТЕС от 03.03.1973 о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения.

Статьей 4 Конвенции СИТЕС установлено, что на каждую партию экспортируемого товара требуется отдельное разрешение на экспорт (разрешение СИТЕС). При декларировании продукции СИТЕС подающее лицо обязано предоставить в таможенный орган оригинал разрешения СИТЕС, выданный уполномоченным органом. А также указать реквизиты данного документа в графе 44 декларации на товары. Экспортированная продукция должна быть идентифицирована к данной отправке (товарной партии), то есть сведения, на основании которых выдано разрешение СИТЕС. Должны быть достоверными в целях подтверждения законности добычи указанной продукции, приобретения, распоряжения в соответствии с Конвенцией СИТЕС, так как при таможенном декларировании это является обязательным условием для выпуска товаров (помещения товаров под таможенную продукцию экспорта).

Корни женьшеня дикорастущего настоящего (Panax Ginseng) относятся к видам дикой флоры, попадающее под действие конвенции СИТЕС, которые включены в перечень стратегически важных ресурсов флоры и фауны.

В судебном заседании Вечерский В.П. вину признал частично, указав, что умысла на совершение преступления он не имел, о том, что перевозимые им корни женьшеня являются дикорастущими он не знал. Суду показал, что работает водителем пассажирского автобуса, осуществляет международные пассажирские перевозки в КНР с 2013 года. Ему известно, что перемещать корни женьшеня через таможенную границу запрещено, с правилами перевозок он ознакомлен, на работе регулярно проводятся соответствующие инструктажи. Примерно 03.09.2019, вечером, к нему обратился незнакомый ему ранее гражданин КНР с просьбой перевести сумку с корнями культивированного женьшеня из РФ за 30 000 рублей, на что он, в конце концов согласился. На следующий день утром на заправке указанный гражданин КНР вручил ему сумку, содержимое он не осматривал, поставил ее в автобус, чтобы туристы не взяли её. При высадке пассажиров к нему подошел сотрудник таможни и спросил имеется ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил отказом, но когда увидел сотрудников Владивостокской таможни, ответил, что имеется и выдал сумку с корнями. Автобус проверяли не в таможенной зоне, в зоне высадки пассажиров, в присутствие сотрудников таможни, сотрудники пограничной службы отсутствовали.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, в судебном заседании были оглашены показания Вечерского В.П., допрошенного 20.09.2019 в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно с 1992 года он осуществляет международные пассажирские и грузовые перевозки, в качестве водителя, ранее работал на грузовом автомобиле, сейчас на пассажирском автобусе, маршрут из РФ в КНР и обратно. Ему известно, что перемещать корни женьшеня через таможенную границу запрещено и что за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность. На рабочем месте в «Приморавтотранс» инженером регулярно проводятся инструктажи об этом. 03.09.2019 около 18 часов он вернулся из г. Хулинь (КНР) в г. Лесозаводск, в районе автовокзала г. Лесозаводска к нему обратился незнакомый ему гражданин КНР и попросил его перевезти в Китай корни женьшеня. Сначала он отказался, однако, когда гражданин КНР предложил ему вознаграждение в сумме 30 000 рублей, он согласился на предложение. Далее, 04.09.2019 около 8 часов утра, он находился на заправочной станции, расположенной по ул. Курская, г. Лесозаводска, где гражданин КНР поместил сумку черного цвета с синими вставками, среднего размера, с находящимися внутри корнями женьшеня в багажное отделение автобуса. Сумку он не вскрывал и содержимое не проверял, зная о содержимом со слов гражданина КНР. Оплату за перевозку указанной сумки, он должен был получить в Китае при передаче сумки, этому же самому гражданину КНР. После он находясь на автовокзале перепрятал сумку в инструментальный ящик, чтобы ее не заметили контролирующие органы при прохождении таможенного контроля. Примерно в 10 часов утра он прибыл на таможенный пост ДАПП Марково Уссурийской таможни. Перед началом таможенного контроля, на вопрос инспектора таможни и сотрудника оперативной таможни «имеются ли у него запрещенные к перемещению через таможенную границу товары?», он ответил положительно, поскольку испугался, что сумку с женьшенем найдут. Затем он залез в багажное отделение автобуса, освободил доступ к инструментальному ящику, в котором находилась спрятанная им сумка, которую он выдал сотрудникам. Данный ящик был прикрыт листом ДСП, являющемся частью обшивки автобуса. За обшивкой инструментальный ящик визуально не заметен. Он поставил сумку и продемонстрировал находящиеся в сумке свертки. Далее, в здание поста, сумку вскрыли, в каждом свертке оказались корни женьшеня, которые были взвешены, общий вес с упаковкой составил около 13 кг. Были составлены протокол досмотра и изъятия, он дал признательные показания. В содеянном полностью раскаивается. Вину признает. Впредь подобного совершать не будет (т.1 л.д. 95-101).

Подсудимый Вечерский В.П. в судебном заседании подтвердил, что давал такие показания, однако от них отказывается, поскольку на него было оказано давление сотрудниками таможни.

По ходатайству стороны защиты в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Вечерского В.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 06.02.2020 из которых следует, что Вечерский В.П. вину в совершении вменяемого ему преступления не признает, указывая, что гражданином КНР была передана ему сумка в закрытом виде, являлось ли содержимое сумки, дикорастущим или культивированным женьшенем, ему известно не было, содержимое он не проверял. Он предполагал, что переданный ему объем женьшеня является культивированным, поскольку женьшень является скоропортящимся товаром и накопить такое его количество невозможно и предположил, что указанный гражданин КНР приехал из Анучинского района, где находится ферма, где выращивают женьшень. Переданную ему сумку, он поместил в отсек для инструмента, потому что в этот день был полный автобус туристов, и багажное отделение должно использоваться пассажирами автобуса. В дальнейшем на вопрос сотрудника таможни, есть ли при нем запрещенные предметы, он ответил нет, потому что полагал, что корни культивируемого женьшеня не являются запрещенными, однако, поскольку, он не перепроверил содержимое сумки и там могло оказаться все что угодно, то он сообщил, что в отсеке для инструмента в багажном отделении автобуса находится сумка, которую ему передал гражданин КНР и выдал её сотрудникам таможни. В его присутствии сумка была вскрыта, где были обнаружены несколько свертков из полимерных пакетов, обмотанных липкой лентой «Скотч». При нем сотрудники вспороли пакеты. В них он увидел корни внешне похожие на корни женьшеня (т. 2 л.д. 8-11).

В судебном заседании подсудимый Вечерский В.П. пояснил, что поддерживает показания данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Вечерского В.П., данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого и к его показаниям данным им в ходе судебного следствия, расценивая их, как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное, считает, что данные показания не соответствуют действительности, так как опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО21., допрошенными в судебном заседании и свидетеля Свидетель №4, показания которого, с согласия всех участников процесса, были оглашены в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Пояснения Вечерского В.П., о применении к нему мер психологического воздействия должностными лицами, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, материалы дела таких сведений не содержат и стороной защиты их не представлено.

В связи с изложенным, суд отвергает показания подсудимого Вечерского В.П. данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого и в судебном заседании, считает их несоответствующими действительности и оценивая его показания, данные на предварительном следствии, при допросе его в качестве подозреваемого, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1, суду показал, что он является главным инспектором Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни. 04.09.2019 он находился на рабочем месте в пункте пропуска ДАПП Марково. В тот день к ним поступила ориентировка о возможном нарушении, в связи с чем, был проведен досмотр транспортного средства, водителем которого являлся Вечерский В.П., который на вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу, ответил, что таких товаров он не имеет. После чего был проведен таможенный осмотр транспортного средства и повторно задан указанный вопрос, тогда Вечерский В.П. указал на место в автобусе, где находилась сумка, после, Вечерскому В.П. было вручено уведомление о проведении таможенного досмотра, проведенного с участием еще одного сотрудника таможни, в ходе которого Вечерским В.П. была выдана сумка, которая находилась в багажном отсеке автобуса. В сумке находились свертки черного цвета, обмотанные скотчем, со слов Вечерского в них находится женьшень. Сумка была осмотрена на месте, из сумки Вечерский В.П. достал сверки в количестве 13 штук. При визуальном осмотре было установлено, что в свертках находятся предметы растительного происхождения. На место в автобусе, где находилась сумка указал сам Вечерский В.П. и пояснил, что это корни женьшеня. По обнаружению товара был составлен акт таможенного досмотра. При досмотре участвовали в качестве понятых работники таможенного поста. На вопрос кому принадлежит сумка, Вечерский В.П. пояснил, что сумка принадлежит ему, в сумке находятся корни женьшеня. Сотрудники ДВОТ предъявили постановление о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений» и началось ОРМ, в ходе которого обнаруженный товар был изъят сотрудниками ДВОТ и был составлен протокол изъятия.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что является старшим специалистом Управления Роспотребнадзора по ПК в г. Лесозаводске. В сентябре 2019 года она и Свидетель №2 были приглашены для участия при производстве оперативно-розыскного мероприятия, в качестве понятых. ОРМ проводил сотрудник Свидетель №1, который разъяснил им права, пояснил, что необходимо было удостоверить факт производства ОРМ, его ход и результаты. Им было сообщено, что в пассажирском автобусе, водителем которого является Вечерский В.П., обнаружена черная сумка. При вскрытии сумки в ней были обнаружены свертки обмотанные липкой лентой. Свертки вскрыли, в них находились растения, которые по виду напоминали корни женьшеня. Данные пакеты были посчитаны, количество пакетов она не помнит, но пакеты были посчитаны при ней, взвешены, и все действия были записаны в протоколы, которые она подписала. После досмотра сумка со свертками была упакована и опечатана нитью, где была поставлена печать, на которой она поставила свою подпись. Осмотр автобуса проводился на отдельной площадке. Вечерский В.П. часто пересекает границу, в неделю от 3-х до 5-ти раз.

Свидетель Свидетель №2, суду показала, что она является инспектором Управления Россельхознадзора по ПК Сахалинской области Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору. В сентябре 2019 года она и Свидетель №3 были приглашены в качестве понятых при проведении ОРМ на территории таможенного контроля ДАПП Марково Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни. Обследование проводил инспектор Свидетель №1 который им разъяснил права и порядок проведения обследования. Представитель таможни предъявил им сумку черного цвета, в ней находились сверки обмотанные липкой лентой. При вскрытии свертков в них были обнаружены корни растений, замотанные в ткань. Свидетель №1 пояснил, что данные растения предположительно являются корнями женьшеня и были изъяты у водителя Вечерского В.П., который перемещал их из РФ в КНР в багажном отделении автобуса. Очевидцем изъятия данной сумки из автобуса она не была. Данные свертки были посчитаны, их количество она не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 04.09.2019 около 11 часов 30 минут, она и еще одна женщина, были приглашены в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на территории постоянной зоны таможенного контроля ДАПП Марково Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни. Обследование проводилось с участием старшего государственного таможенного инспектора Лесозаводского таможенного поста Свидетель №1 Перед проведением мероприятия им были разъяснены права, обязанности, цель и порядок проведения мероприятия. В ходе обследования Свидетель №1 предъявил сумку черного цвета спортивного типа с синими вставками, внутри которой находились 13 свертков цилиндрической формы, черного цвета, обмотанные липкой лентой «Скотч». Им продемонстрировали содержимое свертков. В них находились корни какого-то растения, замотанные в отрез ткани. Как пояснил Свидетель №1, корни являются предположительно корнями женьшеня дикорастущего. Также он пояснил, что данные свертки с корнями были изъяты у водителя пассажирского автобуса Вечерского В.П., который с сокрытием от таможенного контроля перемещал из РФ (г.Лесозаводск) в КНР (г. Хулинь), в конструктивной полости багажного отделения автобуса. Данные свертки были обнаружены, о чем составлен акт таможенного досмотра. В ходе обследования сумка со свертками, с корнями, изъята и опечатана нитью таким образом, чтобы ее невозможно было открыть, не повреждая нить. Концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой она поставила свою подпись. Должностное лицо, проводившее обследование, составляло акт обследования, а потом протокол изъятия, в которых были отражены ход и результаты проведенного мероприятия. Ознакомившись с актом и протоколом изъятия, она поставила в них свою подпись. Все в них было отражено верно (т.1 л.д. 130-132).

Свидетель Свидетель №2, оглашенные показания, подтвердила в полном объеме, указав, что противоречия в показаниях имеют место, в связи с давностью произошедших событий.

Свидетель Родионов А.С., суду показал, что является оперуполномоченным по ОВД ОБООВК Дальневосточной оперативной таможни. В сентябре 2019 года на территории таможенного поста Марково им проводился таможенный досмотр международного рейсового автобуса под управлением Вечерского В.П., которому был задан вопрос о наличии товаров, подлежащие обязательному письменному декларированию, запрещенных или ограниченные к вывозу, на что последний ответил положительно, выдал сумку из багажного отсека автобуса, место хранения сумки было прикрыто фанерой. В силу работы, и давностью событий, точные обстоятельства он не помнит. Основанием досмотра являлось постановление о производстве ОРМ.

Из оглашенных показаний свидетеля Родионова А.С. следует, что им в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности, в результате проведенных ОРМ была получена информация, свидетельствующая о наличии в регионе деятельности Дальневосточной оперативной таможни канала незаконного перемещения через таможенную границу АЭС из РФ в КНР стратегически важных ресурсов дикой флоры, включенных в перечень стратегически важных товаров и ресурсов. На основании письма (ориентировки) ДВОТ, 04.09.2019 в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут на территории таможенного поста ДАПП Марково Уссурийской таможни проведен таможенный досмотр международного рейсового автобуса HIGER ВО 947 25 RUS, под управлением гр. Вечерского В.П. В ходе досмотра в багажном отделении автобуса, в полости под ступеньками, в средней части автобуса обнаружена сумка черно-синего цвета, в которой находились свертки черного цвета, обмотанные липкой лентой «Скотч», внутри которых находились корни женьшеня. Количество свертков-13. В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого им, в период с 11 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в постоянной зоне таможенного контроля, обнаруженные в указанном автобусе корни женьшеня были изъяты. Мероприятие проводилось в присутствии двух граждан, выразивших согласие участвовать в производстве обследования, а также старшего таможенного инспектора Лесозаводского таможенного поста Свидетель №1 Перед началом проведения мероприятия всем участникам была разъяснена цель данного мероприятия, разъяснены задачи и порядок действий, права и обязанности каждого участника, а также то, что в случае необходимости им придется удостоверить факт производства ОРМ. Сумка черного цвета с синими вставками, внутри которой находилось 13 свертков корнями женьшеня изъята и опечатана бумажной биркой с оттиском печати ДВОТ «Для пакетов №1». Также в ходе ОРМ была изъята копия акта таможенного досмотра (с приложениями) на 3 листах. В ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» установлено, что изъятые корни являются корнями растений и принадлежат к виду женьшень настоящий (Panax iinseng) дикорастущая форма, занесен в Красную книгу РФ и Красную книгу ПК. А также подпадает под действие конвенции СИТЕС II Приложение (Б). Опрошенный по существу Вечерский В.П. признал свою вину в незаконном перемещении корней женьшеня через границу (т.1 л.д. 240-245).

Свидетель Родионов А.С., оглашенные показания, подтвердил в полном объеме, указав, что противоречия в показаниях имеют место, в связи с давностью произошедших событий.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности главного инженера Лесозаводского автотранспортного предприятия ПАО «Приморавтотранс» с 2015 года. В его должностные обязанности входит контроль за обеспечением безопасности дорожного движения и транспортной безопасности. Вечерский В.П. работает в данной компании водителем пассажирского автобуса HIGER BO 947/25 RUS, который как водитель прошел обучение во Владивостокском учебном комбинате по профессии «Водитель», осуществляющий перевозку пассажиров и грузов в международном сообщении» и 21/02/2018 ему выдано соответствующее свидетельство. Также на первоначальном этапе водитель проходит обучение, дающее ему право управления ТС на территории КНР. В ходе данного обучения водителям разъясняется и правовое понятие контрабанды. Ежеквартально в Лесозаводском АТК ПАО «Приморавтотранс» проводятся инструктажи по охране труда, электробезопасности, пожаробезопасности, транспортной безопасности, о чем делается отметка под роспись в соответствующих журналах. В устной форме водителям ежедневно разъясняется о недопустимости контрабанды товаров при осуществлении международных перевозок. Водителям запрещено принимать грузы от посторонних людей, не являющимися пассажирами автобуса. Водителю Вечерскому В.П. достоверно известно, что контрабанда корней дикорастущего женьшеня запрещена под угрозой уголовного преследования. Кроме того, на пункте пропуска ДАПП Марково имеются информационные стенды, содержащие информацию о запрете перемещения в частности корней дикорастущего женьшеня. Стаж Вечерского В.П. в сфере международных перевозок составляет более 20 лет, и он не может не знать о том, что корни дикорастущего женьшеня вывозить в Китай запрещено. 04.09.2019 таможенные органы сообщили о задержании на пункте пропуска ДАПП Марково их автобуса HIGER BO 947/25 RUS под управлением Вечерского В.П., в багажном отделении которого была обнаружена сумка с корнями дикорастущего женьшеня. Он сразу сделал сообщение в вышестоящую организацию, т.е. ПАО «Приморавтотранс» в г. Владивосток. 05.09.2019 он взял с Вечерского В.П. объяснительную. Вечерский В.П. пояснил ему, что корни дикорастущего женьшеня его попросил перевезти в Китай гражданин КНР за вознаграждение, на что он согласился (т.1 л.д. 146-148).

Постановлением и.о. заместителя начальника Дальневосточного таможенного управления – начальника Дальневосточной оперативной таможни от 08.08.2019, в том числе старшему оперуполномоченному по ОВД ОБООВК ДВОТ Свидетель №5 А.С., поручено провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ПЗТК ДАПП Марково Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни (т. 1 л.д. 32).

Согласно акту таможенного досмотра № от 04.09.2019 и фототаблицы к нему, СГТИ Лесозаводского таможенного поста Свидетель №1 и старшим оперуполномоченным по ОВД отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды ДВОТ Родионовым А.С., в присутствии Вечерского В.П., на открытой площадке, на территории ПЗТК ДАПП Марково, был проведен досмотр транспортного средства с государственным регистрационным знаком BO 947/25 RUS, где в багажном отделении автобуса Вечерским В.П. была вскрыта полость сокрытая от таможенного контроля (под ступеньками в средней части автобуса), в которой находилась сумка черно-синего цвета со свертками черного цвета, цилиндрической формы, обмотанные скотчем, внутри которых обнаружены предметы растительного происхождения, предположительно, корни женьшеня. Вес брутто с сумкой составил 14,2 кг, вес брутто свертков составил 13,35 кг (т. 1 л.д. 108-110).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.09.2019, следует, что старший оперуполномоченный по ОВД ОБООВК ДВОТ ФИО22, с участием старшего государственного таможенного инспектора Свидетель №1, в присутствии двух понятых, произвел обследование в постоянной зоне таможенного контроля ДАПП Марково Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни, где Свидетель №1 представил сумку черного цвета с синими вставками, с 13 свертками с предметами растительного происхождения(предположительно корнями женьшеня), изъятую им в ходе таможенного контроля у водителя пассажирского автобуса Вечерского В.П., который с сокрытием от таможенного контроля перемещал его из РФ в КНР в конструктивной полости багажного отделения автобуса марки HIGER, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 33-36).

Указанная сумка с 13 свертками с корнями растительного происхождения, была опечатана бумажной биркой с оттиском печати ДВОТ «Для пакетов № 1», также была изъята и копия вышеуказанного акта таможенного досмотра (т.1 л.д. 37-39).

Согласно справкам № и № от 06.09.2019 по результатам проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 04.09.2019 Дальневосточной оперативной таможней пресечена попытка незаконного перемещения из РФ к КНР корней растительного происхождения, предположительно, корней дикорастущего женьшеня) гражданином РФ Вечерским В.П. на международном рейсовом автобусе № (т.1 л.д. 28-29).

В своих объяснениях от 04.09.2019, Вечерский В.П. подтвердил факт незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза сумку с корнями женьшеня и указал место ее сокрытия (т. 1 л.д.44 - 46).

Главный инспектор Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни Свидетель №1 в своих объяснениях от 04.09.2019 подтвердил обстоятельства выдачи Вечерским В.П. из багажного отделения автобуса, с государственным регистрационным знаком №, сумки черного цвета в которой находилось 13 свертков с предметами растительного происхождения, предположительно корнями женьшеня (т. 1 л.д. 30 -31).

Из справки оперуполномоченного по ОВД ОБООВК ДВОТ № от 06.09.2019 составленной по результатам проведенного ОРМ «Опрос», следует, что 04.09.2019 Дальневосточной оперативной таможней пресечена попытка незаконного перемещения гражданином РФ Вечерским В.П. на международном рейсовом автобусе №, из РФ в КНР корней растительного происхождения, предположительно, корней дикорастущего женьшеня, которые последнему передал гражданин КНР и попросил перевезти в КНР контрабандным способом за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей (т.1 л.д. 43).

Справкой оперуполномоченного по ОВД ОБООВК ДВОТ, по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» № от 06.09.2019, установлено, что 04.09.2019 в ходе проведения таможенного контроля товаров перемещаемых Вечерским В.П. проведено ОРМ «Наблюдение» с применением видеозаписи с телефона, которая в последствии перенесена на диск (т. 1 л.д. 47-48).

Постановлением и.о. заместителя начальника Дальневосточной оперативной таможни № от 05.09.2019 назначено проведение ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении сумки черного цвета с синими вставками, опечатанной нитью, изъятой в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ПЗТК таможенного поста ДАПП Марково Уссурийской таможни (т. 1 л.д. 49).

Согласно справке оперуполномоченным по ОВД ОБООВК ДВОТ № от 12.09.2019 по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» было исследовано подготовленное специалистом заключение в отношении изъятого у Вечерского В.П. товара растительного происхождения (т. 1 л.д.50).

Из заключения специалиста ФИО12 №, исх И 120919-2В от 12.09.2019, следует, что представленные на исследование объекты в сумке черного цвета с синими вставками, опечатанной нитью, концы которой снабжены ярлыком обеспечения сохранности ДВОТ с надписью «Для пакетов № 1» и подписями лиц, присутствующих при проведении ОРМ, являются объектами флоры - корнями растений и принадлежат к виду женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма. Женьшень настоящий, дикорастущая форма, занесен в Красную книгу РФ и Красную книгу Приморского края, а также попадает под действие конвенции СИТЕС II приложение (Б). Среднерыночная стоимость на 04.09.2019 общего количества 544 (пятьсот сорок четыре) штук корней женьшеня дикорастущей формы в натуральном виде общим весом 10 166 (десять тысяч сто шестьдесят шесть) грамм составляет 18 038 475 (восемнадцать миллионов тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей. Ущерб редким и исчезающим видам растений, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, составляет 244 800 (двести сорок четыре тысячи восемьсот) рублей (т. 1 л.д. 189-210).

Допрошенный в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, специалист ФИО12 пояснил, что является генеральным директором АНО «Центр Амурский тигр», имеет высшее образование, является биологом со стажем работы 15 лет. Ему на исследование поступила сумка черного цвета с синими вставками, в которой находились корни женьшеня дикорастущей формы в натуральном виде общим количеством 544 штуки, весом 10 166 грамм. Все корни, поступившие на исследование являлись дикорастущими корнями и все они были изъяты из дикой природы. Корень женьшеня бывает двух видов: растущий в дикой природе и культивированный в искусственно созданной среде. Из 100 % исследованных корней, 90 % поступивших на исследование корней были без признаков культивирования, а 10 % из них имеют механические повреждения и признаки доращивания в искусственной среде. При расчете общей стоимости корней, стоимость исследованных корней была снижена с учетом этих 10 % поврежденных и культивированных корней. 18 038 475 рублей – это минимальная средняя рыночная стоимость для исследованных корней, с учетом мировых цен на корни. Вопрос об определении точного количества поврежденных корней в постановлении о назначении экспертизы не стоял. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения он был предупрежден лицом, вынесшим постановление о назначении экспертизы. При классификации женьшеня им применялись два ГОСТа, которые указаны в самом заключении, также он пользовался методическими рекомендациями по определению рыночной стоимости, разработанными экспертами, учебным пособием, автором которого он является, кроме того он дважды проходил обучение в Москве, где его учили применять методики для определения рыночной стоимости, он прошел добровольную сертификацию эксперта. У экспертов имеется определенный процесс написания заключения, который отражен в федеральном законе об экспертизе. Вопрос о размерных характеристиках каждого корня в постановлении о назначении экспертизы не стоял, а так как основной мерой для определения цены корней женьшеня является их вес, в заключении представлена таблица с весовыми характеристиками каждого корня. Химический анализ корней применяется в том случае, когда внешний вид корня изменен: например корень измельчен в порошок и помещен в спиртовую настойку, либо когда эксперт по внешнему виду корня не может определить, относится данный корень к дикорастущему или культивированному.

Из заключения эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивостока ФИО18 за № от 04.12.2019, следует, что на исследование представлены корни дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевые (Araliaceae), латинское название рода - Panax ginseng, С.A Mey. Все корни имеют неустранимые признаки биологической порчи. Корни женьшеня являются лекарственным растительным сырьем, требующим особые условия в отношении влажности, температуры и защиты от света, то есть являются скоропортящимся товаром. Определить условия и срок хранения данного дефектного растительного лекарственного сырья не представляется возможным, по причине, указанной в исследовательской части данного заключения. Все корни, имеющие на момент исследования неустранимые признаки биологической порчи, в процессе дальнейшего хранения полностью утратят свое первоначальное качество. Рыночная стоимость корней женьшеня настоящего, явившегося предметом уголовного дела №, с учетом их качества и количества, на территории Российской Федерации по состоянию на 04 сентября 2019 года составила 18 038 475 (восемнадцать миллионов тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят пять рублей) рублей (т. 1 л.д.212 - 220).

Допрошенный в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, эксперт ФИО18 суду показал, что он специализируетя на исследовании продуктов растительного и животного происхождения, продуктов их переработки и готовых пищевых продуктов из них, исследовании объектов животного мира (зоологические экспертизы), биологические экспертизы (исследование объектов растительного происхождения: палинологические исследования), товароведческие экспертизы по определению рыночной стоимости товара). Им была проведена экспертиза, объектом которой являлись корни женьшеня. Товар был предоставлен на экспертизу уже в порченном виде. По внешним признакам было установлено ряд характеристик объекта экспертизы, в том числе и товароведческих, а те характеристики которые невозможно было установить при исследовании объекта, просматривались в постановлении и в копии заключения специалиста ФИО12, которым ренее давалось экспертное заключение по данному объекту исследования, в дальнейшем на основании установленных признаков и информации которая была получена из проведенной ранее экспертизы, были сформулированы выводы на поставленные перед ним вопросы. Выводы были таковы, что на исследование были предоставлены корни дикорастущего женьшеня, которые имеют неустранимые признаки биологической порчи, была установлена рыночная стоимость корней женьшеня, которая составила 18 038 475 рублей, фототаблица приложена к заключению. Данная экспертиза была проведена им единолично, поскольку входит в его узкую специализацию «товароведение и идентификация». Также он имеет два высших образование, первое это товароведение и экспертиза товаров, экспертная специальность – судебные экспертизы пищевых товаров (объектов) и сельскохозяйственной продукции, и степень магистра биотехнологии, кроме того им пройдено большое количество специфических обучений в разных областях. Им было проведено собственное исследование, предоставленных ему объектов. Химический метод исследования им не применялся в данном случае, поскольку он слабо применим к данной категории исследования и применяется при анализе структуры веществ. Также, с точки зрения химического анализа корни женьшеня дикорастущего и культивированного отличаться не будут. Все корни, которые были предоставлены имели характерный признак - специфическую форму, явно выраженные кольцеобразные утолщения, полное отсутствие придаточных корней либо бороды, отсутствие маленьких наростов у корней, цвет, запах, которые характерны для дикорастущих корней у них определен характер, форма, глубина, также шейки у данных корней круглые, бугорчатые, то есть имели более 4 стеблевых следов, все описаны им признаки присущи дикорастущему виду корня женьшеня.

Согласно постановлению заместителя начальника Дальневосточной оперативной таможни № от 12.09.2019, результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, переданы в отдел организации дознания Дальневосточной таможни (т. 1 л.д. 25-27).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.09.2019 и фототаблицы к нему следует, что с участием и.о. директора ПАО «Приморавтотранс», в присутствии двух понятых, на территории базы автотранспортного предприятия ПАО «Приморавтотранс» по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Лагоды, д. 1А, была осмотрена вторая часть багажного отделения, отсек под инструменты, расположенный в правой стороне багажного отделения пассажирского автобуса HIGER BО 947/25 RUS (т. 1 л.д. 59-63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.12.2019 и фототаблицы к нему, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места совершения преступления - ДАПП Марково Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни, расположенный на расстоянии 9 км. от указателя «Конец населенного пункта Лесозаводск» по автодороге «Лесозаводск-Хулинь» (т. 1 л.д. 121 - 126).

Как следует из протокола выемки от 20.09.2019, в присутствии двух понятых, у главного государственного таможенного инспектора Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни была произведена выемка акта таможенного досмотра от 04.09.2019 № (т. 1 л.д. 104-107).

Согласно протоколу выемки от 20.09.2019, в присутствии двух понятых, у главного государственного таможенного инспектора Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни была произведена выемка видеозаписи таможенного досмотра от 04.09.2019 международного рейсового автобуса ВО 947 25 RUS, находящегося под управлением гражданина Вечерского В.П., следующего сообщением г. Лесозаводск (РФ) – г. Хулинь (КНР) (т. 1 л.д. 113-116).

Видеозаписью на DVD-R диске, воспроизведенной в судебном заседании с согласия участников процесса, подтверждается законность и обоснованность проведения таможенного досмотра, а также момент изъятия предмета преступления (т. 1 л.д. 117).

Все вышеуказанные изъятые в ходе предварительного следствия предметы, документы, диски с видеозаписями, предметы растительного происхождения, а также пассажирский автобус, осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 133 – 142, 154 – 169, 179, 247-252, т. 2 л.д. 1-2).

В судебном заседании Вечерский В.П. не отрицал своей вины, в том что по просьбе гражданина КНР перевозил сумку с женьшенем за вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Защитник Пивень Г.В. утверждает, что у Вечерского В.П. отсутствовал умысел на совершение преступления, просила оправдать подсудимого, а в случае принятия обвинительного приговора, учесть, что умысла на совершение преступления у Вечерского В.П. не имелось, указав, что для установления объекта преступления необходимо достоверно установить, являются ли изъятые у подсудимого корни женьшеня дикорастущими или выращенными искусственно, поскольку уголовная ответственность наступает только за перемещение дикорастущего женьшеня.

Считает, что заключение эксперта № от 04.12.2019 и заключение специалиста № от 12.09.2019, являются недопустимыми доказательствами, указав, что выводы в заключениях недостаточно аргументированы, неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, что подтверждается, по её мнению приобщенным к материалам дела заключением специалиста № от 09.11.2020. Кроме того, специалист ФИО12 не был предупрежден об уголовной ответственности при производстве экспертизы, эксперт ФИО18 не имеет квалификацию биолога, не обладает специальными познаниями и не может быть экспертом по определению происхождения женьшеня.

Суд считает доводы защиты в части отсутствия у подсудимого умысла на совершение преступления, несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями Свидетель №4 главного инженера Лесозаводского автотранспортного предприятия ПАО «Приморавтотранс», который пояснил, что Вечерский В.П. как водитель знает, что запрещено принимать грузы от посторонних людей, не являющихся пассажирами автобуса, ему достоверно известно, что контрабанда корней дикорастущего женьшеня запрещена под угрозой уголовного преследования, что не отрицал и сам Вечерский В.П. в судебном заседании. Также доводы защиты опровергаются актом таможенного досмотра от 04.09.2019, которым был выявлен факт перевозки Вечерским В.П. в потайном отсеке автобуса корней дикорастущего женьшеня, осмотром места происшествия от 13.09.2019, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Родионова А.С.

Оснований для оговора Вечерского В.П., а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, в том числе должностных лиц, установлено не было.

Доводы защиты о том, что достоверно не установлено, являются ли изъятые у подсудимого корни женьшеня дикорастущими или выращенными искусственно, суд также считает несостоятельными, поскольку выводы эксперта и специалиста не противоречат друг другу, из их заключений следует, что изъятый женьшень весь является дикорастущим.

При допросе в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, специалист и эксперт подтвердили, что представленные на исследование объекты являются корнями женьшеня, дикорастущая форма, изъяты из дикой природы. Все 100 % представленные корни женьшеня являются дикорастущими корнями. Из которых 10% корней женьшеня имели механические повреждения и признаки доращивания в искусственной среде, остальные 90% корней женьшеня являлись дикорастущими без признаков доращивания.

Заключение эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивостока ФИО18 содержит сведения о эксперте, его квалификации и образовании, в том числе специализации: идентификационные материаловедческие экспертизы по исследованию продуктов растительного и животного происхождения. Оснований ставить под сомнение данное экспертное заключение у суда не имеется. Эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения.

Из показаний эксперта ФИО18, допрошенного в судебном заседании, следует, что он определил стоимость по состоянию на 04.09.2019, то есть на момент совершения преступления, согласно поставленным вопросам в постановлении о назначении экспертизы.

Экспертом ФИО18 и специалистом ФИО12 даны суду исчерпывающие ответы по экспертизам, в том числе по своей квалификации и полномочиям проведения экспертиз в области биологии, и, опираясь на определенные признаки, подтвердили, что весь переданный на экспертизу женьшень являлся дикорастущим, наличие признаков доращенности не свидетельствует о том, что женьшень не является дикорастущим.

Оснований для отдельной биологической экспертизы отсутствовали, так как в заключении эксперта ФИО18 учтено заключение специалиста ФИО12, имеющего диплом по специальности «биолог», кандидата биологических наук. Заключение не содержит неясностей или противоречий с заключением специалиста, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, на поставленные вопросы даны исчерпывающие ответы.

Исследование специалисту ФИО12 было назначено по постановлению о производстве оперативно - розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» № от 05.09.2019 и.о. заместителя начальника Дальневосточной оперативной таможни.

Утверждение защиты о недопустимости в качестве доказательства заключения специалиста, поскольку он не был предупрежден об уголовной ответственности не влияет на обоснованность и полноту заключения специалиста и на его выводы.

Кроме того, ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами заключение эксперта № от 04.12.2019 и заключение специалиста № от 12.09.2019, были рассмотрены судом в установленном законом порядке, с вынесением мотивированного постановления.

Отзыв на заключение эксперта от 09.11.2020 за № предоставленный стороной защиты, не может быть принят судом в качестве доказательств по делу, поскольку оно добыто с нарушениями требований уголовного закона.

Суд критически оценивает выводы, изложенные экспертами в данном отзыве, считает, что в нем изложено субъективное мнение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экспертное исследование, проведенное по делу (заключение эксперта № от 04.12.2019), соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оснований не доверять ему, а также квалификации эксперта не имеется, его выводы, основанные на непосредственном исследовании изъятых веществ, явились научно обоснованными и понятными.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого Вечерского В.П. в совершении преступления.

Доводы защиты о том, что Вечерский В.П. должен быть оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу и не соответствуют установленным судом обстоятельствам по делу.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, позволяют суду сделать вывод, о том, что вина Вечерского В.П. в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, доказана.

Действия Вечерского В.П. суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Вечерского В.П.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит состояние здоровья-наличие заболевания «острый панкреатит», и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Вечерскому В.П., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против общественной безопасности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы положительно, на учетах у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание, его возраст.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение цели исправления Вечерского В.П., возможно в период отбывания им основного наказания.

Совершенное Вечерским В.П. преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Вечерским В.П. на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих суду назначить Вечерскому В.П. наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, наступившие последствия, суд считает справедливым и соразмерным назначить Вечерскому В.П. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 226.1 УК РФ без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении Вечерского В.П. до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку корни дикорастущего женьшеня настоящего семейства Аралиевые (Araliaceae), латинское название рода - Panax ginseng, С.A Mey, в количестве 544 штук, общей массой нетто 10166 грамм, в настоящее время переданы для уничтожения в установленном законодательством РФ порядке в Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (т.1 л.д. 175-178), то вопрос о данном вещественном доказательстве судом, при постановлении приговора не разрешается.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку защитник участвует по соглашению.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 226.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░