Решение от 23.10.2017 по делу № 5-2884/2017 от 23.10.2017

Дело № 5-2884/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области          23 октября 2017 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 23 октября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении:

КОНОВАЛОВА А.В., родившегося <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в <...> часов <...> минут Коновалов А.В., находясь в <...>, расположенном <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи имущества <...>, пройдя через кассовый терминал и не оплатив товар: бутылку водки <...> объёмом 0,25 литра в количестве одной штуки по закупочной цене <...> рублей <...> копеек.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, в связи с чем на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, то есть судьей Волжского городского суда Волгоградской области.

При рассмотрении дела Коновалов А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что в торговом зале магазина <...>, расположенного в <адрес> взял с полки бутылку водки <...> объёмом 0,25 литра, положив ее в задний карман брюк, после чего прошел через кассовый терминал, не оплатив ее, ввиду отсутствия денежных средств и нахождения в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Законный представитель и представитель потерпевшего <...> на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Коновалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается также письменными материалами дела: отношением потерпевшего от <дата> (л.д.11); справками о стоимости похищенного товара от <дата>, которой подтверждается стоимость похищенного имущества (л.д.12, 13); товарно-транспортной накладной <номер> от <дата> (л.д.14-17); объяснениями Коновалова А.В. от <дата> (л.д.3), объяснениями Ш.М.Ю. от <дата> (л.д.4), объяснениями Т.П.В. от <дата> (л.д.5), рапортом СПРП ОВО по городу Волжскому Х.Н.В. от <дата> (л.д.7), а также протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и содержащим описание вышеуказанных событий (л.д.2), а также иными материалами дела.

Оценивая в совокупности материалы дела, прихожу к выводу, что Коновалов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть тайного хищения.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коновалова А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Коновалова А.В., судья признает нахождение Коновалова А.В. в момент совершения правонарушения в <...>

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, личности Коновалова А.В., отношения виновного к совершенному правонарушению, считаю необходимым назначить Коновалову А.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Срок наказания следует исчислять с момента рассмотрения дела.

На основании ст. 7.27 ч. 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.