Решение от 02.09.2019 по делу № 11-15/2019 от 19.08.2019

Дело №11-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге           02 сентября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» к ФИО1, ФИО3, Каменевой А.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по частной жалобе Каменевой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Каменевой А.В. об отмене судебного приказа, вынесенного по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Наш дом» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, Каменевой А.В., ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО УК «Наш дом» о взыскании с ФИО1, Каменевой А.В., ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Каменевой А.В. об отмене судебного приказа № от 19.12.2-018 по заявлению ООО УК «Наш дом» о взыскании с ФИО1, Каменевой А.В., ФИО3 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 280617,77 руб. и госпошлины в сумме 3003,00 руб.

Не согласившись с данным определением ответчик Каменева А.В. обратилась в Тайгинский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.

Жалоба мотивирована тем, что о вынесении судебного приказа Каменевой А.В. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда данный приказ поступил ей на работу, ранее по почте его не получала. В этот же день Каменева А.В. обратилась в судебный участок № Тайгинского городского судебного района <адрес> с заявлением, в котором просила выдать копию судебного приказа, так как хотела принести на него возражения, поскольку эта сумма уже была взыскана с Каменевой А.В. этим же судом в пользу того же взыскателя по тем же основаниям за этот же период. Мировой судья судебного участка № Тайгинского городского судебного района отказал в принятии заявления о выдаче копии судебного приказа, данную копию не выдала, сославшись на то, что имеются сведения о получении Каменевой А.В. судебного приказа. В связи с чем, Каменева А.В. была вынуждена обратиться в ОСП по <адрес> и <адрес>, чтобы получить копию судебного приказа, где ДД.ММ.ГГГГ копия данного приказа была получена. В этот день в адрес мирового судьи были направлены возражения на судебный приказ.

С судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и с требованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа не согласна, так как ранее с Каменевой А.В. в пользу взыскателя была взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес>, в сумме 91655,78 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 172999,00 руб. Однако взыскатель вновь указывает этот же период в заявлении о выдаче судебного приказа. Кроме того, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

С доводами, указанными в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, так как мировым судьей не приняты во внимание специальные нормы процессуального права, регулирующие приказное производство. Вынося определение об отказе в принятии возражений, мировой судья не располагал уведомлением с подписью Каменевой А.В. о вручении. Почтовый идентификатор с номером №, на который ссылается суд, на официальном сайте Почте России не отслеживается. Копия судебного приказа была получена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начало течения срок для подачи возражений на судебный приказ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отмене судебного приказа подано в установленный законом срок и не требует одновременной подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Считает, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит отмене, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц участвующих в деле, которые о времени и месте судебного разбирательства в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 20.11.2008 № 1035-О-О, срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником (статья 128 ГПК РФ), должник может изменить место своего нахождения, оспариваемые нормы не исключают возможности повторного направления судебного приказа должнику по новому месту его нахождения в целях недопущения затягивания процедуры приказного производства на неопределенное время.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30, 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, судебный приказ по заявлению ООО Управляющая компания «Наш дом» к ФИО1, Каменевой А.В., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 204167,13 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76450,64 руб., а всего 280617,77 руб., госпошлины в сумме 3003 руб. выдан ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес регистрации ФИО1, Каменевой А.В., ФИО3 (<адрес>) была направлена вышеуказанная копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из информации с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, совпадающим с номерами, указанными на имеющимся в материалах дела конверте (л.д.21), следует, что заказное письмо с уведомлением было принято исполнителем к отправлению ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием адресата. При этом указанная информация не содержит сведений о том, что Почтой России предпринимались попытки для вручения Каменевой А.В. почтовой корреспонденции, о том, что извещения о поступившем заказном письме дважды доставлялись Каменевой А.В., что свидетельствует о несоблюдении органом почтовой связи особого порядка доставки судебных почтовых отправлений.

Отметок о том, что органом почтовой связи предпринимались попытки вручения заказного письма, конверт, имеющийся в материалах дела, не содержит, а информация с официального сайта не подтверждает указанных обстоятельств.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Каменева А.В. копию судебного приказа не получила, в связи с чем, копия судебного приказа была возвращена отправителю, что также подтверждается нахождением в материалах дела конверта с копией судебного приказа (л.д.18, 21).

В возражениях на судебный приказ Каменева А.В. указывает, что копию судебного приказа она получила ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Тайгинского городского судебного района поступили возражения должника Каменевой А.В. на судебный приказ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа подлежит отмене, так как мировой судья при вынесении определения сослался на то, что Каменевой А.В.судебный приказ был получен ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обстоятельства опровергаются имеющимся в материалах дела конвертом с копией судебного приказа, возвращенного в судебный участок № Тайгинского городского района. Какие-либо отметки, указывающие причину не получения данного почтового отправления, на конверте отсутствуют. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФГУП «Почта России» нарушила правила доставки и вручения почтовой корреспонденции, что не позволило Каменевой А.В. своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

        С учётом изложенного, отменяя определение суда, суд в соответствии с требованием статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ООО Управляющая компания «Наш дом» к ФИО1, Каменевой А.В. и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 280617, 77 руб. и госпошлины в сумме 3003,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст., 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 280617, 77 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3003,00 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 280617, 77 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3003,00 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░, ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░