Решение от 19.01.2022 по делу № 2-133/2022 (2-1942/2021;) от 23.11.2021

УИД 50RS0004-01-2021-003185-26             2-133\22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИЕМЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ЯНВАРЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Касатова И.Н. к Шевченко В.Д. о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ИП Касатова И.Н. с иском к Шевченко В.Д., в котором истец просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика оценочную стоимость невозвращенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Касатова И.Н. и ответчиком Шевченко В.Д. был заключен договор проката №. В соответствии с условиями п. 1 Договора истец передал ответчику в прокат за плату во временное владение и пользование движимое имущество. Всего ответчику было передано 22 шт. оборудования, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. Факт приема-передачи имущества подтверждается приложением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, истец передал имущество ответчику на период проката 6 суток, арендной ставкой <данные изъяты> рублей в сутки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – арендная плата, <данные изъяты> руб. – обеспечительный залог.

В соответствии с условиями п. 3 договора: имущество выдается арендатору на условиях самовывоза из пункта проката, а по окончании срока проката имущество возвращается в пункт проката силами арендатора. Оплаченный период проката составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В нарушение условий договора ответчик, по истечении оплаченного срока проката, имущество не вернул.

Согласно условиям договора, п. 9, в случае не возврата арендатором имущества по истечении оплаченного срока проката, суточная арендная ставка начисляется в двойном размере от установленной в договоре ставки по каждой единице невозвращенного имущества. В связи с невыполнением Ответчиком взятых на себя обязательств по договору арендная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, предлагалось вернуть имущество, оплатить задолженность по арендной плате. Претензия оставлена без ответа.

Согласно условиям договора, п. 9, в случае не возврата арендатором имущества по истечении периода проката арендодатель вправе требовать уплаты его оценочной стоимости.

На дату составления искового заявления ответчиком не возвращено:

    Настил (фанера) без люка 1.5x04 - 1 шт., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Настил (фанера) с люком 1.5x0.6 - 1 шт., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Стабилизатор к турам АРИС - 4 шт., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Горизонталь ограждения 1.5-2 шт., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Рама отделочная 2.0x1.0 м - 4 шт., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Рама ограждения 1.2x1.0 м- 2 шт., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Связь диагональная 1.5 м - 6 шт., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Основа туры 1.0 м с колесами - 1 шт., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Настил балласта 1.5 - 1 шт., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств не оплачена задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 8 Приложения: за несвоевременный возврат имущества арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Сумма неустойки за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Стороны по делу о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, истица просила рассмотреть дело без её участия.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума верховного суда РФ от 06.06.2014 года за № 35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

В силу ст. 622 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в двойном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе, так как правилами ст. 622 ГК РФ не предусмотрен двойной размер арендной платы за несвоевременный возврат арендованного имущества. За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию арендная плата, предусмотренная сторонами в договоре по ставке <данные изъяты> рублей в сутки, согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за 139 дней = <данные изъяты> рублей.

Исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат арендованного имущества подлежат удовлетворению. При этом суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в виду явной несоразмерности её размера последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору. Доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки, последствиям нарушения обязательства, истцом не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из правовой позиции, приведенной в абзаце 1 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки подлежит снижению с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в силу ст. 333 ГК РФ.

В виду того, что заявленная истцом оценочная стоимость невозвращенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей фактически является убытками истца, подлежащими взысканию сверх арендной платы, которая не покрывает причиненных арендодателю убытков, в силу ч. 2 ст. 622 ГК РФ, данная сумма возмещению не подлежит, поскольку взысканная арендная плата <данные изъяты> рублей покрывает размер убытков в заявленной истцом сумме. Также из материалов дела усматривается, что ответчиком был внесен обеспечительный взнос в сумме <данные изъяты> рублей.

В виду удовлетворения исковых требований в части, возврат госпошлины в пользу истца подлежит в размере <данные изъяты> рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░.