Решение от 10.03.2015 по делу № 1-36/2015 от 27.02.2015

<данные изъяты> Дело №1-36/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

Волоколамской городской прокуратуры ФИО7

подсудимой Волчковой Е.В.,

защитника адвоката АК № <данные изъяты>» АПМО ФИО8

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОАО «МТС» ФИО9.,

при секретаре ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ВОЛЧКОВОЙ Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, иждивенцев не имеет, не работает, не военнообязанная, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Волчкова Е.В. согласна с предъявленным обвинением в том, что она совершила покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Волчкова Е.В., заранее подготовившись к совершению кражи медных кабелей с базовой станции мобильных сетей, взяв с собой соответствующий инструмент, на используемом ею автомобиле марки <данные изъяты> № подъехала к огороженной территории базовой станции № ОАО «МТС», расположенной вблизи <адрес>. Взяв с собой гидравлические ножницы, через имеющийся проем среди разогнутых металлических прутьев калитки, незаконно проникла на огороженную территорию базовой станции № ОАО «МТС», где, реализуя преступный умысел на совершении кражи чужого имущества и корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, поднялась на установленную на базовой станции вышку сотовой связи до линии крепления проводов, взятыми с собой гидравлическими ножницами перекусила прикрепленные к антенно-фидерному тракту вышки инсталляционные кабели питания МСМК сечением 2*16/16 протяженностью 170 метров, стоимостью по 282 рубля 47 копеек за 1 метр на общую сумму 48019 рублей 90 копеек, инсталляционные кабели питания МСМК сечением 2*10/10 протяженностью 150 метров стоимостью по 211 рублей 70 копеек за 1 метр на общую сумму 31755 рублей. Затем Волчкова Е.В. перетащила связанные кабели МСМК общей стоимостью 79774 рубля 90 копеек к припаркованному неподалеку автомобилю марки <данные изъяты> №, разрезала имеющимися ножницами похищенные кабели на небольшие отрезки, погрузила их в салон и багажное отделение указанного автомобиля, после чего с похищенным попыталась покинуть место совершения преступления, однако не смогла завершить свой преступный умысел по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку была застигнута на месте преступления сотрудниками ОАО «МТС».

Материальный ущерб не возмещен, гражданский иск по делу не заявлен.

Органами предварительного следствия действия Волчковой Е.В. квалифицированы по ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Волчкова Е.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимой Волчковой Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимая Волчковой Е.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Из изложенного явствует, что Волчкова Е.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Волчкова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Волчковой Е.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Волчкова Е.В. совершила покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, и ее действия надлежит правильно квалифицировать по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

При назначении Волчковой Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Волчковой Е.В., относится к неоконченным (на стадии покушения) преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волчковой Е.В., суд признает то, что она ранее не судима, вину признала, заявила явку с повинной (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Наказание подлежит назначению по правилам ст.66 ч.3 УК РФ (поскольку преступление являются неоконченным), с применением ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке) и ст.62 ч.1 УК РФ (поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Волчковой Е.В., которая постоянного места работы и иных источников дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекалась; учитывая мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого Волчкова Е.В. должна доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 – ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/░ ░ 598 ░░ 50 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 119 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░