Решение от 11.07.2022 по делу № 1-409/2022 от 31.03.2022

26RS0001-01-2022-003835-15

№1-386/2022

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

    город Ставрополь                                                                    «11» июля 2022 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Уракчиевой З.Х.

подсудимого Кондратова В.А.

защитника - адвоката Горбовской С.В.

при секретаре Габаеве А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

        Кондратова Владимира Александровича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, РСФСР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, <данные изъяты>, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

        дата мировым судом судебного участка № <адрес> края ч. 1 ст. 158 УК РФ, на срок 100 часов обязательных работ. По исполнению наказания дата освобожден из УИИ <адрес>.

        дата Александровским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

        в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Не позднее дата, у Кондратова В. А. возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, под предлогом помощи в приобретении автомобиля марки Kia модели Rio в кузове серебристого цвета, заведомо зная, что не собирается выполнять взятые на себя обязательства, так как не имел такой возможности и намерений.

Реализуя задуманное, Кондратов В.А., во второй половине дня дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в автомобиле марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион, находящемся в пользовании Кондратова В.А., припаркованном около <адрес>, под предлогом помощи в приобретении автомобиля марки Kia модели Rio в кузове серебристого цвета, ввел в заблуждение Потерпевший №1 хотя на самом деле Кондратов В.А. не имел возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

Сразу после этого в указанное время, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение Кондратовым В.А. касаемо его истинных намерений по факту приобретения автомобиля марки Kia модели Rio в кузове серебристого цвета, находясь в автомобиле марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион, находящемся в пользовании Кондратова В.А., припаркованном около <адрес>, передала последнему денежные средства в размере 5 000 рублей.

Затем, Кондратов В. А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, дата примерно в 14 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в автомобиле марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион, находящемся в пользовании Кондратова В.А., припаркованном на стоянке АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, под предлогом помощи в приобретении автомобиля марки Kia модели Rio в кузове серебристого цвета, ввел в заблуждение Потерпевший №1 и убедил передать денежные средства в размере 200 000 рублей.

Сразу после этого в указанное время, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение Кондратовым В.А. касаемо его истинных намерений по факту приобретения автомобиля марки Kia модели Rio в кузове серебристого цвета, находясь в автомобиле марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион, находящемся в пользовании Кондратова В.А., припаркованном на стоянке АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, передала последнему денежные средства в размере 200 000 рублей.

Затем, Кондратов В. А., действуя в продолжении своего единого преступного умысла, дата примерно в 16 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в автомобиле марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион, находящемся в пользовании Кондратова В.А., припаркованном на стоянке АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, под предлогом помощи в приобретении автомобиля марки Kia модели Rio в кузове серебристого цвета, ввел в заблуждение Потерпевший №1 и убедил передать денежные средства в размере 500 000 рублей.

Сразу после этого в указанное время, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение Кондратовым В. А. касаемо его истинных намерений по факту приобретения автомобиля марки Kia модели Rio в кузове серебристого цвета, находясь в автомобиле марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион, находящемся в пользовании Кондратова В.А., припаркованном на стоянке АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, передала последнему денежные средства в размере 500 000 рублей.

Затем, Кондратов В. А., действуя в продолжении своего единого преступного умысла, во второй половине октября 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в автомобиле марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион, находящемся в пользовании Кондратова В. А., припаркованном около <адрес>, под предлогом помощи в приобретении автомобиля марки Kia модели Rio в кузове серебристого цвета, ввел в заблуждение Потерпевший №1 и убедил передать денежные средства в размере 298 000 рублей.

Сразу после этого в указанное время, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение Кондратовым В. А. касаемо его истинных намерений по факту приобретения автомобиля марки Kia модели Rio в кузове серебристого цвета, находясь в автомобиле марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион, находящемся в пользовании Кондратова В. А., припаркованном около <адрес>, передала последнему денежные средства в размере 298 000 рублей.

Тем самым, Кондратов В.А. в период времени с дата по октябрь 2021 года, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 003 000 рублей, тем самым неправомерно обратил их в свою пользу, причинив последней имущественный вред, который согласно примечания к ст. 158 УК РФ относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Кондратов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшей, исковые требования признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Кондратова В. А. от дата о том, что он занимается с июня 2021 года частным извозом в «Такси Максим» по <адрес> и <адрес>. Для этой цели в июне 2021 года он взял в                     <адрес> в аренду автомобиль марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион. Данный автомобиль находился у него в пользовании примерно до ноября 2021 года. Так дата он осуществлял услуги частного извоза в <адрес> на автомобиле марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион по средством приложения «Такси Максим», где примерно в обеденное время ему поступил заказ от Автостанции Восточная, расположенной по адресу:             <адрес>, до <адрес>. Подъехав к адресу он забрал несколько человек, которые сели к нему в автомобиль и направился в <адрес>. Так на переднее пассажирское кресло к нему села женщина, с которой по пути следования они познакомились, та представилась Свидетель №1, как в дальнейшем ему стало известно ее зовут Свидетель №1. В ходе беседы Свидетель №1 рассказала ему о том, что ее дочь, как ему в дальнейшем стало известно ее зовут Потерпевший №1, хочет приобрести автомобиль стоимостью до 1 000 000 рублей. Он сказал, что занимается куплей-продажей автомобилей по всей России и имеет возможность посмотреть, а в дальнейшем пригнать любой понравившийся ей автомобиль из любого субъекта РФ. При этом он понимал и осознавал, что он не занимался никогда данным видом деятельности и не будет заниматься в дальнейшем. Так он назвал Свидетель №1 свой абонентский №, для того чтобы ее дочь Потерпевший №1 связалась с ним в дальнейшем. В этот же день Потерпевший №1 по средствам мессенджераWhatsApp написала ему, на что он перезвонил ей, и они поговорили об автомобилях, о ценовой категории автомобилей, которая ее интересует, при этом он сообщил ей, что работает только с наличными денежными средствами, а также сообщил, что необходимо передать задаток в размере 5 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение у Потерпевший №1 путем обмана денежных средств, так как он понимал и осознавал, что не будет заниматься поиском автомобиля для нее. Так он уточнил адрес проживания Потерпевший №1 и вечером этого же дня он приехал к ее дому по адресу: <адрес>, за задатком в размере 5 000 рублей, а также с целью выяснения имеются ли у нее денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В ходе беседы       Потерпевший №1 пояснила, что у нее есть необходимая сумма и передала ему задаток в размере 5 000 рублей наличными, находясь в автомобиле марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. дата в продолжение его единого умысла он позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что необходима предоплата наличными денежными средствами в размере 200 000 рублей, чтобы он мог начать искать автомобиль и в случае необходимости внести данную сумму, при этом он вновь повторил, что работает только с наличными денежными средствами. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут он подъехал к работе Потерпевший №1 к офису АО «Альфа Банк», расположенному по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 села к нему в автомобиль марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион, в ходе беседы он предложил Потерпевший №1 снять видеозапись, для того, чтобы та была уверена в его намерениях. Так видеозапись происходила в автомобиле, где он говорил: «я Кондратов В. А., беру 200 000 рублей предоплату за автомобиль, обязуюсь в течение 10 дней предоставить автомобиль, либо же вернуть задаток в полном объеме обратно, подписывается». После чего Потерпевший №1 передала ему наличными денежные средства в размере 200 000 рублей и вышла из автомобиля, а он уехал. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, при этом он не искал никакой автомобиль для Потерпевший №1 Войдя в доверие к Потерпевший №1, он решил продолжить ей рассказывать о том, что занимается поиском автомобиля и сообщил, что нашел для нее автомобиль марки Kia модели Rio в кузове серебристого цвета 2019 года выпуска в <адрес>.Так дата ему вновь потребовались денежные средства, и он позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что необходимо снова передать денежные средства в размере 500 000 рублей, для владельца, у которого она приобретает автомобиль, на что та сообщила, чтобы он подъехал к ее работе к офису АО «Альфа Банк», расположенному по адресу: <адрес>. Так примерно в 16 часов 30 минут он подъехал на работу к Потерпевший №1, где та села к нему в автомобиль марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион. Потерпевший №1 передала ему наличными денежные средства в размере 500 000 рублей, при этом он пересчитал данные денежные средства и сообщил, что примерно через месяц, учитывая транспортировку автомобиля из <адрес> в <адрес> та получит автомобиль маркиKia модели Rio в кузове серебристого цвета 2019 года выпуска. После чего Потерпевший №1 ушла на работу, а он уехал. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. Примерно до середины октября они несколько раз списались с Потерпевший №1 по поводу транспортировки автомобиля, на что он продолжал вводить ее в заблуждение, утверждая, что все в порядке и автомобиль в пути. С дата Потерпевший №1 начала ему звонить и говорить, что переживает и думает, что он ее обманул, но он убеждал ее, что скоро автомобиль прибудет в <адрес> и та его получит, хотя он понимал и осознавал, что вводит ее в заблуждение, и автомобиля не будет. Он убедил Потерпевший №1, что если автомобиль не приедет, то он вернет ей денежные средства, которые у нее взял, при этом он не собирался этого делать, так как у него уже не было данных денежных средств. Примерно во второй половине октября в продолжение его преступного умысла, он вновь позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что необходимо передать 298 000 рублей, в которые войдут также оплата за переправу, логистику и прочие услуги, и оставшиеся денежные средства за оплату автомобиля для владельца. Потерпевший №1 сообщила, чтобы он приехал к ней домой по адресу: <адрес>. Так приехав к ней вечером на автомобиле марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион, к нему в автомобиль села Потерпевший №1, где передала ему наличные денежные средства в размере 298 000 рублей, которые он в последующем потратил на собственные нужды. Так на протяжении нескольких месяцев Потерпевший №1 продолжала ему звонить и спрашивать по поводу автомобиля, на что он продолжал вводить ее в заблуждение и сообщал, что скоро все будет, автомобиль скоро прибудет. Чтобы Потерпевший №1 не переживала, он говорил ей, что автомобиль уже доставляется в <адрес>, транспортной компанией и скидывал ей фото автомобиля скачанные в интернете, убеждая Потерпевший №1, что это ее автомобиль. Через некоторое время Потерпевший №1 стала просить вернуть денежные средства, но он не мог этого сделать, так как данные денежные средства он потратил на собственные нужды. В общей сложности за весь период Потерпевший №1 передала ему наличными денежные средства в размере 1 003 000 рублей, которыми в дальнейшем он распорядился по своему усмотрению. С предъявленным привлечением его в качестве обвиняемого согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л. д. 220-224).

Вина подсудимого Кондратова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании о том, что в июле у нее была необходимость в покупке автомобиля, она ездила на автомобиле своего отца, просматривала объявления на сайте «Авито», она целенаправленно взяла кредит в августе 2021 года, чтобы купить автомобиль для работы, кредит взяла в банке в размере 800 000 рублей, а также были свои средства в размере 200 000 рублей. Первого сентября 2022 года, ее мама вызывала такси для поездки в Бешпагир, на вызов приехал Кондратов В.А., со слов мамы ей известно, что Кондратов занимается перекупом автомобилей, мама сказала ему, что дочери нужен автомобиль, они обменялись телефонами, и в этот же вечер она дала ей его номер телефона, чтобы она ему позвонила, первого сентября она ему позвонила, они договорились о встрече, он приехал вечером и в качестве задатка попросил 5 000 рублей. Кондратов подъехал к ее дому на Доваторцев 90А, сказал, что работает только с наличкой, и в качестве того, что она серьезно намерена, уточнил у нее есть ли у нее наличные средства, взял задаток 5 000 рублей за договоренность за то, что они будут сотрудничать, и он начнет подыскивать ей автомобиль. Передача денег происходила по адресу Доваторцев 90 «А», в его машине. Он сказал, что будет подыскивать автомобиль, на следующей день начал скидывать фотографии в «Whats app», и второго сентября, он сказал, что подобрал ей автомобиль «KIA RIO» серебристого цвета, договорился о ценовой политики, сказал, что нужно передать задаток в размере 200 000 рублей, она ему сказала подъехать к «Альфа Банку» по адресу: <адрес>, Ленина 299, к месту ее работы, он подъехал, примерно в 2 часа, она вышла отдала денежные средства, передача денег происходила также в машине. Денежные средства были сняты частично с ее кредита, она не понимала, думала может действительно нужно передать денежные средства в качестве задатка, и была введена в заблуждение, она отдала 200 000 рублей и записала видео в качестве доказательства, где он сказал, что берет задаток в размере 200 000 рублей и т.д. Записывала видео с целью перестраховаться, вдруг обманет, оснований не было, просто подстраховалась, причем он сам даже настоял на видео, далее он уехал, позвонил шестого сентября и сообщил, что необходимо снова передать денежные средства, в размере 500 000 рублей, она уже в порыве радости сняла денежные средства со своего кредита в размере 500 000 рублей о чем свидетельствует ее коллега Свидетель №2, где-то в 16:30, она вышла в автомобиль, Я. стояла на улице, все видела, также там стоял Хайло Иван, ее второй коллега, подъехал В., она села в машину и передала ему денежные средства. Кондратов сказал, что машина уже в пути, на автовозе, перенаправлена, что она едет, то она в Краснодаре, то в Ростове, всегда разные версии были, потом, где-то до середины октября, он позвонил и сказал, что нужно внести остаточную сумму, они с ним встретились около ее дома, она ему отдала остаток суммы 298 000 рублей, он сказал, что завтра машина уже будет. До октября она связывалась с ним, есть все переписки, она писала ему, спрашивала где машина, что с ней, когда она будет, он рассказывал, что сегодня она в Краснодаре, завтра в Ростове, то ее там стукнули, то перенаправили, то была версия, что на автовозе направил не ту машину. 298 000 рублей она ему передавала где-то во второй половине октября, он ей сообщил, что нужно передать остаток средств, которые пойдут также на оплату за переправу, логистику, он подъехал к ее дому Доваторцев 90А, и она ему передала остаток средств в размере 298 000 рублей, и на протяжении месяцев, были переписки, звонки, он ей обещал, что вот-вот приедет машина, она его уже слезно уговаривала, поняла, что ее обманули, она мать двоих детей и для нее это очень большая сумма. По итогу ей был причинен ущерб в размере1000300 рублей. Для нее это является большим ущербом, она брала это в кредит, муж никак не помогает. В настоящее время ей ущерб возмещен, даже никаких извинений не было. Когда она передала последнюю сумму Кондратову, на тот момент она не знала, что ее обманывают, она до последнего верила этому человеку, т.к. у них завязались нормальные, дружеские отношения. Перестала ему доверять когда уже прошло 2 или 3 месяца. Он взял в октябре последнюю сумму, а заявление она написала в декабре. Она разговаривала с Кондратовым до того момента, когда написала заявление за неделю до этого. Не говорила, что напишет заявление, он пообещал, что буквально на следующей неделе возместит ущерб частично, но т.к. она уже слышала это неоднократно, поняла, что это обман. Она не сообщила Кондратову о том, что написала заявление в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с мая 2021 года она работает в АО «Альфа-Банк» в должности ведущего менеджера. С Потерпевший №1, дата года рождения, она познакомилась в 2012 году, с которой они состоят в дружеских отношениях. В июне 2021 года она узнала от     Потерпевший №1 о том, что та планирует покупку автомобиля в пределах суммы до 1 000 000 рублей. Далее от Потерпевший №1 ей стало известно, что в августе 2021 года та взяла потребительский кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму 800 000 рублей, а также у нее имелись свои накопления в размере 200 000 рублей. Они вместе с Потерпевший №1 искали через интернет автомобили, но ничего подходящего ей не попадалось. В начале сентября 2021 года Потерпевший №1 сообщила ей о том, что нашла человека, который может помочь ей в приобретении автомобиля. Так дата они находились на работе в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, и в первой половине дня к ней подошла Потерпевший №1, которая попросила ее присутствия при передаче денежных средств в размере 500 000 рублей мужчине по имени В., как ей в дальнейшем стало известно его зовут Кондратов В. А., так как планировала передать крупную сумму денежных средств. Данные денежные средства, как объяснила ей Потерпевший №1, предназначаются для собственника автомобиля, которого нашел Кондратов В.А. Так Потерпевший №1 в ее присутствии в банкомате АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, сняла с ее банковской карты денежные средства в размере 400 000 рублей, а также у Потерпевший №1 были наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, которые были ее личными накоплениями, взятые дома. После чего они вместе с Потерпевший №1 пересчитали все денежные средства, в общей сумме у нее на руках было 500 000 рублей. Так примерно в 16 часов 30 минут Потерпевший №1 попросила ее выйти вместе с ней на улицу, так как к ней подъехал Кондратов В. А. Выйдя на улицу, она стояла около входа, а Потерпевший №1 села в автомобиль марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион, в котором находился как она узнала в дальнейшем Кондратов В.А., которому Потерпевший №1 передала денежные средства в размере 500 000 рублей. После чего Потерпевший №1 вышла из автомобиля, а Кондратов В.А. уехал.    Потерпевший №1 рассказала ей, что Кондратов В.А. сказал ей, что через месяц из <адрес> в <адрес> прибудет автомобиль марки Kia модели Rio в кузове серебристого цвета, за который она передала денежные средства. Также хочет добавить, что в момент передачи Потерпевший №1 денежных средств на улице стоял и курил их коллега Свидетель №4, дата года рождения, который также видел, что Потерпевший №1 села в автомобиль к Кондратову В.А. и передала ему денежные средства. Как она узнала в дальнейшем от Потерпевший №1, дата она около ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала Кондратову В. А. денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего дата Потерпевший №1 около работы, расположенной по адресу:                <адрес> передала Кондратову В.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, и во второй половине октября та около ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в размере 298 000 рублей. В общей сложности Потерпевший №1 передала Кондратову В.А. денежные средства в размере 1 003 000 рублей.Также Потерпевший №1 рассказывала ей, что Кондратов В.А. на протяжении нескольких месяцев продолжал обманывать ее, говоря, что скоро все будет, автомобиль скоро прибудет, однако ничего не изменилось, автомобиль так и не приехал (Том 1, л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно с дата он проходил стажировку в АО «Альфа-Банк» по должности менеджера. Во время прохождения стажировки он познакомился с Потерпевший №1, дата года рождения, которая являлась его наставником в период с дата по дата, после с дата он был оформлен как менеджер по работе с клиентами в АО «Альфа-Банк». С Потерпевший №1 они состоят в приятельских отношениях. Так дата в 16 часов 30 минут он стоял на улице и курил, в этот момент из здания АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>, вышли Потерпевший №1 вместе с Свидетель №2, дата года рождения, которая также является их коллегой. Потерпевший №1 села в автомобиль марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион, в котором находился как он узнал в дальнейшем от Потерпевший №1, Кондратов В. А., при этом Свидетель №2 стояла рядом с ним. Потерпевший №1 передала Кондратову В. А. денежные средства, как пояснила ему в дальнейшем Потерпевший №1 в размере 500 000 рублей с целью приобретения автомобиля, и попросила его быть свидетелем передачи денежных средств, так как переживала, что ее могут обмануть.Потерпевший №1 рассказывала ему, что та познакомилась с Кондратовым В.А., который обещал ей помочь с приобретением автомобиля, и при передаче денежных средств Кондратов В. А. сказал ей, что через месяц из <адрес> в              <адрес> прибудет автомобиль марки Kia модели Rio в кузове серебристого цвета.Как он узнал в дальнейшем от Потерпевший №1, дата та около его дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала Кондратову В.А. денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего дата Потерпевший №1 около работы, расположенной по адресу: <адрес>, передала Кондратову В.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, и во второй половине октября она около его дома, расположенного по адресу:                       <адрес>, передала денежные средства в размере 298 000 рублей. В общей сложности Потерпевший №1 передала           Кондратову В. А. денежные средства в размере 1 003 000 рублей.         Потерпевший №1 им с Свидетель №2 показывала видеозапись, на которой изображен Кондратов В.А., а также включала различные голосовые сообщения от него, где тот обещал, что скоро будет автомобиль.Также Потерпевший №1 рассказывала ему, что Кондратов В.А. на протяжении нескольких месяцев продолжал обманывать ее, говоря, что скоро все будет, автомобиль скоро прибудет, однако ничего не изменилось, автомобиль так и не приехал (Том 1, л. д. 110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у ее супруга Свидетель №3, дата года рождения, имеется автомобиль марки Hyundai модели i 30, 2008 года выпуска, который в настоящий момент находится в пользовании ее дочери Потерпевший №1, дата года рождения, и на котором она передвигается. Так как у ее дочери Потерпевший №1 не имеется ее собственного автомобиля, та решила приобрести автомобиль стоимостью до 1 000 000 рублей. С данной целью в августе 2021 года ее дочь Потерпевший №1 оформила потребительский кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму 800 000 рублей. Также у нее имелись собственные денежные средства в размере 200 000 рублей, которые та накопила в течение нескольких лет. На протяжении некоторого времени ее дочь Потерпевший №1 искала через интернет, а также через своих знакомых подходящий ей автомобиль, однако ничего не нашла и не приобрела. дата они заказали такси, чтобы она ехала на такси домой из       <адрес> в <адрес>. Так к ней приехал автомобиль марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион. По пути следования она разговорилась с водителем данного такси, как ей в дальнейшем стало известно его зовут Кондратов В. А., которому она рассказала, о том, что ее дочь Потерпевший №1 хочет приобрести автомобиль стоимостью до 1 000 000 рублей, на что тот сказал, что занимается куплей-продажей автомобилей по всей России и имеет возможность посмотреть, а в дальнейшем пригнать любой понравившийся ей автомобиль из любого субъекта РФ. Она взяла у него абонентский №, который в дальнейшем передала ее дочери Потерпевший №1 Как ей стало в дальнейшем известно от ее дочери, она передала         Кондратову В. А. наличными денежные средства за период времени с дата по дата в общей сумме 1 003 000 рублей в счет покупки автомобиля марки Kia модели Rio в кузове серебристого цвета, который должны были доставить из <адрес> в <адрес> со слов     Кондратов В. А. В начале октября 2021 года по просьбе дочери          Потерпевший №1 к ним домой в <адрес> приезжал Кондратов В. А., где ее супруг          Свидетель №3 передал ему сумку с продуктами и отвез в <адрес> ее дочери Потерпевший №1 Так на протяжении нескольких месяцев               Кондратов В.А. говорил ее дочери Потерпевший №1, что скоро все будет, автомобиль скоро прибудет, однако до настоящего времени ничего не изменилось. Со слов дочери Потерпевший №1 от Кондратова В. А. продолжали поступать звонки и сообщения, в которых тот обещал вернуть денежные средства, либо приобрести другой автомобиль, так как с тем как ей стало известно, произошла какая-то проблема при перевозке. Но до сегодняшнего дня ни денежные средства его дочери Потерпевший №1 не возвращены, ни автомобиль она не получила (Том 1, л.д. 166-168).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него имеется автомобиль марки Hyundai модели I30, 2008 года выпуска, который в настоящий момент находится в пользовании его дочери Потерпевший №1, дата года рождения, и на котором она передвигается. Так как у его дочери        Потерпевший №1 не имеется его собственного автомобиля, та решила приобрести автомобиль стоимостью до 1 000 000 рублей. С данной целью в августе 2021 года его дочь Потерпевший №1 оформила потребительский кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму 800 000 рублей. Также у нее имелись собственные денежные средства в размере 200 000 рублей, которые та накопила в течение нескольких лет. На протяжении некоторого времени его дочь Потерпевший №1 искала через интернет, а также через своих знакомых подходящий ей автомобиль, однако ничего не нашла и не приобрела.дата его супруга Свидетель №1, дата года рождения, ехала на такси домой из <адрес> в <адрес>. Так к ней приехал автомобиль марки Volkswagen модели Polo в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак У957АР 790 регион. По пути следования его супруга Свидетель №1 разговорилась с водителем данного такси, как ему в дальнейшем стало известно его зовут Кондратов В. А., которому рассказала, о том, что их дочь Потерпевший №1 хочет приобрести автомобиль стоимостью до 1 000 000 рублей, на что тот сказал, что занимается куплей-продажей автомобилей по всей России и имеет возможность посмотреть, а в дальнейшем пригнать любой понравившийся ей автомобиль из любого субъекта РФ. Его супруга Свидетель №1 взяла у него абонентский №, который в дальнейшем передала их дочери Потерпевший №1 Как ему стало в дальнейшем известно от его дочери, она передала Кондратову В.А. наличными денежные средства за период времени с дата по дата в общей сумме 1 003 000 рублей в счет покупки автомобиля марки Kia модели Rio, в кузове серебристого цвета, который должны доставить из <адрес> в <адрес> со слов              Кондратова В. А. Также в начале октября 2021 года по просьбе дочери Потерпевший №1 к ним домой в <адрес> приезжал Кондратов В. А., где он передал ему сумку с продуктами и отвез в <адрес> его дочери Потерпевший №1 Так на протяжении нескольких месяцев Кондратов В. А. говорил его дочери Потерпевший №1, что скоро все будет, автомобиль скоро прибудет, однако до настоящего времени ничего не изменилось. Со слов дочери Потерпевший №1 от Кондратова В. А. продолжали поступать звонки и сообщения, в которых тот обещал вернуть денежные средства, либо приобрести другой автомобиль, так как с тем как ему стало известно, произошла какая-то проблема при перевозке. Но до сегодняшнего дня ни денежные средства его дочери Потерпевший №1 не возвращены, ни автомобиль она не получила (Том 1, л. д. 169-171).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он занимается ремонтом автомобилей на протяжении 12 лет. В сентябре 2021 года Потерпевший №1, с которой они познакомились в 1998 году, привезла ему на ремонт свой автомобиль марки Форд в кузове серебристого цвета. Примерно через месяц, в октябре 2021 года он сообщил Потерпевший №1, что ему необходимы дополнительно детали для ремонта автомобиля. Через несколько дней Потерпевший №1 приехала с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился В., как он узнал в дальнейшем его зовут Кондратов В. А.. В ходе беседы, Кондратов В. А. стал интересоваться, какие именно детали необходимы, в какой срок, а также пообещал, что все привезет в ближайшее время и они обменялись с ним абонентскими номерами. Также Кондратов В. А. сообщил, что занимается куплей-продажей автомобилей. После чего Потерпевший №1 и Кондратов В.А. уехали. В дальнейшем Кондратов В.А. неоднократно звонил и интересовался, какие детали необходимо привезти для ремонта автомобиля, однако так ничего и не привез (Том 1, л. д. 172-174).

Кроме того, вину подсудимого Кондратова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрен участок местности около <адрес>, с фототаблицей (том 1 л. д. 29-34); протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> «А» по <адрес>, с фототаблицей (том 1 л.д. 35-40); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальником полиции генерал-майором полиции Вельможко Д.Ю., предоставлены в отдел № СУ Управления МВД России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела материалы ОРД: рапорт о необходимости предоставления результатов ОРД, результаты оперативно - розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении Кондратова В. А., результаты ОРМ «Наведение справок», протокол оперативно - розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», акты оперативно – розыскного мероприятия «Отождествление личности» (том 1 л.д. 63-64); акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от дата, согласно которого Потерпевший №1 был отождествлен Кондратов В.А. (том 1, л.д. 69-70); акт проведения оперативно - розыскного мероприятия «Отождествление личности» от дата, согласно которого Свидетель №2 был отождествлен Кондратов В.А. (том 1, л. д. 71-72); акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от дата, согласно которого Свидетель №4 отождествлен Кондратов В.А. (том 1 л.д. 73-74); акт проведения оперативно - розыскного мероприятия «Отождествление личности» от дата, согласно которого Свидетель №5 отождествлен Кондратов В.А. (том 1, л.д. 75-76); акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от дата, согласно которого Свидетель №1 отождествлен Кондратов В.А. (том 1 л. д. 77-78); акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от дата, согласно которого Свидетель №3 был отождествлен Кондратов В.А. (том 1 л.д. 79-80); протокол исследования предметов и документов от дата, согласно которого осмотрен CD-R диск, предоставленный Потерпевший №1, содержащий аудиозапись и видеозапись переговоров с Кондратовым В.А. (том 1, л. д. 81-85); протокол выемки от дата, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты справка о доходах за 2021 год, справка по кредиту наличными по счету №, справка № от дата, скриншоты о снятии наличных денежных средств, переписка из мессенджераWhatsApp с абонентского номера № с абонентским номером № (том 1 л. д. 99-101); протокол выемки от дата, согласно которого у подозреваемого Кондратова В.А. был изъят мобильный телефон марки Xiaomi модели Redmi 9А в корпусе синего цвета IMEI №/03 с интегрированными внутри сим-картами оператора ПАО «Вымпелком» с абонентскими номерами №, № (том 1 л.д. 121-124); постановление о предоставлении результатов ОРД, согласно которого заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> Канашевым М.А., предоставлены в отдел № СУ Управления МВД России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела материалы ОРД: рапорт о необходимости предоставления результатов ОРД (том 1 л.д. 144-145), протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi модели Redmi 9А в корпусе синего цвета IMEI №/03 с интегрированными внутри сим-картами оператора ПАО «Вымпелком» с абонентскими номерами №, № с фототаблицей (том 1 л.д. 162-163); протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены DVD R диск содержащий аудиозапись и видеозапись, переговоров с Кондратовым В. А., справка о доходах за 2021 год, справка по кредиту наличными по счету №, справка № от дата, скриншоты о снятии наличных денежных средств, переписка из мессенджера WhatsApp с абонентского номера № с абонентским номером № с фототаблицей (том 1 л. д. 175-184); протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены DVD R диск содержащий аудиозапись и видеозапись, переговоров с Кондратовым В.А., переписка из мессенджера WhatsApp с абонентского номера № с абонентским номером № (том 1 л.д. 192-197).

В порядке ст. 285 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта на имя Кондратова В. А. (том 2 л.д. 13); требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес> (том 2 л. д. 14); копия приговора Александровского районного суда <адрес> от дата, которым Кондратов В.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (том 2 л. д. 1-11); копия приговора Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от дата, согласно которого Кондратов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год (том 1 л.д. 227-232); копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата, согласно которого Кондратов В. А. признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов (том 1 л. д. 233-237); требование ГИАЦ МВД России (том 2 л.д. 15); характеристика, согласно которой Кондратов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л. д. 18); справка о составе семьи, согласно которой в состав семьи входит бабушка – Кондратова Р. П., 1942 года рождения (том 2 л.д. 19); ответ филиала УИИ УФСИН России по СК, согласно которого Кондратов В.А. нарушал порядок и условия отбывания наказания (том 2 л.д. 21), справка, согласно которой Кондратов В.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 23).

Также в порядке ст. 285 УПК РФ по инициативе стороны защиты исследованы следующие материалы уголовного дела: характеристика, согласно которой Кондратов В.А. по месту жительства характеризуется положительно, копия свидетельства о рождении Кондратова А.В., 2007 года рождения, отцом которого указан Кондратов В.А., копия свидетельства о рождении Кондратовой Я. В., 2017 года рождения, отцом которого указан Кондратов В. А., характеристика, согласно которой Кондратов В.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя исследовано не имеющее доказательственного значения заявление Потерпевший №1, поступившее в ОП № УМВД России по городу Ставрополю, зарегистрированное в КУСП № от дата (том 1 л. д. 4).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Кондратова В. А. в совершении преступления предусмотренного ч. 4    ст. 159 УК РФ доказанной вышеприведенными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

    Действия подсудимого Кондратова В. А. суд квалифицирует по части      4 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Согласно частям 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому         Кондратову В. А. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ учитывает, что подсудимый Кондратов В. А. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обсуждая возможность применения подсудимому Кондратову В. А. наказания не связанного с лишением свободы, суд, учитывая в совокупности со смягчающими обстоятельствами, данными о личности виновного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает невозможным назначить иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, в совершении которой признан виновным подсудимый.

Принимая во внимание вышеуказанные характеризующие личность виновного обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений считает, что цели примененного к подсудимому уголовного наказания могут быть достигнуты, в том числе с применением виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении которой подсудимый признан виновным и без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в данном случае направлено на достижение целей наказания в целях индивидуализации ответственности подсудимого Кондратова В. А. за содеянное и позволяет суду при осуществлении правосудия в полной мере учесть законодательную оценку общественной опасности совершенных деяний.

Исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ в ее взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске о компенсации имущественного вреда, суд исходит из того, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением нашёл объективное подтверждение в судебном заседании, и подлежит удовлетворению. С гражданского ответчика Кондратова В.А. подлежит взысканию 1 003 000 рублей в пользу гражданского истца Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░          4 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░       1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 003 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Xiaomi ░░░░░░ Redmi 9░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ IMEI №/03 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, № – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, DVD R ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2021 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ WhatsApp ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░░