Решение по делу № 2-859/2016 (2-6824/2015;) ~ М-6914/2015 от 23.12.2015

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2016 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре М.Н. Кадриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Р.В. Моренову о взыскании материального ущерба в регрессном порядке,

установил:

ООО «Россгосстрах» обратилось в суд с иском к Р.В. Моренову о взыскании в регрессном порядке ..., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Р.В. Моренова и автомобиля ..., принадлежащего Ш.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет .... Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик Р.В. Моренов о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 14 ФЗ от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ООО "Росгосстрах" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Постановлением ИДПС ОГИБДД УКМВД по Нижнекамскому району от ... по делу об административном правонарушении Р.В. Моренов подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ (л.д.5).

Из постановления от ..., что ... в 15 час. 30 минут ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., под управлением Р.В. Моренова, принадлежащего на праве собственности М. и автомобиля марки ... под управлением Ш..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ... получил механические повреждения (л.д.4).

Гражданская ответственность Ш. по полису ОСАГО серии ССС ... была застрахована в ООО "Росгосстрах", которое признало произошедшее ... ДТП страховым случаем и перечислило Ш. страховую выплату в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.12).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... застрахована ООО «Росгосстрах» (полис серии ССС ...). Р.В. Моренов не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что договор ОСАГО автомобиля ...» был заключен с М. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Р.В. Моренов не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с Р.В. Моренова суммы ущерба в порядке регресса в размере ....

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Р.В. Моренова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова