Решение от 13.08.2024 по делу № 2-768/2024 от 11.01.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000153-08

№ 2-768/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Николаеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Владимира Михайловича к Чернову Владимиру Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Филиппов В.М.обратился в суд с иском к Чернову В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 05. 11.2023 в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Эгерский бульвар <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> 21 РУС, под управлением Чернова В.П., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чернова В.П., чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно экспертному исследованию <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 199200 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Чернова В.П. в счет возмещения ущерба 199 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате проезда эксперта 1182 руб., почтовые расходы в размере 381, 84 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5184 руб.

После проведения по делу судебной экспертизы истец, уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 200 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате проезда эксперта 1182 руб., почтовые расходы в размере 381, 84 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5184 руб.

Истец Филиппов В.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чернов В.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений опричинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 05. 11.2023 в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Эгерский бульвар <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляHondaFit<данные изъяты>, принадлежащего Филиппову В.М. на праве собственности, под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Чернова В.П., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Чернов В.П., нарушивший п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ. ( л.д. 61)

Гражданская ответственность Чернова В.П.на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно представленному истцом заключения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 199200 руб. (л.д. 13-36)

Расходы истца по оплате услуг специалиста по оценке ущерба составили 12000 руб.

Поскольку с представленной истцом оценкой ответчик не согласился в ходе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86) была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ «<данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты> России№ от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> соответствуют обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждений и дефектов- отсутствие болтов верхних креплений левой блок – фары и верхнего крепления крыла переднего правого; повреждений брызговика переднего левого, бампера переднего, крыла переднего левого, крыла переднего правого, капота, петли капота, порога левого, подкрылка переднего правового. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> учета износа на момент дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ без учёта износа составляет 200 000 руб. (л.д. 146-150).

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия Чернова В.П. находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого имущественным вредом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, должна быть возложена на ответчика, как лицо, причинившее вред, на основании положений стати 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу материального вреда в результате повреждения автомобиля, суд учитывает выводы экспертного заключения, выполненного ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Выводы эксперта является полными, определенными, не имеющими противоречий. Проводившие исследование эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное заключение эксперта сторонами не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Чернова В.В. в счёт возмещения ущерба 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 15, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате проезда эксперта 1182 руб., почтовые расходы в размере 381, 84 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5184 руб.

В ходе рассмотрения дела судом назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>.

Указанным экспертным учреждением выставлен счет на оплату в размере 23 880 руб.

Черновым В.П. на счет Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии внесено 5 000 руб. в обеспечение оплаты стоимости экспертизы. Доказательств оплаты указанной экспертизы в полном объеме, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Чернова В.П. в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 23 880 руб., из которых взыскание частично производить за счет денежных средств, внесенных им на депозитУправления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░200 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1182 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 381, 84 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6602 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 2127010282 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 880 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░░ 21.02.2024

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 2127010282 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░-░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 401№

░░░: 019706900

░░░░ ░░░░░░░░░░: 03№

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░