ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                             г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Петухова Р.Б.,

подсудимого Кузьменко В.В.,

защитника - адвоката Холдман Т.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГ
№ №*** и удостоверение № №***,

потерпевшей ФИО13, представителей потерпевших ФИО14,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Кузьменко В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузьменко В.В. ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 15.50 до
17.50 часов, находился на законных основаниях в помещении отделения почтовой связи № 302040 Орловского почтамта УФПС Орловской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <...>,
<...>, и решил похитить чужое имущество.

Реализуя задуманное, Кузьменко В.В. убедился, что его действия не являются очевидными для посторонних лиц, и путем свободного доступа, через не запертую дверь, незаконно проник в кабинет заместителя начальника указанного отделения почтовой связи, где обнаруженным в ящике стола ключом открыл сейф и похитил из него денежные средства в сумме
<данные изъяты>.

Завладев имуществом Орловского почтамта УФПС Орловской области - филиала ФГУП «Почта России», Кузьменко В.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Орловскому почтамту УФПС Орловской области - филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в крупном размере.

Кроме того, Кузьменко В.В. ДД.ММ.ГГ в период времени с 12.00 до
12.30 часов находился на втором этаже административного здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и решил похитить чужое имущество.

Реализуя задуманное, Кузьменко В.В. убедился, что его действия не являются очевидными для посторонних лиц, и путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в кабинет директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3, где на полке шкафа обнаружил сумку, принадлежащую последней, из которой похитил кошелек с находившимися в нем банковскими картами Сбербанка РФ и банка Тинькофф, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Завладев имуществом ФИО3, Кузьменко В.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив
ФИО3 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Кузьменко В.В. ДД.ММ.ГГ в период времени с 15.00 до
19.20 часов находился в помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <...>, и решил похитить чужое имущество.

Реализуя задуманное, Кузьменко В.В. убедился, что его действия не являются очевидными для посторонних лиц, и путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение магазина, предназначенное для хранения личных вещей персонала, где из сумки, принадлежащей ФИО7, извлек кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Завладев имуществом ФИО7, Кузьменко В.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив
ФИО7 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Кузьменко В.В. ДД.ММ.ГГ в период времени с 11.30 до
11.35 часов находился в помещении торгового зала магазина «Оптика», расположенного по адресу: <...>, и решил похитить чужое имущество.

Реализуя задуманное, Кузьменко В.В. убедился, что его действия не являются очевидными для посторонних лиц, и путем свободного доступа, из ящика стола для персонала, стоящего в торговом зале магазина, похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев имуществом ФИО2, Кузьменко В.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив
ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Кузьменко В.В. в период времени с 17.30 часов ДД.ММ.ГГ до 12.05 часов ДД.ММ.ГГ, находился на втором этаже административного здания, расположенного по адресу: <...>, и решил похитить чужое имущество.

Реализуя задуманное, Кузьменко В.В. убедился, что его действия не являются очевидными для посторонних лиц, и путем выбивания замка двери, незаконно проник в служебное помещение кабинета № 202 руководителя Северного местного исполнительного комитета Орловского регионального отделения Всероссийского политической партии «Единая Россия»
ФИО9, где похитил со стола ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Орловскому региональному отделению названной партии.

Завладев имуществом Орловского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия», Кузьменко В.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Орловскому региональному отделению Всероссийской политической партии «Единая Россия» в размере <данные изъяты> рублей
92 копейки.

Кроме того, Кузьменко В.В. ДД.ММ.ГГ в период времени с 17.30 до
18.00 часов находился в помещении магазина «Магнит-Смелый» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <...> и решил похитить чужое имущество.

Реализуя задуманное, Кузьменко В.В. убедился, что его действия не являются очевидными для посторонних лиц, и путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в служебное помещение кабинета директора указанного магазина ФИО10, где обнаруженным на столе ключом открыл сейф, и похитил из него инкассаторский мешок с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЗАО «Тандер», который спрятал себе под верхнюю одежду.

Затем Кузьменко В.В. попытался с места совершения преступления скрыться, однако его действия стали очевидны для директора магазина ФИО10, которая вошла в кабинет и увидела Кузьменко В.В.

Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для посторонних лиц, Кузьменко В.В. бросил инкассаторский мешок с находящимися в нем денежными средствами в подсобном помещении магазина и попытался с места совершения преступления скрыться, однако был задержан сотрудниками магазина «Магнит-Смелый».

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кузьменко В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью и с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Кузьменко В.В. обоснованным.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Кузьменко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Кузьменко В.В. по первому эпизоду по
п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; по второму эпизоду по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по третьему эпизоду по
п. «б», « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по четвертому эпизоду по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по пятому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по шестому эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Усматривая в действиях подсудимого по 2, 3 и 4 эпизодам хищения квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», по 1 и 6 эпизодам – «в крупном размере» суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевших, а также размер причиненного ущерба.

Кроме того, усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в помещение» по 1, 2, 3, 5 и 6 эпизодам, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает, что кабинет заместителя начальника Орловского почтамта УФПС Орловской области - филиала ФГУП «Почта России», кабинет директора ООО «Компания Поставка «Дубки», подсобное помещение магазина «Магнит Косметик», кабинет руководителя Северного местного исполнительного комитета Орловского регионального отделения Всероссийской политической Партии «Единая Россия» и кабинет директора магазина «Магнит – Смелый» ЗАО «Тандер» - относятся к помещениям, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, куда подсудимый вторгся с целью <данные изъяты> хищения противоправно помимо воли собственников и работников организаций.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что подсудимый <данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психитрической экспертизы <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, явки с повинной по 1-5 эпизодам, состояние его здоровья, добровольное возмещение потерпевшей ФИО7 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание, по каждому из эпизодов, является рецидив преступлений, что обязывает назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Кузьменко В.В., свидетельствующие о его повышенной общественной опасности как личности и содеянного им, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, отбывание которого в соответствии с п. «в» ч. 1
ст. 58 УК РФ ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В уголовном деле заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда: директором УФПС Орловской области в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО3 – <данные изъяты> рублей; потерпевшей ФИО2 – <данные изъяты> рублей; представителем потерпевшего Орловского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» – <данные изъяты>.

Обсудив гражданские иски, с учетом признания их (подсудимым) гражданским ответчиком Кузьменко В.В., суд признает их законными и обоснованными и в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам
ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 –
317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░7) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 102000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░
10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-142/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кузьменко В.В.
Суд
Советский районный суд г. Орел
Судья
Третьяков Андрей Андреевич
Дело на сайте суда
sovetsky.orl.sudrf.ru
06.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
06.07.2015Передача материалов дела судье
15.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.07.2015Судебное заседание
28.07.2015Судебное заседание
11.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2015Дело оформлено
14.10.2015Дело передано в архив
28.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее