Решение от 14.03.2022 по делу № 2а-428/2022 (2а-4091/2021;) от 24.11.2021

дело №2а-428/2022

УИД:23RS0003-01-2021-007671-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "14" марта 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                Аулова А.А.

при секретаре         Засеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России к Гудкову Ю. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

                      УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к Гудкову Ю.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением судьи Анапского городского суда от 14 декабря 2021 года административное исковое заявление ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства финансов России к Гудкову Ю.В. о взыскании обязательных платежей и санкций принято к производству суда.

Представитель административного истца - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края Найман М.В., действующая на основании доверенности №03-30/02961 от 16 марта 2021 года, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Гудков Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание административного ответчика Гудкова Ю.В. в соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее административное дело в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Пунктом 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В поданном ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края административном исковом заявлении указан адрес местожительства административного ответчика Гудкова Ю.В.: <адрес>

Вместе с тем, как следует из паспорта гражданина <данные изъяты>, выданного 12 августа 2008 года Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа на имя Гудкова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, последний зарегистрирован по адресу: <адрес>

     При этом каких-либо документальных сведений, подтверждающих фактическое проживание административного ответчика Гудкова Ю.В. по адресу: <адрес> в материалах дела не имеется.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что настоящее административное дело принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку административный ответчик Гудков Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее административное дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку оно принято к производству Анапского городского суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 138, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (350051, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░. №38) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: