Решение от 29.02.2024 по делу № 2-295/2024 от 15.01.2024

дело № 2-295/2024

(УИД25RS0015-01-2024-000043-36)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Дальнегорск 29 февраля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

с участием истца Гороховского В.И., ответчика Королёва Л.Н. и его представителя Курбатовой Ю.Л., а также старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гороховского В. И. к Королёву Л. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гороховский В.И. обратился в суд с требованием о взыскании с Королёва Л.Н. компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 800 000 руб. В обоснование искового заявления указал, что истцу были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2022 в 09 час. 20 мин.

В судебном заседании истец Гороховский В.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ольгинский районный суд Приморского края, то есть по месту своего жительства.

Ответчик Королёв Л.Н. и его представитель Курбатова Ю.Л. против передачи дела по подсудности не возражали.

Выслушав стороны, а также мнение старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А., не возражавшей о передаче дела по подсудности по месту жительства истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, закрепленному в статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На правила альтернативной подсудности по выбору истца по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, обращено внимание и в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержащихся в материалах дела данных, местом жительства истца является адрес: Приморский край, <адрес>, в связи с чем иск Гороховского В.И.может быть подсуден такжеОльгинскому районному суду Приморского края.

Таким образом, учитывая, что настоящие спор о взыскании компенсации морального вреда может предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда, в том числе, с учетом заявленного ходатайства истца, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в другой суд по месту жительства истцаГороховского В.И. (Ольгинский районный суд Приморского края).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░: 692460, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.3).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░░