Дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3, представителя ФИО2 ПАО «Сбербанк» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО8, ОСП по <адрес>, ФИО2 по <адрес> и <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО2 по <адрес>, ФИО1, публичному акционерному обществу «Сбербанк» о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

    ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 по <адрес> и <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (одаряемый) и ФИО1 (даритель) был заключен договор дарения транспортного средства Toyota Aqua, 2014г., кузов № NHP10-236210, цвет темно-бордовый, 74 л.с., паспорт ТС серия <адрес>. При проведении мероприятий по государственной регистрации перехода права собственности транспортного средства заявителем получен отказ, в связи с существующими ограничениями. В соответствии с карточкой АМТС, находящегося под ограничением к спорному транспортному средству применены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, установленные по заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 Основанием наложения выступает документ: 976453662/2733 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 8331928068993, ИП: 16369/21/27033-СД от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как следует из банка данных должником по указанному исполнительному производству является ФИО1, 26.01.1986г. рождения. Даритель во исполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 572 ГК РФ передал заявителю паспорт транспортного средства. Согласно информации содержащейся в нем ФИО7, получила в дар спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения исполнительного производства. Таким образом, установленные ограничения на государственную регистрацию в отношении спорного автомобиля не содержат правовых связей с возбужденным исполнительным производством, равно как заявитель, предыдущий собственник и иной круг неопределенных лиц не являются лицами участвующими в исполнительном производстве. Просит снять ограничения на государственную регистрацию автомобиля Toyota Aqua, 2014г., кузов № NHP10-2363210, цвет темно-бордовый, 74 л.с., паспорт ТС серия <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО8, ОСП по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО2 по <адрес>, ФИО1, ПАО "Сбербанк".

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ФИО2 ПАО «Сбербанк» ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

ФИО2 по <адрес> и <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО8, ОСП по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ФИО2 по <адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ФИО2.

Выслушав истца, представителя ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Как предусмотрено ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 того же Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 6, 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Применительно к пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как освобождение имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер не должнику, а истцу возлагаются на последнего.

В подтверждение своих доводов о возникновении права собственности на автомобиль, ФИО3 представила договор дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (даритель) и ФИО3 (одаряемый), по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому автотранспортное средство Toyota Aqua, 2014 года выпуска, кузов № NHP10-2363210, цвет темно-бордовый.

При этом сделка по дарению автомобиля никем не оспаривалась.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, автомобиль Toyota Aqua, государственный регистрационный знак О882МА27, в органах ГИБДД зарегистрирован за ФИО1.

В отношении ФИО2 ФИО1 в ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> и <адрес> возбуждены следующие исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП установлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Aqua, 2014г.в., гос. номер №.

Таким образом, на момент передачи в дар ФИО3 транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный знак О882МА27, данное транспортное средство не находилось в залоге, и не находилось под арестом по исполнительным производствам.

Учитывая, что наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, обеспечивал исполнение требований к должнику ФИО1, по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, который с ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником автомобиля Toyota Aqua, государственный регистрационный знак О882МА27, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для наложения ареста на имущество в виде запрета на осуществление регистрационных действий.

При таких обстоятельствах требования истца об отмене наложенных, судебным приставом-исполнителем ограничений на транспортное средство Toyota Aqua, государственный регистрационный знак О882МА27, подлежат частичному удовлетворению, в части действующего и не отмененного запрета по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному ОСП по <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0519 № ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░>, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0817 №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ 1027700132195 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota Aqua, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ № NHP10-2363210, ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░882░░27, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░8, ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░2 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2848/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Романенкова Ольга Владимировна
Ответчики
ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивосток
Федеральная служба судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО
СПИ ОСП по Облученскому району Дворников А.С.
Корчев Алексей Юрьевич
ОСП по Облученскому району
ПАО "Сбербанк"
Суд
Центральный районный суд г. Хабаровск
Дело на сайте суда
centralnyr.hbr.sudrf.ru
03.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2024Передача материалов судье
08.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2024Подготовка дела (собеседование)
17.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
15.07.2024Судебное заседание
13.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее