Решение по делу № 2-1017/2018 от 14.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                 «10» мая 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                                     С.А. Халаевой,

при секретаре                                                                                  И.П. Бандуркиной,

с участием прокурора                               Е.С. Ялдышевой,

законного представителя несовершеннолетней Яркова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2018 по иску прокурора Тюменского района Тюменской области в защиту интересов несовершеннолетней Ярковой <данные изъяты> к Кузьмину <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней ФИО9 к Кузьмину А.А. о компенсации морального вреда.

        Требования обосновывает тем, что в прокуратуру района поступило заявление Яркова B.В. об oбращении в соответствии со статьей 45 ГПК РФ в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда в результате причинения его малолетней дочери ФИО1, <данные изъяты> года рождения, телесных повреждений, в связи с укусами собаки, принадлежащей Кузьмину А.А. Прокуратурой района по данному обращению проведена проверка, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собака, принадлежащая Кузьмину А.А., укусила ФИО2 на <адрес>, СНТ «Лесовод», <адрес>. Вследствие укуса у ФИО1 остался рубец передней поверхности верхней трети левого бедра. Рана причинила здоровью девочки легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения, кратковременное расстройства здоровья. В ходе проверки со слов законного представителя также установлено, что он неоднократно обращался к ФИО3 с просьбой принять меры для того, чтобы обезопасить членов его семьи от собаки, однако после произошедшего Кузьмин А.А. извинений не принес.    Согласно постановлению о назначении административного наказания от 09.01,2018 Кузьмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи <адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей. Помимо вреда здоровью, укус повлек также морально-нравственные страдания несовершеннолетней ФИО1 Девочка приобрела страх к собакам, пропустила месяц занятий в Центре олимпийской подготовки «Дзюдо», ей были запрещены физические нагрузки, стала плохо спать, после укуса на протяжении двух недель испытывала боли в ноге. Учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью малолетней ФИО1, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности пострадавшей, компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 оценивает в 100 000 рублей.

             Помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Е.С. Ялдышева в судебном заседании подержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхали на дача, дочь пошла к соседям по дороге ее укусила собака в левое бедро. При обращении в больницу был назначен курс инъекций от бешенства. В дальнейшем дочь не могла посещать уроки физкультуры и тренировки по дзюдо. Кроме того дочь испытала сильный страх, до настоящего времени остался страх перед собаками, боится гулять на улице. Ответчик никакой помощи не оказал.

     Ответчик Кузьмин А.А. в судебное заседание    не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УФМС России по <адрес> (л.д.49об.) о причинах неявки не известил. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, считать, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

          Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, законного представителя несовершеннолетней, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

    Судом установлено.

            25 ноября 2017 года около 17 часов на улице Угловая, 113, СНТ «Лесовод» в <адрес> собака, принадлежащая Кузьмину А.А. укусила несовершеннолетнюю ФИО2 В период времени с 27 ноября 2017 года по 04 декабря 2017 года ФИО1 была оказана медицинская помощь с диагнозом укушенная рана левого бедра, назначена вакцинация, что подтверждается объяснениями законного представителя в судебном заседании, справкой ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» и протоколом осмотра врача (л.д. 8). Постановлением Администрации Тюменского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмин А.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 (Нарушение нормативных правовых актов Тюменской области, муниципальных нормативных правовых актов в сфере содержания домашних животных, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи и не содержащих составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.3 КоАП РФ, статьей 1.21 настоящего Кодекса), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. (л.д. 20-22),

            В результате укуса собаки несовершеннолетней ФИО1 был причинен вред здоровью, легкой степени тяжести по признаку продолжительности его расстройства.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             По смыслу ст. ст. 137, 210 ГК РФ животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца либо принадлежит ему на ином вещном праве.

          В соответствии со статьей 8 Закона Тюменской области «О содержании и защите домашних животных и мерах по обеспечению безопасности населения в Тюменской области» от 07.04.2003 №130 владельцы домашних животных обязаны: обеспечивать безопасность людей от воздействия домашних животных, а также спокойствие и тишину для окружающих.

         Согласно ст. 12 названого закона выгул домашних животных, в том числе собак, разрешается на специальных площадках и других территориях, определяемых органами местного самоуправления в соответствии с действующими в муниципальном образовании правилами. На отведенных площадках устанавливаются знаки о разрешении выгула собак. При нахождении собак в местах общего пользования (дворах, улицах, общественном транспорте и др.) они должны быть на коротком поводке и в наморднике. Запрещается оставление домашних животных без присмотра.

Согласно ст. 16 Закона владельцы домашних животных и должностные лица несут ответственность за нарушение правил содержания и защиты домашних животных на основаниях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также Кодексом Тюменской области об административной ответственности.

        Судом установлено, что собственником собаки является ответчик Кузмин А.А., который не оспаривал данные обстоятельства в ходе рассмотрения материалов о привлечении его к административной ответственности.

            Нарушения ответчиком правил содержания собак, установленные Постановлением административной комиссии в Тюменском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вред здоровью несовершеннолетней Ярковой В.В.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные суду доказательства, суд исходит из того, что Кузьмин А.А., как владелец собаки несет ответственность за вред, причиненный несовершеннолетней ФИО1, поскольку ответчик не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание принадлежащей ему собаки, допустил нападение собаки на потерпевшую и причинение вреда ее здоровью.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

           Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1 ст. 1101 ГК РФ).

           В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что нападение и укус собаки безусловно вызывают страх и боль, что является общеизвестным фактом и не подлежит доказыванию, учитывая малолетний возраст потерпевшей, то что в результате укуса собаки ребенок испытал боль, страх и страдания, характер причиненных повреждений, которые не вызвали серьезных физических повреждений здоровью, суд также учитывает, отсутствие умысла со стороны ответчика на причинения вреда здоровью потерпевшей, обстоятельства происшествия, пояснения ответчика в ходе рассмотрения административного материала, о том, что он не ожидал, что в темное время суток малолетний ребенок окажется на улице один и не принял надлежащих мер к предотвращению нападения собаки, предотвратил дальнейшее нападение собаки, увел девочку домой и принес извинения родителям, также руководствуется принципами разумности и справедливости.

           С учетом всех обстоятельств, суд определяет к взысканию с Кузьмина А.А. в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 137, 210, 151, 1099, 1100, 1101, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 45, 55, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░.

           ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 (░░░░░░░)                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2018 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>