Дело №2-515/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДАТА г. г. Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Валерия Гавриловича к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей
у с т а н о в и л:
Васильев В.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по тем мотивам, что в ДАТА. произошло повреждение его автомобиля. Автомобиль был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ПАО СК «Росгосстрах». Он обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль был отремонтирован. Заключением эксперта УТС автомобиля составила 38 740 руб. Просит взыскать с ответчика УТС 38 740 руб., включая расходы на оценку, компенсацию морального вреда 5 000 руб., неустойку, судебные расходы, наложить на ответчика штраф.
В судебное заседание истец Васильев В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.
Представитель истца Таеров Н.Г., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что в период действия договора страхования были 3 страховых случая, во всех случаях автомобиль был направлен на ремонт в сервисную организацию. По 2 страховым случая они просят взыскать УТС.
Представитель ответчика, ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск не признает.
Выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.
Васильев В.А. является собственником автомобиля НОМЕР, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортного средства сроком с ДАТАг. по ДАТАг., что подтверждается полисом серии 6001 НОМЕР.
ДАТАг. дополнительным соглашением стороны определили, что с ДАТАг. права и обязанности выгодоприобретателя переходят к Васильеву В.Г.
В период действия договора страхования с автомобилем произошли 3 страховых случая.
Первый страховой случай- ДАТАг. на АДРЕС автомобиль был поврежден.
ДАТАг. Васильев В.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии.
ДАТАг. ПАО СК «Росгосстрах» направил Васильева В.А. на технический ремонт в ООО «ТНОМЕР».
ДАТАг. ООО «ТТС-21» провело в автомобиле Васильева В.А. ремонтные работы на общую сумму 47 057,14 руб.
Второй страховой случай- ДАТАг. на АДРЕС автомобиль был поврежден.
ДАТАг. Васильев В.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии.
ДАТАг. ПАО СК «Росгосстрах» направил Васильева В.А. на технический ремонт в ООО «ТНОМЕР».
ДАТАг. ООО «ТТС-21» провело в автомобиле Васильева В.А. ремонтные работы на общую сумму 7 642,40 руб.
Третий страховой случай- ДАТАг. на АДРЕС автомобиль истца был поврежден.
ДАТАг. Васильев В.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии.
ДАТАг. ПАО СК «Росгосстрах» направил Васильева В.А. на технический ремонт в ООО «ТТС-21».
ДАТАг. ООО «ТТС-21» провело в автомобиле Васильева В.А. ремонтные работы на общую сумму 50 903,12 руб.
ДАТАг. Васильев В.Г. обратился в ПАО СК «Россгострах» с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости.
ДАТАг. ПАО СК «Р осгосстрах» в ответе Васильеву В.Г. в выплате УТС отказал.
Истцом заявлены требования о взыскании утери товарной стоимости по 2 страховым случаям- ДАТАг. и ДАТАг. По страховому случаю ДАТАг. требований к ответчику истцом заявлено не было.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч.2).
Согласно положениям п.1 ст. 929 и п.п. 2 п.1 ст.942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" определено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).
Таким образом, нормы права, регулирующие страховые отношения, предполагают, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования, в данном случае повреждение автомобиля, имевшее место ДАТАг. и ДАТАг.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).
Пунктом 3 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно пункту 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденных решением участника от ДАТАг. НОМЕР являющихся частью заключенного сторонами договора страхования, страховщиком не возмещаются убытки, возникшие в результате утраты товарной стоимости. Данные Правила были вручены страхователю при заключении договора страхования ДАТАг., что подтверждается собственноручной подписью Васильева В.А.
Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля. У ПАО СК «Россгосстрах» отсутствует обязанность возместить истцу утрату товарной стоимости
Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.
Аналогичное правило указано в п.3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017г.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд в удовлетворении требований Васильева В.Г. отказывает в виду их необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 740 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.