Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1062/2024 ~ М-4667/2023 от 27.12.2023

№ 2а-1062/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН 7451380453) (далее - административный истец, взыскатель, общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> (далее – ОСП) Карпенко В.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Каликиной Я. В. , ГУФССП России по <адрес>:

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Карпенко В.А. по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Черепанова П. В. (далее – должник) в пользу общества денежной суммы 23 866,32 руб., а также расходов по уплате госпошлины 457,99 руб. выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> (далее – исполнительный документ), в установленный законодательством срок;

- на основании п. 1 ст. 62 КАС РФ, п. 1 ст. 63 КАС РФ обязать судебного пристава-исполнителя предоставить доказательства устранения нарушений: если исполнительное производство окончено в 2023 г., то направить исполнительный документ в адрес взыскателя;

- на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАРФ привлечь судебного пристава-исполнителя ОСП Карпенко В.А. к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа (если выявлена утеря исполнительного документа);

- об обязании административного ответчика предоставить взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат исполнительного документа (л.д. 3-4).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП Карпенко В. А. (л.д. 1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Тарасова Т. Б. (л.д. 32).

Административный истец, административные ответчики (судебный пристав-исполнитель Карпенко В.А., начальник ОСП Каликина Я.В., врио заместителя начальника ОСП Тарасова Т.Б., ГУФССП России по <адрес>), заинтересованное лицо (должник) – в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, физические лица, кроме того, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу. На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Карпенко В.А. находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу взыскателя (административного истца) задолженности в размере 24 324,31 руб. (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карпенко В. А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества (л.д. 28-29).

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что до настоящего времени взыскателем оригинал исполнительный документ не получен, в связи с чем общество лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В период рассмотрения судебного спора постановлением врио заместителя начальника ОСП Тарасовой Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство вновь возобновлено №-ИП (л.д. 30). Копия постановления направлена административному истцу по электронной почте (л.д. 31).

На основании части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Карпенко В.А. устранено вышестоящим должностным лицом в пределах предоставленных им законом полномочий (часть 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Поэтому в настоящее время права взыскателя не затрагиваются.

В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

С учетом изложенного суд признает за административным истцом право на компенсацию судебных расходов согласно статье 113 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ 7451380453), ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░