Решение по делу № 1-15/2017 от 03.02.2017

дело №1-15/2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Троицко-Печорск                             01 марта 2017 года

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием заместителя прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Клемешева К.В.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого Безносикова Д.Е.,

его защитника – адвоката Керимова Г.М. оглы, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Безносикова Д.Е., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 05.12.2016 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Безносиков Д.Е. открыто похитил чужое имущество с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено подсудимым в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 02.12.2016 г. до 06 часов 03.12.2016 г. у Безносикова Д.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона, принадлежащего ФИО1. Реализуя преступный умысел, Безносиков Д.Е., находясь в указанное время в помещении кухни вышеуказанной квартиры, воспользовавшись отсутствием ФИО1, с целью хищения взял с кухонного стола сотовый телефон «Highscreen» Easy F PRO, принадлежащий ФИО1 и вышел с телефоном в помещение зала квартиры, где его преступные действия были обнаружены ФИО1, который увидев свой сотовый телефон в руках Безносикова Д.Е. потребовал его вернуть.

В это время Безносиков Д.Е., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью хищения вышеуказанного телефона и удержания похищенного у себя, желая подавить волю и решимость к сопротивлению, умышленно, нанес ФИО1 два удара кулаками по лицу, от которых тот испытал физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого, действуя незаконно, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий Безносиков похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Highscreen» Easy F PRO в корпусе белого цвета, стоимостью 5100 рублей в комплекте с сим-картой оператора связи «МТС», с находящейся в нем картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 580 рублей.

С похищенным имуществом Безносиков Д.Е. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5680 рублей.

Подсудимый Безносиков Д.Е. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего ФИО1 нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных гл. 40 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия Безносикова Д.Е. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего относительно вида и размера наказания.

Подсудимым Безносиковым Д.Е. совершено корыстно-насильственное преступление, относящиеся к категории тяжких, он холост, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, какими-либо серьезными хроническими заболеваниями не страдает, будучи трудоспособным нигде не работает, в Центре занятости населения на учете не состоит. По месту жительства и участковым характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Безносикову Д.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Признание подсудимым вины, его согласие с предъявленным обвинением является одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе и раскаяние в содеянном, как об этом указала стороны защиты, не имеется.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности Безносикова Д.Е. свидетельствующие о том, что его поведение определяется устойчивой антисоциальной направленностью, нежеланием вести законопослушный образ жизни, что привело к совершению им умышленного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, несмотря на мнение потерпевшего, просившего подсудимого не наказывать, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Безносикову Д.Е. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, по мнению суда, это не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и не соответствует принципу справедливости.

В связи с наличием ряда смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения Безносикову Д.Е. определяется судом на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,    

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Highscreen» Easy F PRO ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░