Решение от 28.09.2023 по делу № 33-40243/2023 от 30.08.2023

УИД 77RS0027-02-2022-018359-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

14 февраля 2023 года                                                                                      адрес

 

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио,  с участием истца, представителя ответчика,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2023 по иску Селивановой Любови Павловны к ООО Юридическая компания «Альфа-М» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец Селиванова Л.П.  обратилась в суд с иском к ответчику ООО Юридическая компания «Альфа-М» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2022 она заключила Договор поручения на оказание юридических услуг №209, в соответствии с которым она поручила ответчику  подготовить исковое заявление в районный суд адрес о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий истца и членов ее семьи в соответствии с Законом адрес №29 от 14.06.2006. Стоимость услуг ответчика  составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. По мнению истца, ответчик своих обязательств должным образом не исполнил, а именно, ответчиком было составлено и подано исковое заявление в Тверской районный суд адрес исковое заявление о признании нуждающимися в жилом помещении и присоединении жилого помещения, однако ответчик не учел обязательный досудебный порядок обращения в адрес Департамента городского имущества адрес, сведений об обязательности его соблюдения до истца не доводилось. Истец полагает, что ей были оказаны услуги ненадлежащего качества, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма,  юридические расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных решением суда сумм.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 07.02.2022  Селивановой Л.П. с ООО Юридическая компания «Альфа-М», на основании заявления истца, был заключен договор поручения на оказание юридических услуг № 209, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по подготовке искового заявления в районный суд адрес о признании нуждающимися в улучшение жилищных условий истца и членов его семьи в соответствии с Законом адрес № 29 от 14.06.2006.

Из копии искового заявления, подготовленного ответчиком во исполнение обязательств по договор, следует, что с исковым заявлением истец ознакомлена, с текстом согласна, экземпляр искового заявления ею получен, претензий к ООО Юридическая компания «Альфа-М» не имеет.

Истец в исковом заявлении указывает, что обязательства по договору ответчиком исполнены не были, поскольку фактически исковое заявление о признании нуждающимися в жилом помещении и присоединении жилого помещения, подготовленное ответчиком, поскольку обязательный досудебный порядок обращения в адрес Департамента городского имущества адрес соблюден не был, сведений об обязательности его соблюдения до истца не доводилось.

Представитель ответчик в письменных возражениях на иск указал, что взятые на себя обязательств по договору № 209 от 07.02.2022 ответчиком были выполнены, клиент их принял, претензий по качеству выполненных работ не высказывала, в связи с чем с истцом Селивановой Л.П. был подписан акт приема-передачи выполненного поручения от 09.02.2022. Полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 431 ГК  РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из договора поручения  на оказание юридических услуг №209 от 07.02.2022, Селиванова Л.П. поручила ответчику подготовку искового заявления о признании нуждающимися ее и членов ее семьи в жилом помещении и присоединении жилого помещения. Каких-либо обязательств по оказанию консультативных услуг, в том числе по правовому анализу ситуации истца и досудебному порядку урегулированию спора, ответчик на себя не принимал.

Суд так же учитывает, что доказательств обращения к ответчику за консультацией и правовым анализом и ненадлежащего оказания таких услуг, истцом суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Таким образом, суд, принимая во внимание содержание договора, не содержащего в себе иных обязанностей, кроме подготовки ответчиком искового заявления, количество затраченного ответчиком времени и содержание фактически оказанных услуг, также принимая по внимание, что ответчик обладая специальными знаниями в области юриспруденции не довел до сведения истца о необходимости досудебного обращения в Департамент городского имущества адрес, находит требования истца о взыскании денежных средств по договору подлежащими частичному удовлетворению, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма в связи с неисполнением требований потребителя, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании ч. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с неисполнением ответчиком требований о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, суд находит обоснованными частично требования истца о взыскании неустойки, в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика  в пользу истца штраф в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес  подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

 

 

 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2023

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-40243/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения
Истцы
Селиванова Л.П.
Ответчики
ООО Юридическая компания "Альфа-М"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
30.08.2023Зарегистрировано
05.09.2023Рассмотрение
28.09.2023Завершено
30.08.2023У судьи
28.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее