РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 декабря 2012 года город Москва Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3942/12 по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Табаченкову Д. А., Табаченковой Т.А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и на основании последнего уточненного искового заявления просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 75769,62 евро, состоящую из суммы просроченных процентов 3836,67 евро, суммы просроченного кредита 9981, 61 евро, суммы пеней за просроченные проценты 1535,34 евро, суммы пеней за просроченный кредит 6749,43 евро, текущие проценты 79,80 евро, остатка кредита по договору 53586,77 евро, а также обратить взыскание за заложенное имущество – автомобиль марки Merсedes-Benz S …, принадлежащую ответчику, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 2770700 руб 02 коп., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 27697,84 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком Табаченковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.. , в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 157000 евро для приобретения автомобиля марки Merсedes-Benz S …, (VIN).. , 2008 года выпуска, на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с пунктом 1 которого был увеличен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ и размер процентов за пользование кредитом с 9,00% до 10,90% согласно пункту 2 соглашения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Табаченковым Д.А. был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №.. .от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое транспортное средство. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Табаченковой Т.А. был заключен договор поручительства № … от ….2008 г., согласно условиям которого последняя обязуется солидарно отвечать за исполнение Табаченковым Д.А. обязательств по кредитному договору. Ответчиком продолжительное время не исполнялись условия кредитного договора, платежи по договору не осуществлялись, в связи с чем возникла задолженность, на сумму которой банком начислена неустойка (пеня), ответчикам направлялись требования о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без исполнения и ответа.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, пояснив, что с учетом заключения судебной оценочной экспертизы, начальную продажную стоимость автотранспортного средства надлежит определить в сумме 2770700,0 рублей.

Ответчик Табаченков Д.А. в судебное заседание явился, после проведенной по его ходатайству судебной оценочной экспертизы транспортного средства исковые требования признал, с расчетами истца согласился, размер образовавшейся задолженности по кредитному договору не отрицал.

Ответчик Табаченкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела и представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Табаченковым Д.А... .2008 г. был заключен кредитный договор №.. , в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 157000 евро для приобретения автомобиля марки Merсedes-Benz S …, 2008 года выпуска, на срок 60 месяцев... .2011 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с пунктом 1 которого был увеличен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ и размер процентов за пользование кредитом с 9,00% до 10,90% согласно пункту 2 соглашения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Табаченковым Д.А. был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №.. .от.. .2008 г., в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое транспортное средство. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Табаченковой Т.А. был заключен договор поручительства № … от.. .2008 г., согласно условиям которого последняя обязуется солидарно отвечать за исполнение Табаченковым Д.А. обязательств по кредитному договору.

Ответчик Табаченков Д.А. был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита.

Ответчик Табаченков Д.А. нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном размере, что подтверждается представленными расчетом задолженности по кредиту, который ответчик не оспорил.

В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Табаченков Д.А. в срок указанные суммы не выплатил, на него возложена обязанность уплатить пени в размере 0,6% от сумм просроченного платежа в соответствии с п. 4.1.8 кредитного договора. Расчет пени осуществляется со дня, следующего за датой платежа, до фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.

Ответчиком продолжительное время не исполнялись условия кредитного договора, платежи по договору не осуществлялись, в связи с чем возникла задолженность, на сумму которой банком начислена неустойка (пеня), ответчикам направлялись требования о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без исполнения и ответа. С заявлением о предоставлении отсрочки платежа ответчики не обращались, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий кредитного договора не предоставлялись.

Ответчик допустил неисполнение условий кредитного договора - ежемесячные платежи не осуществлял, допускал просрочку выплаты очередного платежа. Данные обстоятельства пояснил ответчик в судебном заседании, сославшись на отсутствие денежных средств и трудности с работой. Тем не менее, указанные ответчиком обстоятельства не являются уважительными, не освобождают ответчика от исполнения условий кредитного договора надлежащим образом. Нарушение обязательств по кредитному договору влечет не только начисление на сумму задолженности штрафных санкций, но и право истца на расторжение кредитного договора, досрочное истребование всей суммы задолженности по договору, включая основной долг, обращение взыскание на заложенное имущество в соответствии с п.п.4.4.2 кредитного договора, п.п. 2.3.5.1, 3.3 договора залога имущества.

Неисполнение обязательства по полному погашению кредита и процентов является основанием для расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по нему в полном объеме, включая штрафные санкции, а также основанием для обращения взыскания залогодержателя на заложенное имущество – транспортное средство ответчика.

В соответствии с заключенным между истцом с ответчиком Табаченковой Т.А. договором поручительства № … от.. .2008 г., последняя обязуется солидарно отвечать за исполнение Табаченковым Д.А. обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Определением суда от.. .2012 года по настоящему делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Юридекс» от.. .2012 года рыночная стоимость транспортного средства Merсedes-Benz S …, 2008 года выпуска с учетом комплектации составляет 2770700 руб 00 коп.. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертом были подробно исследованы все объективные данные, материалы дела, осмотрено транспортное средство.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога на имущество – транспортное средство ответчика марки Merсedes-Benz S …, 2008 года выпуска. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятых на себя обязательств, требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме не исполнил, взыскание задолженности по кредитному договору надлежит производить с обращением взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2770700 руб 00 коп. в соответствии с заключением эксперта, с чем согласились стороны по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.. ░░.. .2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75769,62 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13848 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13848 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Mer░edes-Benz S …, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2770700 ░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3942/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус"
Ответчики
Табаченков Д.А., Табаченкова Т.А.
Суд
Кузьминский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
kuzminsky.msk.sudrf.ru
07.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
07.08.2012Передача материалов судье
07.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2012Судебное заседание
17.09.2012Судебное заседание
28.11.2012Производство по делу возобновлено
29.11.2012Судебное заседание
04.12.2012Судебное заседание
14.12.2012Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее