Решение от 05.03.2018 по делу № 2-1/2018 от 05.09.2017

Дело № 2-1-1/2018

Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года    рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бороздовского Р.-Б.И. к Долгополовой О.Н. о признании недействительной постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, признании зарегистрированного права отсутствующим, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности,

установил:

Бороздовский Р.-Б.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учётом уточнений.

В обоснование требований указывает, что постановлением администрации ОМО Базарно-Карабулакского района от 04 декабря 1997 года №; 550 КФХ «Родничок» предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 149 га, из них из земель администрации с. Вязовка – 89 га, из земель администрации с. Алексеевка – 60 га, 23 января 1998 года выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое содержит чертеж границ земельного участка с указанием его площади и размеров. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Его права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, юго-восточнее 7 км с. Алексеевка, возникли на основании мирового соглашения от 28 декабря 2009, заключенного между ИП главой КФХ «Родничок» ФИО1 и Бороздовским Р.-Б.И. и утвержденного определением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 28 декабря 2009 года.

Право собственности у истца на земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 января 2010 года внесена запись №.

В результате выполнения кадастровых работ по установлению на местности границ его земельного участка кадастровым инженером ФИО2 подготовлен межевой план, предусматривающие уточнение границ и площади земельного участка.

После обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области было получено Уведомление о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений земельного участка в связи с пересечением границ уточняемого земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Данные участки образованы в результате выдела в счет земельной доли в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Алексеевка, на землях КСХП «Алексеевское». На основании утвержденных проектов межевания спорных земельных участков, подготовлены межевые планы, а на основании межевых планов земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет и осуществлена государственная регистрация права собственности ответчика на спорные земельные участки. Он произвел регистрацию права собственности на земельный участок ранее регистрации права ответчика на спорные земельные участки.

На основании изложенного, истец просит с учетом уточнений признать недействительной постановку на кадастровый учет спорных земельных участков, признать отсутствующим право собственности Долгополовой О.Н. на земельные участки, погасить в ЕГРП записи о регистрации права собственности Долгополовой О.Н. на спорные земельные участки.

Истец Бороздовский Р.И. исковые требования поддерживает.

Представители истца: Рыбаков А.Ю., Печенова А.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что при проведении судебной экспертизы, установлено наложение границ земельного участка ответчика на земельные участки истца, что нарушает права последнего.

Ответчик Долгополова О.Н. с иском не согласна.

Представители ответчика– Шахназарова Л.Н. и Альжанова А.Б. с иском не согласны, пояснили, что у истца отсутствует право на оспаривание выдела земельных участков, принадлежащих ответчику, так как местоположение земельного участка с кадастровым номером № находится за пределами колхоза Россия (КСХП «Алексеевское») противоречит основному документы, устанавливающему право истца на земельный участок в границах землепользования КСХП «Алексеевское( бывший колхоз Россия»).

Третьи лица - Симанов В.В. Кулагина О.А., Миловзорова В.И., Павлов С.В. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица администрация Базарно-Карабулакского муниципального района просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представителем третьего лица – Управления Росреестра по Саратовской области представлен отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица, – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Саратовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,

Третье лицо Сенникова Н.В. просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

По смыслу статьи 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно статье 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находится в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Часть 2 и 3 статьи 36 Конституции РФ указывает, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент начала выполнения работ по межеванию) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Общие требования, предъявляемые к образованию земельных участков, содержатся в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 435-Ф3) предусмотрено (пункты 1-6), что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно статье 13.1 указанного закона (пункты 1, 2, 5, 9-15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо. Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Единственным результатом кадастровых работ в отношении земли является изготовление межевого плана, который вместе с заявлением представляется в орган кадастрового учета для постановки на учет образованного земельного участка.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее по тексту – Федеральный закон № 221-ФЗ) каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

В соответствии со статьёй 16 указанного Закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Для постановки объекта на кадастровый учет заинтересованное лицо должно обратиться с заявлением и представить необходимые документы.

При постановке на учет земельного участка обязательным является предоставление в орган кадастрового учета межевого плана (статья 22 Федерального закона № 221-ФЗ).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации ОМО Базарно-Карабулакского района № 550 от 04 декабря 1997 года КХ «Родничок» передан в собственность земельный участок в размере 60 га из земель фонда перераспределения района, участок расположен в землепользовании КСХП «Алексеевское» в восточной части хозяйства (т.1 л.д.27-28).

23 января 1998 года КХ «Родничок» выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Алексеевка, общей площадью 60 га, которое содержит чертеж границ земельного участка с указанием его площади и размеров. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области утверждено мировое соглашение от 28 декабря 2009 года, согласно которому земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 60 га по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, юго-восточнее 7 км с. Алексеевка передан в собственность Бороздовского Р.-Б.И.. Определение вступило в законную силу.

22 января 2010 года право на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 60 га по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, юго-восточнее 7 км с. Алексеевка зарегистрировано за Бороздовский Р.-Б.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии №.

По заказу Бороздовского Р-Б.И. кадастровым инженером подготовлен межевой план, предусматривающий уточнение границ и площади земельного участка.

19 июня 2017 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области вынесено уведомление о приостановление осуществления кадастрового учета изменений земельного участка в связи с пересечением границ уточняемого земельного участка земельных участков с кадастровыми номерами, № (контур 2), №, №.

Земельный участки с кадастровыми номерами № (контур 2), №, № образованы путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №.

Пересечение границы земельной участка, о кадастровом учете изменений которого представлено заявление с границами контура 2 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, Алексеевское МО, в 8, 6 км на юго-восток от с. Алексеевка, внесенного в государственный кадастр недвижимости 24 октября 2016 года, имеющий статус «Учтенный» принадлежит Долгополовой О.Н.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, Алексеевское МО, в 8,8 км на юго-восток от с. Алексеевка, внесенный в государственный кадастр недвижимости 07 июня 2017 года, имеющий статус «Учтенный» принадлежал Дудкину В.А..

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, Алексеевское МО, в 8,9 км на юго-восток от с. Алексеевка, внесенный в государственный кадастр недвижимости 07 июня 2017 года, имеющий статус «Учтенный» принадлежал Сазонову В.Н..

Согласно выписке из Единого государственного реестра об объекте недвижимости, на 15 сентября 2017 года права земельные участки с кадастровыми номерами № (контур 2), №, №, по вышеуказанным адресам зарегистрированы за Долгополовой О.Н. на основании договора купли-продажи

Для возможности установления границ земельного участка с кадастровым номером №, наличия наложения данного земельного участка и земельных участков с кадастровым номером №, а также для определения возможных нарушений специальных правил в области землеустройства при межевании земельных участков с кадастровыми номерами № (контур 2), №, №, по делу назначена землеустроительная экспертиза.

В соответствии с положениями части 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По ходатайству сторон по делу назначена судебная экспертиза

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № 4114 от 09 января 2018 года, эксперты пришли к следующим выводам.

В результате графического сопоставления оцифрованных документов, экспертами было определено местоположение земельного участка с кадастровым номером №, представленное на схеме в Приложении № 1 к заключению эксперта. В результате исследования документов, находящихся в материалах дела, эксперты пришли к выводу, что границы землепользования КСХП «Алексеевская», на момент проведения экспертного исследования, установить не представляется возможным.

Также, по итогам проведенного исследования установлено, что установить входят ли земельные участки с кадастровыми номерами № (контур 2), №, № в границы земельного участка с кадастровым номером №, на момент проведения экспертного исследования, не представляется возможным. Земельные участки с кадастровым номерами: №, № (контур 2), №, № находятся за пределами земель колхоза «Россия».

В результате проведенного экспертного осмотра на местности, эксперты пришли к выводу, что установить пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельных участков с кадастровыми номерами: № (контур 2), №, №, № на момент проведения экспертного исследования, не представляется возможным.

Процедура межевания и выдел земельных участков № (контур 2), №, № соблюдена, следовательно, сделать выводы, что пересечение земельных участков является реестровой ошибкой, не представляется возможным.

Производством экспертного исследования установлено, что определить наложение границ земельного участка с кадастровым номером № и земельных участков с кадастровым номерами № (контур 2), №, №, № графически возможно.

Результаты графического наложения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельных участков с кадастровыми номерами № (контур 2), №, №, № представлены на схеме в Приложении № 1 к заключению эксперта.

На основании проведенного исследовании установлено, что площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на: земельный участок с кадастровым номером № составляет 95 462 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № – 47 983 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № (контур 2) – 76 880 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № – 155 702 кв.м.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Выводы экспертов могут быть определенными (категоричными), альтернативными, вероятными и условными. Определенные (категорические) выводы свидетельствуют о достоверном наличии или отсутствии исследуемого факта.

Следует отметить, что экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

При этом, суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение судебной экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд соглашается с ним и кладет его в основу своих выводов, так как заключение составлено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, не заинтересованными в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, согласуется с другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данных проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта экспертов и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Допрошенные в судебном заседании эксперты суду пояснили, что спорный земельный участок истца находится за пределами землепользования колхоза «Россия».

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям экспертов, поскольку они согласуются с экспертным заключением и другими доказательствами по делу.

ФИО3. – специалист межмуниципального отдела по Базарно-Карабулакскому, Балтайскому и Новобурасскому районам Управления Росреестра по Саратовской области пояснил, что границы землепользования колхоза «Россия» и КСХП «Алексеевское» совпадают.

Свидетель ФИО4, работавший главным агроном колхоза «Россия» (КСХА «Алексеевское») пояснил, что земельный участок истца ранее принадлежал крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО5, затем КФХ «Родничок», глава ФИО1, который немного поработал на участке и бросил его, сейчас это заброшенный участок, на карте под № 14. А земельный участок на который претендует истец, находится за пределами «Алексеевское», на землях с.Старая Жуковка, в 1974 году председатели колхозов между собой договорились, но официально ничего не оформили, эта земля и истца и ответчиков принадлежит колхозу с.Старая Жуковка.

Свидетель ФИО6 пояснил, что истец отдал ему данный земельный участок в аренду, он его обрабатывает.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что они обрабатывают с весны 2017 года земельные участки ответчика и частично истца, претензий ни от кого не поступало.

Целью судебной защиты с учетом требований части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 3 статьи 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что согласно постановлению администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области № 148 от 12 апреля 1993 года КСХП «Россия» (создан в порядке реорганизации и приведения статуса колхоза «Россия» в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «о порядке реорганизации колхозов и совхозов»). передан земельный участок, принадлежащий колхозу «Россия». Решением Малого Совета Базарно-Карабулакского районного совета народных депутатов КСХП «Россия» переименовано в КСХП «Алексеевское».

Поскольку, местоположение земельного участка истца с кадастровым номером №, определенное документами и экспертным заключением за границами колхоза «Россия», что противоречит постановлению администрации Базарно-Карабулакского района № 550 от 04 декабря 1997 года, тем самым у истца право не нарушено.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, истец не представил доказательства своего нарушенного права, следовательно в иске ему следует отказать.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки взыскиваются с истца.

Экспертным учреждением – ООО «Областной центр экспертиз» по Саратовской области заявлено ходатайство о распределении судебных расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 65 000 рублей (т. 4 л.д. 240-242).

На основании изложенного с истца в пользу ООО «Областной центр Экспертиз» подлежат взысканию судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере по 65 000 рублей, поскольку данные расходы являлись необходимыми и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.-░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.-░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ – 07 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░