Решение от 15.05.2015 по делу № 21-191/2015 от 12.05.2015

Судья ФИО6 дело № 7-191/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 мая 2015 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре Бабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шокирова Наврузбека Шукуржоновича на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2015 года о возврате жалобы адвоката Моисеева А.В. по делу о привлечении Шокирова Наврузбека Шукуржоновича к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Шокиров Н.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Шокирову Н.Ш. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Астрахани поступила жалоба, подписанная от имени адвоката Моисеева А.В., на постановление УФМС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2015 года жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ввиду отсутствия полномочий у адвоката Моисеева А.В. на подачу и подписание жалобы.

В жалобе в суд второй инстанции Шокиров Н.Ш. ставит вопрос об отмене судебного определения. Заявитель указывает, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность обжалования постановления об административном правонарушении, в том числе и защитником. В связи с чем, по мнению Шокирова Н.Ш., адвокат имел право подавать за него жалобу.

Выслушав Шокирова Н.Ш., его защитника Моисеева А.В., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса.

Согласно пунктам 1-3 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Указанная правовая норма предусматривает, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат подлежит допуску к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Аналогичное разъяснение содержится и в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении подлежат оформлению применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии права ввиду отсутствия данной нормы в Кодексе РФ об административных правонарушениях). При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из материалов дела, в Кировский районный суд г. Астрахани поступила жалоба на постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шокирова Н.Ш., подписанная от имени адвоката Моисеева А.В.

Доказательства того, что жалоба подписана самим Шокировым Н.Ш., не представлены. При подаче жалобы на постановление административного органа защитником к жалобе не приложен ордер и надлежаще оформленная доверенность, подтверждающие его полномочия на подписание и подачу жалобы, а также тот факт, что он вправе действовать в интересах Шокирова Н.Ш.

При таких обстоятельствах, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судьей Кировского районного суда г. Астрахани не допущено, определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.