Решение по делу № 11-5/2015 от 08.06.2015

Мировой судья

Тремасова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск                                                                                                08 июля 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енина ФИО12 к Филиппову ФИО13, Филиппову ФИО14 о признании права собственности на автомобильпо частной жалобе Енина Е.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

«В заявлении Енина ФИО15 об исправлении описки в решении суда №2-1027/2011 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Енина ФИО16 к Филиппову ФИО17 и Филиппову ФИО18 о признании права собственности на автомобиль, - отказать»,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ от истца Енина Е.В. поступило заявление об исправлении описки допущенной судом при вынесении решения в написании номера шасси (рамы).

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Тремасовой Н.А. отказано в исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Енина ФИО19 к Филиппову ФИО20 и Филиппову ФИО21 о признании права собственности на автомобиль.

В частной жалобе истец Енин Е.В. указал, что с определением и.о. мирового судьи не согласен. В основу определения суд положил то, что в исковом заявлении Енин Е.В. указал размер шасси (рамы) - ». В договоре купли-продажи автомобиля, приложенном к материалам дела также указан номер шасси (рамы) - ». Между тем, в заявлении об исправлении описки при составлении договора купли-продажи, сведения о модели, номера двигателя, номере шасси (кузова), были указаны по результатам самостоятельно произведенного визуального осмотра автомобиля (двигатель - ), номер шасси (рамы) - »). Из ответа Управления ГИБДД исх. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиль , желтого цвета, установлен двигатель , имеющий номер «», при этом, номер шасси (рамы), расположенный на панели моторного отсека читается как « Таким образом, сведения о номере шасси (кузова) автомобиля указанные в решении и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Халиловой М.Н., а также сведения, содержащиеся в реестре регистрационно-экзаменационного подразделения Госавтоинспекции отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> не соответствуют фактическим Из этого следует, что опечатка была сделана при составлении договора купли-продажи автомобиля, на основании которого составлялось исковое заявление. В других документах к исковому заявлению: копии запроса в ОГИБДД ОВД по <адрес> и копии ответа на запрос РЭО ГИБДД указан номер шасси (рамы) « Просит определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Тремасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, удовлетворив заявленные им требования об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ внести изменение в решение и.о. мирового судьи судебного участка Халиловой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Енин Е.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Филиппов А.В., Филиппов М.В. в судебном заседании просили жалобу Енина удовлетворить, пояснили, что они, при продаже дома, отдали машину Енину Е.В.,т.к. она была без документов, машина была снята с учета в ГИБДД, это было сделано для того, чтобы не платить налог. спорный автомобиль принадлежал их <данные изъяты> - Филиппову ФИО22.

Номер рамы был , но при оформлении документов была сделана ошибка самим Ениным, он указал

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что определение и.о. мирового судьи необходимо отменить, частную жалобу ответчика удовлетворить по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесено решение по гражданскому делу , на основании которого исковые требования Енина ФИО23 к Филиппову А.В. и Филиппову М.В. о признании права собственности на автомобиль - удовлетворены. Признано право собственности за Ениным Е.В. на автомобиль - , двигатель Б, шасси (рама) цвет оранжевый.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Енина Е.В. поступило заявление об исправлении описки, допущенной судом при вынесении решения в написании номера шасси (рамы), просил внести изменения в решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - указав номер шасси (рамы) », а также дополнить решение фразой: «Ответчик Филиппов А.В. пояснил суду, что спорный автомобиль принадлежал его <данные изъяты> - Филиппову ФИО24…».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении Енина Е.В. об исправлении описки было отказано.

В исковом заявлении, поданном Ениным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ истец Енин Е.В. просит признать право собственности на автомобиль с номером шасси (рамы) - » (л.д.3-4).

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) номер шасси (рамы) указан «

Согласно запроса Енина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД ОВД по <адрес>, Енин Е.В. просит предоставить в его адрес информацию об автомобиле и указывает номер кузова », номер двигателя . (л.д.5)

Из ответа начальника РЭО ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) видно, что номер кузова указан «

В договоре купли-продажи (л.д.10) номер сведения о модели, номере двигателя, номере шасси (кузова) были указаны по результатам самостоятельно произведенного визуального осмотра автомобиля (номер шасси - «

Из ответа начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что решением и.о. мирового судебного участка №<адрес> Халиловой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за гражданином Ениным Е.В. было признано право собственности на автомобиль , двигатель - », номер шасси (рамы) - ». Изучение представленных Ениным Е.В. документов и фотоматериалов показало, что на автомобиль , желтого цвета, установлен двигатель ЗМЗ, модель имеющий номер », при этом номер шасси (рамы), расположенный на панели моторного отсека читается как ».

Согласно рапорта старшего госинспектора РЭО ГИБДД О МВД России по городу Новокуйбышевску капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) ДД.ММ.ГГГГ им был осмотрен автомобиль марки год а выпуска. При визуальном осмотре транспортного средства были обнаружены следующие обозначения на переднем торце правого лонжерона » и на блоке двигателя «». Маркировочная табличка завода изготовителя на момент осмотра отсутствовала.

В соответствии сост.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Предоставленный Ениным Е.В. рапорт старшего госинспектора РЭО ГИБДД о МВД России <адрес> ФИО8 свидетельствует о наличии описки.

Истцом при написании договора купли-продажи автомобиля, а также при написании искового заявления была допущена ошибка в номере шасси, а мировой судья при вынесении решения не проверил с достаточной точностью цифры номера шасси, т.к.из материалов дела видно, что в одних документах цифра одна, в других другая.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Енина Е.В. необходимо удовлетворить, определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Тремасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, внести изменения в написании номера шасси (рамы) вместо ».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ч.2, 328-329, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка Сергиевского судебного района <адрес> Тремасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, удовлетворив заявленные Ениным ФИО25 требования об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ года.

Внести изменение в решение и.о. мирового судьи судебного участка ;№<адрес> Халиловой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Енина ФИО26 к Филиппову ФИО27 и Филиппову ФИО28 о признании права собственности на автомобиль, указав в установочной части и резолютивной части «… шасси (рама) » и далее по тексту.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:                                                           Л.А. Шишова

11-5/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Енин Е.В.
Ответчики
Филиппов А.В.
Филиппов М.В.
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Дело на странице суда
sergievsky.sam.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.06.2015Передача материалов дела судье
08.06.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
08.07.2015Судебное заседание
08.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2015Дело оформлено
14.07.2015Дело отправлено мировому судье
08.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее