Решение от 09.01.2024 по делу № 2-327/2024 (2-4099/2023;) от 31.10.2023

24RS0002-01-2023-00498-67

№ 2-327/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 января 2024 года               г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А.,

истца Арефьева С.А.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева Сергея Владимировича к Арефьеву Алексею Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещение,

УСТАНОВИЛ:

Арефьев С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Арефьеву А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что истец является собственником указанной квартиры, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.10.2023. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Арефьев А.С., однако в квартиру он никогда не вселялся, в ней не проживал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, вещей его в доме нет, проживает за пределами РФ, права на жилое помещение не приобрел. Каких-либо соглашений по порядку пользования жилым, помещением между истцом и ответчиком отсутствуют. Таким образом, ответчик Арефьев А.С. не приобрёл право пользования квартирой, поскольку только зарегистрирован по адресу, в данное жилое помещение не вселялся и не проживал, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполнял, требование о вселении не предъявлял. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает его права, поскольку истец не имеет возможности распорядиться квартирой. В связи с чем, просит признать Арефьева А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д.4).

Определением суда от 01.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОВМ МО МВД России «Ачинский» (л.д.22).

Истец Арефьев С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик приходиться ему сыном. Спорная квартира ранее находилась в общей долевой собственности у него, его отца и матери по 1/3 доли. Ответчик в 2013 году уехал в Америку на постоянное место жительства. В 2017 году приезжал к ним в гости на несколько месяцев, в связи с чем, необходима была регистрация по месту жительства. В 2017 году в спорной квартире проживали его родители, он с супругой проживал в с. Преображенка Ачинского района. Сына зарегистрировали по спорному адресу у бабушки с дедушкой, но фактически сын проживал с ними в с. Преображенка Ачинского района. Затем сын вновь вернулся в Америку, где проживает по настоящее время. По спорному адресу фактически не вселялся, вещи не завозил, коммунальные услуги не оплачивал, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, требования о вселении не заявлял. После смерти матери и отца, он вступил в наследство, в настоящее время спорная квартира находится в его собственности, сестра от вступления в наследство отказалась. Планируют продать данную квартиру, регистрация ответчика является препятствием для ее продажи.

Ответчик Арефьев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.24,26-27), в представленном заявлении против заявленных требований не возражал (л.д.32), о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Педставитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Ачинский» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.24), в суд не явился, согласно, направленного ходатайства просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.25).

Выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно статьям 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец Арефьев С.В., о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись о регистрации от 16.10.2023 (л.д.6,13-14).

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в жилом помещении состояли: как ответственное лицо Арефьев В.Г. с 14.04.1969 (выписан по смерти 08.04.2023), ответчик Арефьев А.С. с 05.12.2017 по настоящее время, Арефьева А.Н. с 25.10.1966 (выписана по смерти 17.07.2019), истец Арефьев С.В. с 14.06.1983 снят с регистрационного учета по смене места жительства 21.05.1997 (л.д.19).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», ответчик Арефьев А.С. состоит на регистрационном учете по спорному адресу: Красноярский край, г. <адрес> (л.д.20).

Из пояснений истца Арефьева С.В. следует, что его сын - ответчик Арефьев А.С. с 2013 года постоянно проживает в г. <адрес> в 2017 году в связи со временным приездом в г. Ачинск, был зарегистрирован по спорному адресу, однако, фактически сын проживал с ними в с. Преображенка Ачинского района. По спорному адресу фактически не вселялся, вещи не завозил, коммунальные услуги не оплачивал, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Затем сын вновь вернулся в Америку, где проживает по настоящее время, требования о вселении не заявлял, бремя содержания спорной квартиры не несет.

Указанные обстоятельства также подтверждены допрошенной в судебном заседании свидетелем Дудоладовой Н.В., которая пояснила, что ответчик приходится ей племянником, который уже более десяти лет проживает в Лос-Анджелес на постоянном месте жительства. В 2017 году ответчик приезжал в г. Ачинск к родителям, для посещения медицинских учреждений его зарегистрировали у бабушки и дедушки в спорном жилом помещении, однако, фактически проживал с родителями в с. Преображенка Ачинского района. В спорное жилое помещение не вселялся, его вещей в квартире нет, требований о вселении не заявлял. Она является сестрой истца, после смерти их родителей в наследство на спорную квартиру вступил истец, она отказалась от наследства, планируют продать данную квартиру. Она поддерживает связь с ответчиком, он знает о заявленных требованиях к нему, против них не возражает.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик в жилое помещение по адресу: Красноярский край, <адрес> не вселялся, в нем не проживал, сведения о его фактическом вселении в данное жилое помещение либо об участии ответчика в содержании данного жилого помещения в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением не приобрел.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования спорным жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес> не приобрел, в связи с чем, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-327/2024 (2-4099/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Арефьев Сергей Владимирович
Ответчики
Арефьев Алексей Сергеевич
Другие
ОВМ МО МВД России "Ачинский"
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Берестовенко Ю.Н.
Дело на сайте суда
achinsk.krk.sudrf.ru
31.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2023Передача материалов судье
03.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2023Подготовка дела (собеседование)
01.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2024Судебное заседание
16.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее