Решение от 05.10.2022 по делу № 2-2971/2022 от 29.08.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                5 октября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., при участии прокурора Анненкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2022 по иску Н.евской Н. А. к Н.у С. Н., действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Н.кого Н. С., Николаевской А. С., Николаевского С. С., Ивановой Т. В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ивановой Д. А., Н.кого Н. С., Николаевской А. С., Николаевского С. С., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.евская Н. А. является собственником жилого помещения, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, на основании постановления главы администрации Клинского района /номер/ от /дата/93г. и регистрационного удостоверения /номер/, выданного /дата/ МУП Бюро технической инвентаризации г. Клин.

По данному адресу зарегистрированы 7 человек: истец, 1956 г. рожд., её сын Н. С.Н., 1983 г. рожд., - с /дата/, бывшая жена сына Иванова Т.В., 1985 г. рожд., - с /дата/, их несовершеннолетние дети: Н.кий Н.С., 2008 г. рожд., - с /дата/, Николаевская А.С., 2014 г. рожд., - с /дата/, Николаевский С.С., 2016 г. рожд., - с /дата/, и несовершеннолетняя дочь Ивановой Т.В. – Иванова Д.А., 2020 г. рожд., - с /дата/.

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что ответчики в указанной квартире проживали до /дата/ 2019 года, после чего добровольно забрали свои вещи и выехали в другое жилое помещение. Вещей их в квартире не имеется, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, членами семьи истца не являются. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении носит формальный характер.

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанной квартирой и указать, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены по месту регистрации, возражений по иску не представили. Почтовые уведомления, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд без вручения.

В судебном заседании были допрошены свидетели Воронкова Н.В. и Семенович О.Н., которые пояснили, что проживают в д. Елгозино, знают семью истца, ответчики не проживают в спорной квартире около 4-х лет, взяли свои вещи и уехали. В квартире никто не живет. Истец проживает у дочери. Имеется долг по квартире, который с пенсии платит истец.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указан ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, представитель которого в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, добровольно выехали из жилого помещения, что подтвердили свидетели, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, соглашения между истцом и ответчиками на право пользования спорным жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствует интерес в пользовании спорным жилым помещением, из чего следует, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░.░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

3. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                              ░░░░░ –

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

                              ░░░░░ –